Brooks Cascadia Elite vs Hoka Tecton X3: który but trailowy z płytką zasługuje na Twoje pieniądze?

Wstęp

Buty trailowe z płytką wydajnościową błyskawicznie stały się najbardziej ekscytującą kategorią w bieganiu w terenie, a na szczycie tej dyskusji stoją dwa modele: świeżo wprowadzony Brooks Cascadia Elite i Hoka Tecton X3. Oba biorą znaną formułę — wysoką warstwę miękkiej amortyzacji, płytkę w podeszwie środkowej i geometrię rocker — i aplikują ją do długodystansowych wyścigów w terenie.

Cascadia Elite to arguably najbardziej wyczekiwany but trailowy, jaki Brooks wyprodukował od lat. Liniia trailowa tej marki była tradycyjnie solidna, ale mało ekscytująca, a to wygląda na jej pierwszą poważną próbę stworzenia buta z płytką nastawionego na wyścigi w ultramaratonach po zróżnicowanym terenie. Tecton X3 z kolei zdążył już ugruntować swoją pozycję jako punkt odniesienia w tej samej niszy.

To porównanie analizuje, co każdy z butów oferuje, czym się różnią i jaki typ biegacza najlepiej pasuje do każdego z nich.

Brooks Cascadia Elite: stworzony na długie dystanse

Cascadia Elite jest wyraźnie nastawiony na wyścigi na długich dystansach. Wykorzystuje najlepszą piankę Brooks, DNA Gold 100% PEBA, w połączeniu z płytką Speed Vault Plus z karbonem infiltrowanym w Pebax, umieszczoną między dwiema warstwami tej pianki. Co ważne, nie jest to zbyt sztywna płytka karbonowa, co powinno pomagać na bardziej technicznym terenie, gdzie sztywne płytki mogą sprawiać problemy.

Wysokość podeszwy wynosi 40mm w pięcie i 34mm w przedstopiu, czyli offset 6mm. Pomimo wysokich wartości zapadasz się w podeszwę środkową, a ta zagłębiona misa oblepia stopę, dodając stopień stabilności. Podeszwa środkowa jest również wyraźnie szeroka pod przedstopiem, śródstopiem i piętą, co daje szeroką platformę na bardziej przebieżnych szlakach.

Cholewka to konstrukcja typu booty, przypominająca skarpetę, z wysokim wodzikiem na kostce, który chroni przed zanieczyszczeniami ze szlaku. Strefowe wypełnienie pod sznurowaniem dodaje komfortu na grzbiecie stopy, w miejscu, gdzie cholewki typu booty czasami powodują ucisk sznurówek. Zazębione sznurowadła dobrze trzymają, a mała gumka w połowie systemu sznurowania pozwala schować nadmiar, by nic nie zahaczało na szlaku.

Pod stopą Brooks stosuje w wersji Elite mieszankę Vibram Megagrip, opisywaną jako najbardziej przyczepna i najlżejsza do dziś, z wielokierunkowym bieżnikiem o głębokości 3 do 4mm. Ta głębokość bieżnika to główny kompromis w tym modelu; głębsze wypustki czyniłyby but bardziej uniwersalnym, zwłaszcza w błocie.

Waga wynosi 292g w rozmiarze UK 9.5, co brzmi ciężko jak na but wydajnościowy, ale w dłoni wypada zrównoważenie przy tej ogromnej ilości amortyzacji. Podczas faktycznego biegania Cascadia Elite robi wrażenie: podeszwa DNA Gold w połączeniu z płytką i sprawną geometrią rocker daje naprawdę zabawną, napędzającą dynamikę, która zachęca do szybszego tempa. Świetnie sprawdzi się na żwirowych utwardzonych szlakach, groblach i leśnych drogach, a także dobrze radzi sobie na asfalcie, choć na twardych nawierzchniach bywa nieco głośny. Rozmiarówka jest zgodna z rzeczywistym rozmiarem, z dobrą szerokością i objętością przodu buta na długie dni na szlaku.

Kluczowym zastrzeżeniem jest stabilność. Na bardziej skalistym podłożu głęboka, miękka amortyzacja ogranicza czucie podłoża i wymaga większej koncentracji przy stawianiu stopy. Mniej pewni siebie biegacze techniczni lub osoby z słabszą siłą nóg mogą preferować coś bardziej posadzonego.

Hoka Tecton X3: najbliższy rywal

Tecton X3 dzieli z Cascadia Elite zdumiewającą ilość DNA. To również mocno amortyzowany but trailowy z płytką i podeszwą rocker, a także podobna cholewka typu booty z wysokim wodzikiem na kostce. Na papierze i na szlaku oba modele są zbliżone pod względem ogólnej wydajności.

Najważniejsza różnica dotyczy odczuć pod stopą. Śródstopie Hoka jest bardziej sztywne i mniej podatne, z konfiguracją płytki, która sprawia wrażenie mniej wybaczającej niż konstrukcja Brooks z karbonem infiltrowanym w Pebax. Dla biegaczy, którzy lubią bardziej twardą, napędzającą platformę, ta sztywność może być zaletą. Dla tych, którzy preferują odrobinę więcej podatności w śródstopiu na dłuższych dystansach, Brooks wygrywa.

Jeśli już biegasz w Tecton X3 i ci on odpowiada, Cascadia Elite to naturalna alternatywa do porównania, i odwrotnie. Między nimi nie ma zdecydowanego zwycięzcy; wybór sprowadza się w dużej mierze do odczuć w śródstopiu i charakteru biegu.

View more details for Hoka Tecton X3

Porada zakupowa: który wybrać?

Jeśli Twoje wyścigi i treningi odbywają się głównie na przebieżnym terenie — żwirze, utwardzonych szlakach, groblach i leśnych drogach — Cascadia Elite jest bardziej ekscytującym wyborem. Podeszwa DNA Gold zapewnia amortyzowany, sprężysty i efektywny bieg, który naprawdę zachęca do przyspieszenia, a bardziej wybaczająca płytka powinna okazać się łagodniejsza na pełnym dystansie ultra. Tylko bądź szczery co do terenu, po którym biegasz: płytkie bieżniki 3 do 4mm będą się mieścić w błocie, a wysoka, miękka podeszwa wymaga pewności siebie na technicznym kamieniu.

Jeśli preferujesz bardziej twardy, bardziej ustrukturyzowany bieg przez śródstopie, Tecton X3 pozostaje bardzo mocną opcją i nie jest daleko w tyle pod względem ogólnej wydajności. Oba buty są na tyle zbliżone, że o decyzji powinny zadecydować charakter biegu, dostępność i dopasowanie. Jeśli chodzi o cenę, Cascadia Elite kosztuje w Wielkiej Brytanii 225 funtów — drogo, ale w linii z konkurencyjnymi butami trailowymi z płytką.

Podsumowanie

Brooks Cascadia Elite oznacza prawdziwy krok naprzód dla Brooksa w terenie, dostarczając tego rodzaju żywiołowego, amortyzowanego i napędzującego biegu, jakiego marka wcześniej nie oferowała. Jego atuty to podeszwa DNA Gold, wybaczająca płytka z karbonem, komfortowa cholewka typu booty z przemyślanymi detalami sznurowania oraz świetna przyczepność podeszwy zewnętrznej Vibram Megagrip Elite. Ograniczenia są równie jasne: płytkie bieżniki, miękka platforma wymagająca ostrożności na technicznym podłożu i premium cena.

Hoka Tecton X3 pozostaje w pełni w grze dzięki bardziej sztywnemu śródstopiu i bardzo podobnemu pakietowi ogólnemu. Dla większości biegaczy wybierających między nimi decydującym czynnikiem będzie to, czy chcą bardziej wybaczający, sprężystszy bieg Brooks, czy twardsze, bardziej sztywne odczucia Hoka.