Trzy ultralekkie schronienia Big Agnes w porównaniu: Fly Creek UL2, Copper Spur HV UL2 i Tiger Wall UL1

Wprowadzenie

Big Agnes produkuje trzy ultralekkie schronienia, które wracają w dyskusjach backpackerów porównujących lekkie namioty: Fly Creek UL2, Copper Spur HV UL2 i Tiger Wall UL1. Łączy je podobna filozofia projektowania, wszystkie utrzymują niską wagę plecaka i wszystkie są stworzone do prawdziwych wypraw, a nie do biwakowania przy samochodzie. Różni je sposób radzenia sobie z wiatrem, pogodą, przestrzenią wewnętrzną oraz to, jak faktycznie się w nich mieszka.

To porównanie omawia, co każde schronienie robi dobrze, gdzie coś poświęca i do jakiego typu wyprawy pasuje. Wszystkie trzy to naprawdę dobre namioty, ale nie są wymienne, a różnice mają większe znaczenie, niż sugeruje tabela ze specyfikacją.

Co odróżnia te trzy schronienia

Waga to pierwsza linia podziału. Fly Creek UL2 to schronienie dwuosobowe, które waży zaledwie nieco ponad 2 фунty, co jest niezwykłe w tej kategorii. Copper Spur HV UL2 waży w spakowaniu nieco ponad 3 фунty jako schronienie dwuosobowe, co wciąż jest lekkie jak na w pełni wolnostojącą konstrukcję z dwoma wejściami i dwoma przedsionkami. Tiger Wall UL1 to schronienie jednoosobowe o zupełnie innym podejściu konstrukcyjnym.

Konstrukcja i ochrona przed pogodą to druga linia podziału. Copper Spur jest w pełni wolnostojący, ma więcej elementów stelaża i wyższe ściany z tkaniny. Tiger Wall jest częściowo wolnostojący i wykorzystuje pałąk czołowy dla dodatkowej sztywności. Fly Creek opiera się na prostszej ramie z dużą ilością siatki, co czyni go lekkim, ale bardziej narażonym na rozbryzgi i wiatr.

Wejścia i przedsionki wynikają z tych wyborów. Dwa wejścia i dwa przedsionki sprawiają, że dwuosobowe schronienie jest znacznie łatwiejsze do współdzielenia, podczas gdy pojedyncze wejście zmniejsza wagę, ale ogranicza ilość sprzętu, którą można odłożyć poza strefą spania.

Big Agnes Fly Creek UL2: najlżejsza opcja dwuosobowa

Fly Creek UL2 jest najlżejszy z trzech i tę oszczędność wagi zawdzięcza prostej konstrukcji z jednym wejściem. Przy nieco ponad 2 фунtach to schronienie dwuosobowe, które dla jednej osoby będzie bardzo przestronne, a dla dwóch ciasne, ale wykonalne. Pojedyncze wejście i skromny przedsionek zmniejszają wagę w porównaniu z układem dwuwejściowym.

Kompromisem jest konstrukcja. To schronienie dość łatwo się zapada i brakuje mu bocznych odciągów, które usztywniają namiot przy silniejszym wietrze. Tropik nie jest przymocowany do korpusu namiotu, więc odciąganie go linkami nie dodaje wiele stabilności, gdy wiatr napiera na bok, a nie prosto na pałąk.

W korpusie jest też dużo siatki. To doskonałe dla wentylacji, ale przy ulewnym, ukośnym deszczu przepuszcza rozbryzgi, a przy wietrze kurz i drobne zanieczyszczenia mogą wdmuchiwać się pod tropik. Wyższe ściany z tkaniny w Copper Spur i Tiger Wall robią więcej, by to zablokować.

Dwie rzeczy wciąż czynią Fly Creek atrakcyjnym. Po pierwsze, tkanina barwiona w masie, wybór proekologiczny, który zmniejsza zużycie wody w produkcji. Po drugie, prostota: szybko się rozbija, łatwo się w nim mieszka, a jako konstrukcja częściowo wolnostojąca jest znacznie mniej kapryśny niż w pełni niewolnostojące schronienie o podobnej wadze. Jest dostępny w rozmiarach jedno- i dwuosobowym.

Big Agnes Copper Spur HV UL2: najbardziej rozbudowany

Copper Spur HV UL2 to najbardziej kompletne schronienie z trzech. Jest w pełni wolnostojący, ma więcej elementów stelaża niż pozostałe dwa, komfortową wysokość w szczycie i wnętrze wyraźnie zaprojektowane dla dwóch dzielących przestrzeń osób. Waga w spakowaniu dla wersji dwuosobowej to nieco ponad 3 фунty.

Miejsca do przechowywania to jego atut. Jest mnóstwo kieszeni i wiele miejsc, by odłożyć sprzęt z ziemi, co robi prawdziwą różnicę podczas długiej wyprawy. Projekt wejść jest niezwykle elastyczny: każde wejście można całkowicie zwinąć lub rozpiąć w daszek, który daje niewielką zadaszoną przestrzeń poza strefą spania. Ten sam układ jest po obu stronach, więc model dwuosobowy daje w efekcie dwa wejścia, dwa przedsionki i dwa daszki. Zaczepy po obu stronach utrzymują wejścia otwarte dla wentylacji.

Małe detale też się sumują. Podwójne suwaki zamków pozwalają otworzyć wejście z każdej strony, a wejście można przeciągnąć przez wewnętrzną pętlę, by sięgnąć na zewnątrz bez całkowitego rozpinania. Wyższe ściany z tkaniny w dolnej części pomagają zatrzymać rozbryzgi i wdmuchiwane zanieczyszczenia, podczas gdy siatka u góry utrzymuje przepływ powietrza. To długo produkowany model w linii Big Agnes, który jest stale udoskonalany, i widać to w jakości wykonania wnętrza.

Big Agnes Tiger Wall UL1: częściowo wolnostojące schronienie jednoosobowe

Tiger Wall UL1 to wersja jednoosobowa z pojedynczym wejściem bocznym. To konstrukcja częściowo wolnostojąca, co oznacza, że trzeba zamocować dwa narożniki przy stopach, by naciągnąć schronienie i uzyskać czyste rozbicie. W zamian otrzymujesz lżejszą konstrukcję niż w pełni wolnostojący namiot o podobnym rozmiarze.

Sama konstrukcja to krok naprzód względem Fly Creek. Pałąk czołowy biegnie prostopadle do długości namiotu i dodaje sztywności przy silniejszym wietrze, śniegu i ulewnym deszczu, choć nie jest tak mocny jak pełna rama Copper Spur. Linki odciągowe mocują się do korpusu namiotu na rzep, więc tropik i korpus poruszają się razem, zamiast rozdzielać się, gdy wiatr się zmienia. To ogranicza zapadanie się, które zdarza się w Fly Creek.

W codziennym użytkowaniu wejście boczne jest łatwiejsze niż wejście od czoła, ponieważ nie trzeba przekładać nóg, by wejść i wyjść. Obok wejścia jest też dodatkowa tkanina, która ogranicza docieranie rozbryzgów do strefy spania. Dla jednej osoby to naprawdę przestronne schronienie, a ten sam projekt jest dostępny w wersjach dwu- i trzyosobowej. Big Agnes wycenia to schronienie w przedziale od 350 do 450 dolarów.

Porównanie wagi, konstrukcji i ochrony przed pogodą

Pod względem wagi kolejność jest jasna: Fly Creek UL2 jest najlżejszy, Tiger Wall UL1 plasuje się pośrodku jako jednoosobowe schronienie częściowo wolnostojące, a Copper Spur HV UL2 ma największą wagę w zamian za najwięcej funkcji. Copper Spur to jedyna w pełni wolnostojąca opcja z trzech, co ma znaczenie na skalistym gruncie lub platformach, gdzie zamocowanie narożników jest trudne.

Pod względem konstrukcji Copper Spur jest najwytrzymalszy, Tiger Wall to solidny złoty środek dzięki pałąkowi czołowemu i przymocowanym linkom odciągowym, a Fly Creek jest najbardziej podatny na wiatr. Pod względem ochrony przed pogodą wyższe ściany z tkaniny w Copper Spur i Tiger Wall dają im przewagę nad wypełnionym siatką Fly Creek, gdy deszcz pada ukośnie lub wiatr wdmuchuje kurz pod tropik.

Różnią się także opcje rozmiarów. Fly Creek występuje w wersjach jedno- i dwuosobowej, Tiger Wall w jedno-, dwu- i trzyosobowej, a Copper Spur w jedno-, dwu-, trzy- i czteroosobowej. Ten zakres sprawia, że Copper Spur najłatwiej z trzech dopasować do wielkości grupy.

Ogólne porady zakupowe

Wybierz Fly Creek UL2, jeśli priorytetem jest waga i najczęściej śpisz sam lub z partnerem, któremu nie przeszkadza ciasne wnętrze. To najlżejszy sposób na dwuosobowe schronienie Big Agnes, a jego proste rozbijanie czyni go opcją małego wysiłku na szybkie, lekkie wyprawy. Zaakceptuj, że traci konstrukcję i pokrycie ścian, by to osiągnąć.

Wybierz Copper Spur HV UL2, jeśli chcesz schronienie, które sprawia wrażenie w pełni wyposażonego. Jest najlepszy z trzech dla dwóch osób dzielących namiot, do przewożenia większej ilości sprzętu i do backpackingu w stylu basecamp, gdzie nie liczy się każdego grama. To nie jest namiot, po który najpierw sięgnąłby zapalony thru-hiker czy bardzo świadomy wagi backpacker, ale przy nieco ponad 3 фунtach w spakowaniu jest daleki od ciężkiego, a przestrzeń i komfort wart są tego kompromisu.

Wybierz Tiger Wall UL1, jeśli chcesz jednoosobowe schronienie, które radzi sobie z wiatrem lepiej niż Fly Creek, nie przechodząc na w pełni wolnostojącą ramę. Wejście boczne, pałąk czołowy i przymocowane linki odciągowe czynią go praktycznym schronieniem solo, a ten sam projekt skaluje się w górę, jeśli potrzebujesz wersji dwu- lub trzyosobowej.

Wnioski

Wszystkie trzy schronienia Big Agnes są warte rozważenia i pasują do różnych stylów backpackingu, zamiast konkurować bezpośrednio. Fly Creek UL2 wygrywa wagą, Copper Spur HV UL2 wygrywa funkcjami i komfortem dla dwóch osób, a Tiger Wall UL1 plasuje się między nimi jako jednoosobowe schronienie częściowo wolnostojące z lepszym zachowaniem na wietrze niż najlżejsza opcja. Dopasuj schronienie do wyprawy, którą faktycznie odbywasz, a każde z trzech będzie ci dobrze służyć.