Przetestowane najlepsze ładowarki USB-C: Która tania ładowarka naprawdę warto kupić?

Wstęp

Słabej jakości ładowarka USB-C może ładować telefon wieczność, a w najgorszym razie nagrzewać się niebezpiecznie. Pytanie jest proste: czy ładowarka za 10 dolarów jest równie dobra jak ta za 120 dolarów? Aby się tego dowiedzieć, przetestowano szeroką gamę ładowarek pod kątem mocy wyjściowej, sprawności ładowania, temperatury, zużycia energii w trybie czuwania oraz tego, czy faktycznie trzymają się w gniazdku ściennym. Wyniki pokazują, że sama cena niewiele mówi, ale kilka ładowarek wyraźnie wybiło się na tle konkurencji.

Jak porównywano ładowarki

Każda ładowarka przeszła ten sam zestaw testów. Przez cały czas używano wysokiej jakości kabla o nominalnej mocy 240W, a miernik energii rejestrował zarówno moc pobieraną z gniazdka, jak i moc dostarczaną do podłączonego powerbanku. Różnica między nimi ujawnia sprawność ładowania: wszystko, co nie dociera do akumulatora, zamienia się w ciepło wewnątrz ładowarki.

Poza surową mocą ładowarki oceniano pod kątem zużycia energii w trybie czuwania (mierzonego bez niczego podłączonego), maksymalnej temperatury podczas 30-minutowego ładowania, fizycznych rozmiarów w calach sześciennych, siły wyrwania z gniazdka mierzonej siłomierzem oraz łącznej mocy wyjściowej przy jednoczesnym podłączeniu kilku urządzeń. Ładowarki pogrupowano według klas mocy — poniżej 65W, od 65 do 99W oraz 100W i więcej — aby małych ładowarek nigdy nie oceniano niesprawiedliwie względem dużych wyłącznie na podstawie mocy wyjściowej.

Anker 20W Two-Port Charger

Za 14 dolarów ta dwuportowa ładowarka Anker o mocy 20W zajęła pierwsze miejsce w kategorii poniżej 65W z najlepszą średnią pozycją w całym teście. W zestawie są dwa kable ładujące, waży 54 g i jest produkowana w Wietnamie. Pobór w trybie czuwania wyniósł zero watów, a podczas 30-minutowego testu ładowania dostarczała około 20,4W z gniazdka, z czego 17W docierało do powerbanku.

To temperatura odsunęła konkurencję na dystans: pozostała najchłodniejszą ładowarką w swojej kategorii — poniżej 122 stopni Fahrenheita — a w teście obciążeniowym multi-port osiągnęła szczyt 158 stopni bez żadnego spadku mocy. Wyprzedziła też grupę poniżej 65W pod względem trzymania się w gniazdku z wynikiem 36 oz. Wypadała dobrze w każdej kategorii, co czyni ją oczywistym wyborem, jeśli 20W wystarcza na Twoje potrzeby.

Anker Nano 47W USB-C Charger

W cenie 25 dolarów Anker Nano to ładowarka USB-C o mocy 47W z dwoma portami w kompaktowej składanej konstrukcji, reklamowana dla urządzeń iPhone, Galaxy, Pixel oraz zgodnych z MagSafe. Jej dwa porty oferują deklarowane odpowiednio 27W i 20W. Wyprodukowana w Wietnamie i względnie ciężka — 86 g — wykazała zerowy pobór mocy w trybie czuwania.

W teście ładowania wchodziła od 41,7W w gniazdku na starcie do 45,7W po 30 minutach, przy czym do powerbanku docierało 40W. Zajęła drugie miejsce w kategorii pod względem sprawności (90,7%), drugie pod względem temperatury (149 stopni) i osiągnęła 99,2% nominalnej mocy. Jedna uwaga: przy złożonych bolcach skierowanych w dół zmierzono tylko 13 oz siły wyrwania, choć 27 oz w przeciwnym kierunku. Jeśli chcesz więcej możliwości niż daje ładowarka 20W, to właśnie ten upgrade.

UGREEN 65W USB-C Charger

UGREEN 65W zwyciężyła w kategorii od 65 do 99W ze średnią pozycją 2,4, a przy cenie około 35 dolarów to wybór w tej klasie mocy. Tam, gdzie większość konkurentów w tym przedziale oferuje trzy porty, ona ma cztery. Producent deklaruje, że naładuje MacBook Air do 51% w 30 minut. Wyprodukowana w Chinach, waży 162 g i pobierała zero watów w trybie czuwania.

Startowała wolno — 60,4W w gniazdku — ale zakończyła 30-minutowy test na 66,3W z 59W dostarczonymi do powerbanku. Jej temperatura 144,1 stopnia była drugą najniższą w kategorii, a w teście obciążeniowym multi-device utrzymała 156 stopni przy łącznym spadku mocy ułamka wata. Wygrała też test trzymania się w gniazdku w swojej klasie z wynikiem 32 oz, co robi wrażenie jak na jej wagę.

Anker Prime 67W Charger

Za 60 dolarów Anker Prime to trójportowa ładowarka 67W o ultrakompaktowej konstrukcji z systemem bezpieczeństwa ActiveShield 2.0. Wyprodukowana w Wietnamie, waży 144 g i pobierała zaledwie 0,17W w trybie czuwania. Zajęła drugie miejsce łącznie w kategorii od 65 do 99W, ale bezapelacyjnie wygrała ranking sprawności z wynikiem 92,6%.

W 30-minutowym teście ładowania osiągnęła 68,5W w gniazdku i 61W w powerbanku — najlepszy wynik w klasie — i działała chłodniej niż UGREEN, około 140 stopni. W teście obciążeniowym multi-port z dwoma używanymi portami pozostała najchłodniejsza, około 141 stopni, utrzymując moc stabilnie na 58,4W. Głównym kompromisem jest trzymanie w gniazdku: wcześniejsze nieco ustąpiła w teście wyrwania z wynikiem 16 oz.

Top Padre 140W USB Charger

W segmencie ładowania 100W i więcej Top Padre zajęła pierwsze miejsce w kategorii ze średnią pozycją 2,5, a to za jedyne 28 dolarów. To pięcioportowy koncentrator USB na kablu o łącznej mocy nominalnej 140 watów, z cyfrowym wyświetlaczem oraz zadeklarowaną ochroną termiczną, nadprądową, nadnapięciową i przed przeładowaniem. Wyprodukowany w Chinach, jest najcięższym testowanym urządzeniem — 388 g — a pobór w trybie czuwania wynosił średnio około 0,4W.

Port 100W wygenerował 104,3W w gniazdku po 30 minutach, przy czym do powerbanku docierało 93W — najlepszy wynik w klasie w tym momencie — a urządzenie pozostawało względnie chłodne przy 157,8 stopnia. W teście obciążeniowym multi-device osiągnęło łącznie 128,7W na trzech urządzeniach przy zaledwie 138 stopniach bez spadku wydajności, i prowadziło w kategorii 100W-plus pod względem realizacji mocy nominalnej z wynikiem 92%. Wadami są rozmiary oraz to, że urządzenie jest na kablu, a nie bezpośrednio wtykane do ściany.

Anker 747 Charger (Anker 150W)

Jeśli chcesz najwyższej mocy w formie wtyczki do gniazdka, rekomendacją jest Anker 747 za 60 dolarów. Ma cztery porty, maksymalną moc 150W i technologię ActiveShield 2.0, która według producenta monitoruje temperaturę trzy miliony razy dziennie. Wyprodukowana w Wietnamie, waży 270 g i pobierała jedynie 0,13W w trybie czuwania.

W 30-minutowym teście utrzymywała stabilnie około 102W w gniazdku i 91W w powerbanku, zajmując drugie miejsce w kategorii pod względem sprawności (85,7%). Jej prawdziwe atuty pokazały się gdzie indziej: przy 7,8 cala sześciennego to najbardziej kompaktowa ładowarka w klasie 100W-plus, a jej innowacyjna konstrukcja bolców dała jej ex aequo pierwsze miejsce w trzymaniu się w gniazdku z wynikiem 36 oz, podczas gdy kilku ciężkich konkurentów po prostu wypadło ze ściany. W teście multi-device była jak dotąd najbardziej zrównoważoną ładowarką z wynikiem łącznie 128,5W, utrzymując 190 stopni bez spadku mocy.

Ogólne wskazówki zakupowe

W całym porównaniu wyraźnie wykrystalizował się schemat: ładowarki ze średniej półki cenowej od uznanych marek konsekwentnie pokonywały zarówno najtańsze, jak i najdroższe opcje. Alonus za 9 dolarów pracował w temperaturze 151 stopni, a Feel Too Nice za 10 dolarów osiągał 171 stopni, jednocześnie dostarczając za mało mocy, podczas gdy UGREEN 160W za 60 dolarów rozgrzewał się do ponad 194 stopni — najgorętszy w teście — mimo najsilniejszej surowej mocy wyjściowej. Bovikus, reklamowany jako sześcioportowa ładowarka 100W, nigdy nie przekroczył około 51W.

Jeśli potrzebujesz małej codziennej ładowarki, Anker 20W Two-Port to najlepszy stosunek jakości do ceny za 14 dolarów. Na większe możliwości w kieszeni — sięgnij po Anker Nano 47W. W średniej półce zwycięzcą kategorii jest UGREEN 65W, a Anker Prime 67W to wybór, gdy priorytetem są sprawność i niższa temperatura. Do poważnego zasilania kilku urządzeń naraz Top Padre za 28 dolarów jest bardzo trudny do pobicia, a Anker 747 to bardziej kompaktowa alternatywa. Niższa temperatura to zawsze lepiej, a każdy testowany model Anker pozostał w rozsądnych granicach.

Podsumowanie

Wydana wyższa kwota nie gwarantuje automatycznie lepszej ładowarki, a niższa może oznaczać marnowane waty, dodatkowe ciepło i wtyczki wypadające ze ściany. Wymienione wyżej ładowarki zasłużyły na swoje miejsca, wydajnie dostarczając nominalną moc, pracując chłodno i dając radę pod obciążeniem multi-device. Dobierz moc do swoich urządzeń, a każdy z tych wyborów powinien Ci dobrze służyć przez lata.