Najlepsze namioty na ekstremalny wiatr: porównanie sześciu ultralekkich schronień

Wprowadzenie

Wiatr jest zmienną, która decyduje o tym, czy schronienie zasługuje na miejsce w plecaku. Spokojne kempingi pochlebiają niemal każdemu namiotowi; odsłonięte grzbiety i otwarte alpejskie kotły już nie. W teście terenowym sześć ultralekkich i lekkich namiotów rozstawiono przy silnym, ciągłym wietrze z porywami prognozowanymi między 70 a 80 km/h, a wyniki oddzieliły konstrukcje, które sobie radzą, od tych, które mają trudności.

Dwa namioty przetrwały całą sesję w pionie. Jeden wygiął stelaż, jeden wygiął wkładkę stelaża, a jeden złamał stelaż, zanim został w pełni zamocowany szpilkami. Różnice sprowadzały się do konstrukcji, wielkości panelu, liczby punktów odciągów i, w jednym przypadku, kolejności, w jakiej namiot musi być złożony.

Poniżej opisano, jak poradził sobie każdy namiot, co punkty awarii i bliskie awarii ujawniają o konstrukcji oraz jak wybierać na podstawie podłoża, na którym faktycznie biwakujesz.

Jak testowano te namioty

Wszystkie sześć namiotów rozstawiono na twardej, dobrze ubitej glebie z użyciem szpilek o dużej sile trzymania. Wykorzystano każdy przymocowany punkt odciągu oraz tyle opcjonalnych punktów odciągów, ile pozwalała każda konstrukcja, a każdy namiot ustawiono w sposób, który wydawał się najkorzystniejszy na wiatr. Porywy osiągnęły szczyt około 72 km/h podczas sesji.

To rozstawienie ma znaczenie przy czytaniu wyników. Dobra gleba i pełny zestaw szpilek to najlepszy scenariusz dla każdego namiotu. Na luźnym podłożu, piasku lub śniegu punkty mocowania znacznie częściej się wyrywają, co zmienia obraz sytuacji.

Warto też powiedzieć wprost, że biwakowanie przy ekstremalnym wietrze jest niewygodne niezależnie od tego, jak dobry jest namiot. Hałas, łopotanie i unoszone odłamki są częścią doświadczenia. Tam, gdzie to możliwe, osłonięte miejsce na nocleg pozostaje lepszą decyzją.

Tarptent ArcDome: najcięższy namiot i jeden z najstabilniejszych

ArcDome kosztuje około 570 USD i był najcięższym namiotem w teście. Ma osiem przymocowanych punktów odciągów i 12 opcjonalnych, jest wykonany z tkaniny Ultra TNT i wykorzystuje dwa aluminiowe stelaże Easton Cyclone o średnicy 9,3 mm w układzie skrzyżowanej kopuły, tworzącym jego konstrukcję. To dwuosobowy namiot wolnostojący o powierzchni 1,9 m na 2,57 m, największy ze wszystkich testowanych namiotów.

Rozstawianie go przy porywach do 60 km/h było wykonalne dzięki wcześniejszemu przymocowaniu odciągów do narożników po stronie nawietrznej i ich napinaniu podczas podnoszenia namiotu na stelaże.

ArcDome stał przez cały czas testu bez problemów, w tym przy szczytowych porywach. Stabilność była zaskakująca, biorąc pod uwagę, jak dużą powierzchnię ścian prezentuje namiot, ale materiał Ultra TNT i grube aluminiowe stelaże sprostały zadaniu. Tuneliki na stelaże są zauważalnie bardziej kłopotliwe w użyciu niż klipsy, ale wydają się dobrze podpierać stelaże. To schronienie było też używane podczas wyprawy przy szacowanym wietrze blisko 100 km/h i trzymało się dobrze.

Samaya 2.0: mały profil, mocna na słabym podłożu

Samaya 2.0 to jeden z najdroższych namiotów tutaj, kosztujący około 1100 USD, i waży 1340 g. Ma pięć przymocowanych punktów odciągów i osiem opcjonalnych punktów, które są fabrycznie przymocowane z systemami linek łączącymi się w pierścień, zanim wyjdą z namiotu. Korpus wykorzystuje trójwarstwową tkaninę nylonową z DCF, wspartą aluminiowymi stelażami DAC o średnicy 8,7 mm w stylu skrzyżowanej kopuły podobnym do ArcDome. To dwuosobowy namiot wolnostojący o powierzchni 2,2 m na 1,1 m, najmniejszy w teście i nieco ciasny dla dwóch osób.

Ponieważ konstrukcja jest podobna, ale rozmiar mniejszy, Samaya była łatwiejsza do rozstawienia na wietrze niż ArcDome.

Przetrwała cały test, w tym szczytowe porywy. Przy składaniu jeden nawietrzny stelaż wykazał lekkie wygięcie, najprawdopodobniej od dużego porywu, ale namiot nie został odkształcony, a jego działanie nie zostało osłabione. Takie wygięcie łatwo jest wyprostować ręcznie, co jest jedną z zalet aluminiowych stelaży. Kilka dodatkowych punktów odciągów wzdłuż podstawy namiotu i od szczytów uczyniłoby go jeszcze mocniejszym.

Nemo Dragonfly Osmo 2P: zdolny, gdy stoi, trudny do postawienia

Dragonfly Osmo 2P kosztuje około 500 USD i waży 1200 g. Ma osiem przymocowanych punktów odciągów i sześć opcjonalnych, jest wykonany z Osmo, hybrydowej tkaniny poliestrowo-nylonowej, na aluminiowych stelażach DAC o średnicy 8,7 mm. To dwuosobowy namiot wolnostojący o powierzchni 2,54 m na 2,8 m.

Rozstawianie było jego słabym punktem. Sypialnia i stelaże zostały postawione, ale podczas zakładania tropiku ciśnienie wiatru na namiot złamało na pół jeden nawietrzny stelaż, zanim schronienie mogło zostać w pełni zamocowane szpilkami. Zbyt mocne napięcie jednego z przedsionków mogło się do tego przyczynić, choć trudno być pewnym. Namioty, które wymagają najpierw rozstawienia sypialni i założenia tropiku na wierzchu, są naprawdę trudne na wietrze, a ponieważ większość punktów odciągów znajduje się na tropiku, namiotu nie można łatwo wstępnie napiąć podczas podnoszenia.

Gdy jest w pełni rozstawiony ze wszystkimi odciągami, to bardzo zdolny namiot na wietrze. Był używany przy silnym wietrze na brzegu oceanu i trzymał się bardzo dobrze.

Durston X-Mid Pro 2 Plus: lekki i szybki, ale dużo panelu

X-Mid Pro 2 Plus kosztuje około 780 USD i waży 545 g. Ma osiem przymocowanych punktów odciągów i sześć opcjonalnych, jest wykonany z DCF i jest konstrukcją niewolnostojącą, która wykorzystuje kijki trekkingowe do wsparcia konstrukcyjnego. To dwuosobowy namiot o powierzchni 2,54 m na 2,15 m i rozstawianiu typu all-in-one.

Dzięki rozstawianiu all-in-one i wsparciu kijków trekkingowych montaż był bardzo szybki i łatwy. Problemem był rozmiar: namiot łapał bardzo dużo wiatru i został złożony, zanim mógł zostać uszkodzony.

To nie jest tak naprawdę awaria konstrukcji. W pełni zamocowany szpilkami, z odciągiem panelu ustawionym pod kątem od wiatru, a nie pod wiatr, prawdopodobnie poradziłby sobie w tych warunkach. Mimo to będzie głośny i będzie łopotał na silnym wietrze z powodu tak dużych paneli. Mniejsze wersje tej samej konstrukcji, takie jak 1P i 2P, radzą sobie lepiej na wietrze, ponieważ ich panele łapią go mniej.

Durston X-Dome 1P: najtańszy namiot, jedna wygięta wkładka

X-Dome 1P był najtańszym testowanym namiotem, kosztującym około 370 USD, i waży 985 g. Ma siedem przymocowanych punktów odciągów i osiem opcjonalnych, wykorzystuje poliestrowy materiał tropiku i jest wsparty stelażami z włókna węglowego o średnicy 3,9 mm i 6,3 mm. To jednoosobowy namiot wolnostojący o powierzchni 2,25 m na 1,45 m.

Rozstawianie all-in-one jest bardzo łatwe, a zamiast tunelików na stelaże X-Dome używa klipsów. Tuneliki nieco lepiej podpierają stelaże, ale klipsy wymagają znacznie mniej finezji podczas montażu. Namiot przyjmuje też kijki trekkingowe, aby dodać pionowe wsparcie u góry i wsparcie panelu wzdłuż szerokich boków. Kijek trekkingowy został zamontowany z góry po nawietrznej szerokiej stronie naprzeciwko drzwi i zablokowany, aby zapewnić wsparcie, gdy namiot był zapinany na klipsy.

Montaż był łatwy i namiot wyglądał na radzącego sobie bardzo dobrze, dopóki nie uderzył szczytowy poryw. Ten poryw znacznie wygiął i zdeformował jeden stelaż oraz wygiął wkładkę stelaża. Odcinki stelaża są z włókna węglowego, a wkładki aluminiowe, i w tym przypadku aluminium się wygięło, zamiast pęknięcia włókna węglowego, co jest korzyścią. Wkładkę można było dość łatwo wygiąć z powrotem na miejsce, a pojedyncze segmenty stelaża łatwo wymienić, choć to niewielka pociecha, jeśli stelaż pęknie w trakcie wyprawy.

Dwie zmiany w konstrukcji pomogłyby temu namiotowi: drugi punkt odciągu niżej na korpusie oraz pętle z linek przymocowane fabrycznie do dwóch skrajnych punktów odciągów. Dodanie linki do jednego z tych skrajnych punktów i zamocowanie go szpilką mogłoby od początku zmniejszyć wygięcie. Przy tych poprawkach X-Dome mógłby prawdopodobnie wytrzymać wiatr 100 km/h.

Zpacks Plex Solo: najlepszy wynik na wiatr w teście

Plex Solo kosztuje około 600 USD i był najlżejszym testowanym namiotem, ważącym 390 g. Ma 10 przymocowanych punktów odciągów i żadnych opcjonalnych, jest wykonany z DCF i jest konstrukcją niewolnostojącą, która wymaga jednego kijka trekkingowego. To jednoosobowy namiot o powierzchni 2,5 m na 1,57 m.

Podobnie jak X-Mid, Plex Solo rozstawia się bardzo łatwo. Nie ma opcjonalnych punktów odciągów i praktycznie wymaga wszystkich przymocowanych, ale przy pełnym zestawie odciągów i swoim piramidalnym kształcie radzi sobie z wiatrem bardzo dobrze.

Schronienia na kijki trekkingowe są interesujące, ponieważ kijki trekkingowe są solidniejsze niż niemal każdy dedykowany stelaż namiotu, co przenosi słabe punkty na tkaninę namiotu, punkty mocowania odciągów i same szpilki.

Ranking osiągów na wiatr

Uszeregowane od najlepszego do najgorszego w tym teście, kolejność wypadła następująco: Zpacks Plex Solo, Tarptent ArcDome, Samaya 2.0, Durston X-Dome 1P, Durston X-Mid Pro 2 Plus i wreszcie Nemo Dragonfly Osmo 2P.

Ten ranking wiąże się z ważnym zastrzeżeniem. Odzwierciedla rozstawianie na bardzo dobrej glebie. Na słabym podłożu lub śniegu kolejność prawdopodobnie by się zmieniła, a konstrukcja wolnostojąca o małym profilu staje się znacznie bardziej atrakcyjna.

Porady zakupowe: dopasowanie namiotu do warunków

Największym czynnikiem poza samym namiotem jest to, czy twoje szpilki się utrzymają. Jeśli szpilka wyrwie się z podłoża, nawet mocne schronienie traci swoją konstrukcję. Dlatego warunki gruntowe powinny kierować decyzją tak samo jak waga podawana w nagłówkach.

Na słabym podłożu lub śniegu, gdzie zakotwiczenie szpilki jest naprawdę trudne, Samaya 2.0 byłaby wyborem z tej grupy. Jest wolnostojąca, więc nie zależy od kijków trekkingowych ani idealnie napiętych punktów mocowania, a jej mały profil łapie mniej wiatru, co wywiera mniejszy nacisk na te punkty mocowania, które uda się ustawić.

Namioty na kijki trekkingowe okazały się mocniejsze na wiatr, niż sugeruje ich reputacja. Nie dorównają namiotowi wolnostojącemu na słabym podłożu lub śniegu, ale na dobrym gruncie schronienie na kijki trekkingowe może być jedną z najlepszych dostępnych opcji na naprawdę wietrzne warunki. Plex Solo jest tutaj najwyraźniejszym przykładem.

Konstrukcje wymagające najpierw sypialni zasługują na ostrożność. Dragonfly jest jednym z najlepszych namiotów wolnostojących na wiatr, gdy już stoi, a mimo to wypadł najgorzej ze wszystkich sześciu w tym teście, po prostu z powodu tego, jak trudno go złożyć, gdy wiatr na niego napiera. Jeśli spodziewasz się rozstawiania w odsłoniętych miejscach, rozstawianie all-in-one jest istotną zaletą.

Wreszcie, odciągi mają większe znaczenie, niż sugeruje większość specyfikacji. Więcej punktów odciągów i więcej z nich faktycznie użytych konsekwentnie przekładało się na lepsze zachowanie w porywach.

Rozstawianie namiotu na silnym wietrze: cztery praktyczne wskazówki

Montaż to najbardziej niepewny moment dla każdego namiotu na silnym wietrze. Te nawyki zrobiły mierzalną różnicę podczas testów.

1. Przymocuj wcześniej odciągi i napinaj je podczas podnoszenia namiotu, pracując od dołu do góry. To utrzymuje schronienie pod napięciem przez cały czas rozstawiania, zamiast pozwalać mu łopotać luźno podczas pracy.
2. Ustaw drzwi po stronie zawietrznej, naprzeciwko wiatru. Wchodzenie i wychodzenie jest znacznie łatwiejsze, gdy drzwi nie łapią pełnej siły porywów.
3. Używaj długich szpilek, a na słabym podłożu mocnych szpilek śnieżnych. Dłuższe szpilki po prostu lepiej trzymają w miękkiej glebie, a specjalne szpilki śnieżne, takie jak MSR Blizzard, mogą uratować rozstawienie tam, gdzie zwykłe szpilki nie chwycą.
4. Poczekaj na przerwę w wietrze, jeśli możesz. Kuszące jest rzucenie namiotu w górę w momencie dotarcia do obozu, ale odczekanie 20 lub 30 minut na spokojniejsze okno zwykle się opłaca, ponieważ rozstawianie to moment, w którym namiot jest najbardziej narażony.

Wnioski

Osiągi na wiatr to nie jedna specyfikacja. To kombinacja konstrukcji, wielkości panelu, liczby użytecznych punktów odciągów i, przede wszystkim, tego, jak namiot zachowuje się, gdy wciąż próbujesz go postawić. Plex Solo i ArcDome przeszły test nietknięte, Samaya 2.0 i X-Dome przyjęły swoje uszkodzenia bez awarii, X-Mid Pro 2 Plus był po prostu zbyt dużym żaglem na te warunki, a Dragonfly Osmo 2P pokazał, ile może kosztować rozstawianie wymagające najpierw sypialni w odsłoniętym dniu.

Dopasuj namiot do swojego podłoża i pogody, zabierz więcej szpilek, niż myślisz, że potrzebujesz, i traktuj samo rozstawienie jako część testu.