Najlepsze namioty na ekstremalny wiatr: sześć namiotów trekkingowych zmuszonych do granic wytrzymałości

Wprowadzenie

Namioty wyprawowe niosą ze sobą wielkie obietnice dotyczące warunków, którym potrafią sprostać. Aby sprawdzić, jak te obietnice wypadają w praktyce, sześć namiotów rozstawiono w strumieniu od śmigła jednosilnikowego samolotu na lotnisku pod Colorado Springs i poddano kontrolowanemu wzrostowi prędkości do około 30 mph, 50 mph i pełnego otwarcia przepustnicy, co zmierzono na około 75 mph.

Zestaw obejmował pełny zakres cenowy: schronienie jednoosobowe za 42 USD z Amazon, dwa lekkie namioty trekkingowe na trzy sezony oraz trzy schronienia zbudowane do użytku wyprawowego, w tym ultralekki model za 1500 USD i ciężką kopułę, która jest dobrze znanym widokiem na wyprawach w stylu everestowskim.

Tylko dwa z sześciu wyszły z testu bez szwanku. Wyniki mówią tyle samo o osprzęcie stelaża, kształcie i sposobie rozstawienia, co o cenie.

Jak przebiegał test wiatru

Źródłem wiatru był jednosilnikowy samolot z sześciocylindrowym silnikiem o pojemności 541 cali sześciennych, generującym nieco ponad 260 koni mechanicznych i 583 funtostopy momentu obrotowego, zdolnym wytworzyć stały, kontrolowany przepływ powietrza w zakresie 70 do 100 mph. Wykorzystanie strumienia od śmigła pozwala uzyskać znacznie bardziej spójny przepływ powietrza niż przypinanie namiotów do poruszającego się pojazdu, gdzie turbulencje przewalają się przez przód i zniekształcają odczyt.

Każdy namiot był poddawany trzem docelowym prędkościom: około 30 mph, 50 mph i pełnemu otwarciu przepustnicy. Odczyty anemometru były niższe niż rzeczywisty przepływ powietrza, ilekroć namiot znajdował się w strumieniu, ponieważ samo schronienie zaburza powietrze docierające do czujnika. W co najmniej dwóch przypadkach wskaźnik gwałtownie podskoczył w górę zaraz po zawaleniu się namiotu, więc rzeczywiste prędkości zniszczenia były wyższe niż liczby wyświetlane w momencie awarii.

Każdy namiot był rozstawiany w ten sam sposób, z odciągami w pełni rozwiniętymi, chyba że zaznaczono inaczej, więc porównanie odzwierciedla konstrukcję każdego schronienia, a nie różnice w sposobie jego rozstawienia.

Najlepsza opcja budżetowa: Nightcat One-Person Backpacking Tent

Namiot jednoosobowy Nightcat był najtańszym schronieniem w teście, kosztującym 42 USD w Amazon, i zachowywał się odpowiednio. Jego tropik zaczął się podnosić przy około 24 mph. Przy 40 do 50 mph namiot już zawodził, a przy pełnym otwarciu przepustnicy zniknął całkowicie, ze złamanym stelażem z włókna szklanego.

Wszystko było rozstawione poprawnie, łącznie z pełnymi odciągami, a mimo to awaria nastąpiła. To czyni Nightcat co najwyżej schronieniem na dobrą pogodę, ale wyznacza też użyteczny punkt odniesienia, ile ochrony przed wiatrem faktycznie daje 42 USD.

Durston X-Dome Two-Person Tent: karbonowe stelaże i wsparcie z kija trekkingowego

Namiot dwuosobowy X-Dome został wybrany ze względu na karbonowe stelaże i cechę konstrukcyjną, która pozwala umieścić kij trekkingowy pod konstrukcją dla dodatkowej stabilności przy silnym wietrze. Oba rozwiązania zostały tu wykorzystane, wraz z w pełni wbitymi odciągami.

Przy 30 mph stelaże wyraźnie się uginały, a namiot już ciężko pracował. Utrzymał się do blisko 60 mph, gdy jedna z wewnętrznych aluminiowych tulei pękła i konstrukcja zawiodła. Sposób mocowania odciągów mógł przyczynić się do tego wyniku, ale namiot trzysezonowy osiągający 60 mph to naprawdę mocny rezultat.

Zpacks Plex Solo Light: najlżejszy namiot w teście

Za 600 USD Plex Solo Light jest najlżejszym namiotem dostępnym dziś na rynku, ważącym zaledwie 11,7 oz. Wykorzystuje tkaninę kompozytową Dyneema, która ma wyższy stosunek wytrzymałości do masy niż stal, oraz prosty kształt piramidy, który zrzuca wiatr, zamiast z nim walczyć.

Ta konstrukcja poniosła go dalej, niż oczekiwano. Schronienie trzymało się, aż anemometr wskazał blisko 60 mph, w którym to momencie kij trekkingowy przebił szczyt namiotu. To kształt piramidy zapewnił ten margines: przy bardzo małej powierzchni płaskiej, w którą wiatr mógłby napierać, tkanina pozostaje naprężona, zamiast łapać powietrze.

Jak na tak lekkie schronienie osiągnięcie 60 mph to niezwykły pułap i wyjaśnia, dlaczego ta konstrukcja pozostaje domyślnym wyborem dla turystów pieszych, którzy liczą każdy gram.

Samaya Radical 1: ultralekkie schronienie wyprawowe

Samaya Radical 1 to najdroższy namiot w tym zestawieniu, kosztujący 1500 USD, i jedno z nielicznych ultralekkich schronień dopuszczonych do warunków wyprawowych. Waży 1 funt 7 uncji dzięki tkaninie kompozytowej Dyneema i karbonowym stelażom, co czyni go znacznie lżejszym od pozostałych schronień wyprawowych tutaj.

Był gwiazdą testu. Z rozwiniętymi odciągami przetrwał pełne otwarcie przepustnicy przy około 75 mph. Następnie przetestowano go ponownie bez żadnych odciągów i nadal się trzymał. Jak na schronienie, które pakuje się niemal do niczego, to wyjątkowy wynik i najjaśniejsze w tym teście uzasadnienie wysokiej ceny.

The North Face VE 25: wyprawowa renoma, rozczarowujący wynik

VE 25 to namiot, który większość ludzi sobie wyobraża, myśląc o wyprawach na dużych wysokościach: ciężka kopuła mająca poradzić sobie ze wszystkim, co zostanie jej rzucone na głowę. Przy 10 funtach dla trzyosobowego namiotu trekkingowego jest zbudowany na obozy bazowe i biwakowanie w zimnie, a nie na szybkie i lekkie podróżowanie.

Przeszedł przez 30 mph i 40 mph bez wyraźnych problemów i wciąż stał przy 50 mph. Przy pełnym otwarciu przepustnicy rozpadł się. To było największe rozczarowanie testu i użyteczna konfrontacja z rzeczywistością: 50 mph to poważny wiatr, a to znacznie mniej niż porywy 80 do 90 mph, o których biwakujący często twierdzą, że przetrwali.

Wynik to jeden punkt danych, a nie wyrok na cały namiot, ale pokazuje, że ciężka konstrukcja wyprawowa nie jest automatycznie wiatroszczelna.

Hilleberg Nallo Two-Person Tent: konstrukcja tunelowa pod obciążeniem

Hilleberg Nallo kosztuje około 1000 USD i wykorzystuje konstrukcję tunelową, kształt, który historycznie wypadał najlepiej przy silnym wietrze. Głównym zmartwieniem na starcie była niewielka zasłona przeciwwiatrowa z przodu, która wyglądała, jakby miała łapać dużo powietrza.

Wytrzymał 32 mph i 50 mph bez trudu i przetrwał pełne otwarcie przepustnicy. Jedyna awaria dotyczyła drzwi: zamek wentylacyjny rozpiął się od góry i oba wejścia się otworzyły. Mniejsze przednie drzwi mają haczyk zaprojektowany tak, by przechodzić przez suwak i utrzymywać go zamkniętym, ale górny zamek nie ma odpowiednika i to on ustąpił pierwszy. Wszystko inne w namiocie przeszło próbę bez szwanku.

Co sugerują wyniki

Dwa z sześciu namiotów przetrwały i były to dwa najdroższe: Samaya Radical 1 za 1500 USD i Hilleberg Nallo za około 1000 USD. Zarówno Plex Solo Light, jak i Durston X-Dome były blisko, trzymając się do około 60 mph, co jest mocnym wynikiem dla lżejszych konstrukcji trzysezonowych.

Z testu wynika kilka praktycznych wniosków:

• Rozwiń odciągi. Samaya przetrwał bez nich, ale to wyjątek, a nie reguła, a odciągi to najtańsza stabilność, jaką możesz dodać do każdego schronienia.
• Wsparcie z kija trekkingowego pomaga. Zarówno X-Dome, jak i Plex Solo opierają swoją konstrukcję na kiju i oba stały znacznie dłużej niż namiot budżetowy.
• Kształt ma znaczenie tak samo jak waga. Konstrukcje tunelowe i piramidalne dobrze zrzucają wiatr, podczas gdy duże płaskie panele i głębokie przedsionki go łapią.
• Osprzęt jest zwykle punktem awarii. Złamany stelaż z włókna szklanego, pęknięta aluminiowa tuleja i zamek, który sam się rozpiął, zakończyły kilka z tych prób.
• Ciężki nie oznacza automatycznie wiatroszczelnego. 10-funtowa kopuła wyprawowa zawiodła przed kilkoma lżejszymi namiotami.

Wnioski

Jeśli wydajność przy wietrze jest priorytetem, Samaya Radical 1 i Hilleberg Nallo to dwa schronienia w tym zestawieniu, które przeszły kontrolowaną próbę przy 75 mph. Hilleberg to bardziej konwencjonalny wybór, z kształtem tunelowym o długiej historii w odsłoniętym terenie, pod warunkiem że będziesz pilnować zamków drzwi. Samaya to lżejsza i droższa opcja, i jedyny namiot tutaj, który przetrwał także bez żadnych odciągów.

Dla większości trzysezonowego trekkingu Zpacks Plex Solo Light i Durston X-Dome oferują mocny balans między niską wagą a realną odpornością na wiatr blisko 60 mph. Nightcat pozostaje schronieniem na dobrą pogodę, a VE 25 przypomina, że sama wyprawowa spuścizna nie jest gwarancją, gdy wiatr naprawdę się wzmaga.