Snap-on PT338 vs Matco MT2765G: krótkie klucze udarowe na warsztacie testów

Wstęp

Krótkie klucze udarowe stoją i upadają przez jedno obietnicę: poważny moment w bardzo krótkiej obudowie. W tym roku dwaj wielcy gracze zmierzyli się dokładnie w tym segmencie. Nowy Snap-on PT338 zadebiutował z ceną 500 dolarów, co czyni go najdroższym kompaktowym krótkim kluczem na rynku. Matco MT2765G, który wcześniej nosił ten tytuł wyceny przy 373 dolarach, ma reputację najsilniejszego kompaktu w swojej klasie, z deklarowanymi wartościami 550 ft-lbs momentu roboczego i 700 ft-lbs momentu zrywu.

Oba narzędzia przeszły ten sam test na hamowni, a wyniki warto czytać uważnie, bo liczby na papierze rzadko mówią całą prawdę.

Snap-on PT338: śmiały nowy gracz z wyższej półki

PT338 to pierwsza prawdziwa próba wejścia Snap-on w segment kompaktowych kluczy krótkich, a zbudowano go w tej samej fabryce w USA, która produkuje większy PT650 — widać to łatwo po stylistyce. Ma napęd 3/8, jedyny rozmiar oferowany w tym modelu, i deklaruje bardzo zdrowe 500 ft-lbs maksymalnego momentu.

Fizycznie jest odrobinę większy od większości: lekko wydęta głowica i długość 4,8 cala wobec 4,5 cala w Matco. Ponieważ Snap-on spóźnił się do gry kompaktowej, firma postawiła na większą średnicę silnika i większą liczbę łopatek, próbując wnieść coś nowego do stołu. Przełącznik przód/tył też wyraźnie mocniej się klikuje niż w PT650.

Matco MT2765G: urzędujący mistrz kompaktów

MT2765G, gdzie G oznacza zielony (green), mierzy 4,5 cala długości, zgodnie z większością pneumatycznych kompaktów, choć jest dość cysterną — wszystko jest odrobinę przewymiarowane w nadziei na dużą moc. Sterowanie idzie za preferowanym układem w stylu IR: przyciskowy przełącznik przód/tył i tylna tarcza wyboru mocy.

W środku silników: liczba łopatek i średnica rotora

Tu naprawdę różnią się te dwa narzędzia. PT338 używa rotora z ośmioma łopatkami, podczas gdy większość wcześniej testowanych kompaktów miała pięć lub sześć łopatek. Matco jest już dość nowoczesne z rotorem siedmiołopatkowym. Wcześniejsze testy pokazały, że zwiększenie liczby łopatek może podnieść osiągi, choć zyski zacierają się gdzieś w okolicy siedmiu wobec ośmiu łopatek.

Większą różnicą jest średnica silnika. Snap-on toczy swoje rotory z ciasnymi tolerancjami, co pozwala na większą średnicę rotora, dającą więcej mocy i obrotów. Rotor Matco — jak się okazało — miał fabryczną wadę: był o włos dłuższy od cylindra, przez co trzymał o płytę czołową. Serwis wyszlifował rotor papierem ściernym o coraz drobniejszej granulacji i po tym narzędzie działało lepiej niż kiedykolwiek.

Wyniki testów momentu w praktyce

W 5-sekundowym teście momentu roboczego PT338 uzyskał 215 ft-lbs, a Matco trafił w 289 — nowy rekord kompaktów w tym czasie. W 10-sekundowym teście maksymalnego momentu wstecznego Snap-on doszedł do 243 ft-lbs z krzywą wygasającą pod koniec, a Matco wykazał 293, choć wyraźnie się przegrzewał i spłaszczał krzywą, dymiąc od samego początku nawet z olejem pneumatycznym.

Po naprawie rotora moment roboczy Matco wzrósł do 303 ft-lbs, a przebieg maksymalnego momentu osiągnął gładkie 361 ft-lbs, bijąc kolejny rekord kategorii. Najlepszy wynik Snap-on przypadł w 15-sekundowym teście przy statycznym ciśnieniu linii 150 psi, gdzie skoczył do 386 ft-lbs, ponad 110 ft-lbs ponad fragmenty swojej standardowej krzywej. To była największa zarejestrowana w tych testach różnica wrażliwości na ciśnienie, co sugeruje, że silnik o dużej średnicy naprawdę woli wyższe ciśnienie linii.

Na wykresie rankingowym uwzględniającym cenę Matco zdobył 98,7 punktu i zakończył szósty ogółem, a Snap-on zajął trzecie miejsce z wynikiem 255,6 — oba głównie przeciągnięte w dół przez koszt. Na czystym wykresie rankingu średniej mocy Matco zajął pierwsze miejsce z dużą przewagą, a Snap-on przesunął się na trzecią pozycję.

Który wybrać?

Jeśli pieniądze nie grają roli, Snap-on PT338 wychodzi jako bestia mocy wśród kompaktów, jaką możesz kupić, a jego niskie otwierające osiągi trudno zignorować, zwłaszcza jeśli pracujesz swoimi kluczami przy 150 psi. Jeśli cena cokolwiek się liczy, Matco MT2765G dał więcej momentu, jest krótszy i kosztuje o 127 dolarów mniej. Jedyna wada znaleziona w Matco — problem tolerancji rotora — był pierwszym zgłoszonym przypadkiem i nie jest to coś, co powinno zwiększać moc, więc nie wygląda na szeroko powtarzalny schemat.

Kupujący, którzy już posiadają któreś z tych narzędzi, zapewne są bardzo zadowoleni z zakupu. Dla pozostałych decyzja sprowadza się do tego, czy cenisz surowy zmierzony wynik za dolara, czy sufit wysokiego ciśnienia większego silnika Snap-on.

Podsumowanie

Testy hamowniowe dają tu wnikliwe porównanie: Matco MT2765G dostarcza najlepsze zmierzone osiągi za dolara w klasie krótkich kluczy, a Snap-on PT338 oddaje wyższą cenę za duży, wielołopatkowy silnik, który nagradza wyższe ciśnienie linii. Dobierz narzędzie do budżetu i ustawienia sprężonego powietrza, a każde może być dobrym wyborem.