9 przenośnych stacji zasilania w porównaniu: od budżetu do klasy premium, przetestowane bezpośrednio jedna na jedną

Wstęp

Przenośne stacje zasilania niepostrzeżenie stały się jednym z najbardziej praktycznych zakupów do domu i na podróż, ale ceny rozchodzą się w dzikich rozjazdach. To porównanie obejmuje dziewięć modeli, wszystkie oparte na akumulatorach litowo-żelazowo-fosforanowych i wszystkie celujące w klasę około 2000 watów, aby odpowiedzieć na proste pytanie: czy urządzenie za 500 dolarów jest naprawdę gorsze od tego za 1500 dolarów?

Stawka obejmuje marki Segway, Oupes, Dabbsson, EcoFlow, Bluetti, DJI, Anker, Grestle i Jackery, w cenach od 499 do 1499 dolarów. Każde urządzenie zostało kupione i przetestowane obok siebie wobec tego samego zestawu wyzwań: wyjście czystego przebiegu sinusoidalnego, moc szczytowa, użyteczna pojemność, szybkość ładowania, działanie UPS i pobór prądu na biegu jałowym.

Jak testowano dziewięć modeli

Testy były celowo wymagające. Każda stacja zasilania musiała zasilać jednocześnie trzy halogenowe lampy robocze, co odpowiada pracy ponad 150 żarówek LED naraz. Następnie mierzono je pod obciążeniem w postaci sprężarki powietrza o pojemności 33 galonów, już sprężonej do 90 PSI — zadania, którego nie każde urządzenie podołało — a na koniec przeprowadzono test maksymalnej mocy z użyciem regulatory obrotów wentylatora i nagrzewnicy, zwiększając obciążenie aż do przeciążenia każdego urządzenia.

Oprócz surowej mocy porównanie objęło pomiar rzeczywistej pojemności przy użyciu licznika zużycia energii, pełne czasy ładowania, działanie zasilania bezprzerwowego (UPS) z podłączonym komputerem i lampą oraz zużycie energii w trybie czuwania przez 15 godzin bezczynności. Sprawdzono także porty USB-C pod kątem deklarowanych wartości wyjściowych.

Segway: budżetowy uczestnik

Za 499 dolarów Segway jest najtańszym urządzeniem w zestawieniu, a mimo to ma być oceniany na 2200 watów z akumulatorem o pojemności 1024 watogodzin, deklarowaną sprawnością 97%, szybkim ładowaniem w około 1,2 godziny i ponad 4000 cykli. W zestawie znajduje się kabel ładujący AC oraz przewód do ładowania z instalacji 12-woltowej samochodu.

W testach dobrze utrzymywał napięcie — nieco ponad 120 woltów pod obciążeniem — a jego watomierz wskazywał w granicach jednego wata od miernika wzorcowego. Główne kompromisy: przy 35,91 funta należy do najcięższych w zestawieniu, wentylator chłodzenia osiągnął dość głośne 58,9 dB, a na przebiegu pojawiły się zakłócenia podczas zasilania wiertarki. Ze sprężarką poradził sobie bez trudu, nawet wraz z dwiema lampami halogenowymi, choć napięcie spadło do 109,35 przy tym łącznym obciążeniu. W trybie czuwania spadł ze 100% do 73% w ciągu 15 godzin.

Oupes: śmiałe deklaracje, niejednoznaczne wyniki

Oupes kosztuje 549 dolarów i jest oceniany na 2000 watów z mocą szczytową do 4500, pojemnością 1024 watogodzin, wyjściem czystego przebiegu sinusoidalnego oraz deklarowanym naładowaniem od 0 do 80% w 36 minut, lub 26 minut przy łączeniu zasilania AC z solarnym. Akumulator ma wytrzymać ponad 3500 cykli, a deklarowany czas przełączenia zasilania podczas przerwy w dostawie prądu wynosi poniżej 20 milisekund.

Jest wyraźnie lżejszy od Segway — 27,8 funta — i bez obciążenia dostarczał blisko 120,48 woltów i 60 Hz. Jednak wentylator chłodzenia był najgłośniejszy z zmierzonych — 67,4 dB, a w teście sprężarki urządzenie poległo: przy dwóch zapalonych lampach napięcie spadło do 94 woltów, zanim gniazda AC się wyłączyły. Zużycie w trybie czuwania było też najgorsze w grupie — po 15 godzinach zostało 55%.

Dabbsson: duża pojemność, wysoka efektywność

Dabbsson kosztuje 599 dolarów i już na papierze natychmiast wyróżnia się z tła: 2200 watów mocy AC z podbiciem do 3300 watów i akumulator 2408 watogodzin — mniej więcej dwukrotność pojemności większości urządzeń tutaj. Obsługuje do 12 urządzeń jednocześnie dzięki inteligentnemu zarządzaniu prądem, deklaruje ultra-cichą pracę, przełączanie EPS poniżej 15 milisekund, ponad 4000 cykli i naładowanie do 80% w 1,5 godziny.

W praktyce osiągnął najlepszą efektywność pojemności w grupie — 91,8%, oddając 1880 watogodzin — i znakomicie zdał test sprężarki, uruchamiając ją nawet przy jednej lub dwóch działających lampach przy 119,5 wolta. Przy około 40 funtach jest ciężki, a pełne ładowanie zajęło około 114 minut, ale zanotował też drugi najlepszy wynik czuwania — 85% po 15 godzinach — i dostarczył bezbłędną pracę UPS, bez najmniejszego migotania lampy.

EcoFlow: cichy budżetowy uniwersalista

Za 699 dolarów EcoFlow jest oceniany na 1800 watów przy 1024 watogodzinach, deklaruje siedmiokrotnie szybsze ładowanie — od 0 do 80% w 50 minut i pełne naładowanie w 80 minut — do 500 watów wejścia solarnego i ponad 3000 cykli. Przy około 26 funtach należy do najlżejszych w zestawieniu.

Był zdecydowanie najcichszym testowanym urządzeniem — 37,8 dB — i zajął drugie miejsce w efektywności pojemności z wynikiem 87,9%, oddając nieco ponad 900 watogodzin. Jedna dziwna rzecz pojawiła się podczas testu lamp: gniazdo AC najpierw samo się wyłączyło i trzeba było je ponownie włączyć. W teście sprężarki uruchomienie się udało, ale napięcie opadło poniżej 100 woltów, co jest niepokojąco nisko. Tryb czuwania był znakomity — 82% po 15 godzinach.

Bluetti: kompaktowy i lekki

Bluetti kosztuje 799 dolarów i jest oceniany na 1800 watów z mocą szczytową 3600 watów oraz 1024 watogodziny (w teście pojemności wyszczególnione jako 1152 Wh). Deklaruje mniejsze, 17-litrowe nadwozie, pełne naładowanie w 70 minut i zasilanie do 11 urządzeń naraz — wszystko przy niecałych 25 funtach, co czyni go najlżejszym z dziewięciu.

Pracował blisko 60 Hz i nieco ponad 120 woltach pod obciążeniem, utrzymał hałas na cichym poziomie 48,1 dB i przeszedł test UPS bez widocznego migotania lampy. Czuwanie było drugim najlepszym wynikiem — 84%. Rozczarowującym rezultatem okazała się sprężarka: nie dało się jej uruchomić nawet bez dodatkowego obciążenia lampą, po wielu próbach urządzenie się poddało. W teście pojemności oddał 850 watogodzin i wyłączył się tuż przed 36. minutą.

DJI: najlepsza moc ciągła

Również za 799 dolarów, DJI ma 1024 watogodziny i deklaruje do 2600 watów mocy wyjściowej, naładowanie od 0 do 80% w 37 minut, bardzo ciche 26 dB podczas ładowania, dwa porty USB-C po 140 watów oraz możliwość pracy jako UPS z czasem przełączenia 10 milisekund. Waży 31,24 funta.

Jego głównym osiągnięciem okazał się test maksymalnej mocy, w którym utrzymał około 2641 watów — najwyższą moc ciągłą w grupie. Zasilał lampy w granicach jednego wata od miernika wzorcowego i łatwo opanował sprężarkę z jedną lampą, choć z dwiema lampami wyłączył się po 8 sekundach. Hałas pod obciążeniem to umiarkowane 55,7 dB, podczas testu UPS pojawiło się krótkie migotanie lampy, a zużycie w trybie czuwania było spore — 69% po 15 godzinach.

Anker: szybkie ładowanie, zachowawcze rezerwy

Anker kosztuje 799 dolarów i jest oceniany na 2000 watów z mocą szczytową 3000 watów, 1024 watogodzinami, deklarowanym ultra-szybkim ładowaniem w 49 minut oraz akumulatorem, który po 4000 cykli ma zachować co najmniej 80% pojemności. Deklaruje się też, że jest o 14% mniejszy i o 11% lżejszy od podobnych modeli, i przy niecałych 25 funtach widać to w praktyce.

Osiągnął najszybsze standardowe ładowanie w swojej grupie — niecałe 49 minut — choć zużył do tego celu 1180 watogodzin. Napięcie bez obciążenia trzymało się blisko 120 woltów, ale pod dużym obciążeniem odjeżdżał najbardziej z całej grupy — około 31 watów od wzorca. W teście sprężarki dwie lampy doprowadziły go po kilku sekundach do wyłączenia przez przeciążenie. Praca UPS była znakomita, z niemal zerowym migotaniem, a czuwanie powyżej średniej — 79%.

Grestle: mistrz mocy szczytowej

Za 800 dolarów Grestle jest oceniany na 2200 watów z pikem 4800 watów, 1126 watogodzin, pełnym naładowaniem w 1,25 godziny, łącznie 13 portami, 3500 cykli i czasem przełączenia podczas przerwy w dostawie prądu 20 milisekund. Waży 34,86 funta.

Osiągnął pojedynczo najlepszy wynik mocy szczytowej w całym porównaniu: jako jedyne urządzenie uruchomił sprężarkę powietrza przy trzech zapalonych lampach halogenowych, osiągając niemal 2600 watów. Utrzymywał też stale pełną deklarowaną moc 2200 watów. Kompromisy pokazały się gdzie indziej: napięcie było niskie — około 110,8 wolta, hałas sięgnął 63,4 dB, urządzenie nie schodziło poniżej 12% naładowania (ograniczając pojemność do 830 watogodzin), a jego porty USB-C wypaść bardzo słabo — oddając 53 wata i 1 wat, gdy reklamowano 100 i 18 watów. Był też jedynym urządzeniem, które oblało test UPS — komputer i lampa się wyłączyły.

Jackery: wzorzec klasy premium

Za 1499 dolarów Jackery jest najdroższym urządzeniem tutaj, a jego liczby wyjaśniają dlaczego. Jest oceniany na 2200 watów z pikem 4400 watów i ma pojemność 2042 watogodziny — deklarowaną jako o 41% lżejszą i o 34% mniejszą niż typowa jednostka o mocy 2 kilowatów. Deklaracje ładowania obejmują od 0 do 80% w 66 minut i pełne naładowanie w 102 minuty, przy hałasie ładowania o szczytowej wartości zaledwie 30 dB. Waży 39,13 funta.

Pracował przy 119,74 wolta z różnicą watomierza około 9 watów, osiągnął 45,4 dB pod obciążeniem i po uwzględnieniu zużycia w trybie czuwania dostarczył najwyższe szacowane czasy pracy urządzeń, w tym około 29,2 godziny dla pełnowymiarowej lodówki. Prowadził w efektywności ładowania z wynikiem 22,3 watogodziny użytecznej energii na minutę ładowania, zajął drugie miejsce w mocy ciągłej — około 2410 watów — i miał najlepsze czuwanie ze wszystkich: 89% po 15 godzinach. W teście sprężarki łatwo opanował jedną lampę, ale przy dwóch poddał się zbyt wcześnie.

Wyniki pojemności i efektywności

Rozładowywany na trzy lampy halogenowe, Dabbsson wytrzymał 78 minut 40 sekund i oddał 1880 watogodzin — najwięcej energii i najlepsza efektywność, 91,8% wartości nominalnej. Za nim Jackery z 1780 watogodzin i efektywnością 87,2%, a EcoFlow zajął trzecie miejsce z nieco ponad 900 watogodzin przy efektywności 87,9%.

Dla porównania: Segway oddał 790 watogodzin w około 33,5 minuty, Oupes 820 watogodzin, Bluetti 850, a DJI i Anker po 870. Rzeczywista pojemność zawsze odstaje od karty katalogowej, bo energia traci się na wentylatorach chłodzenia, tranzystorach i rezystancji wewnętrznej.

Wyniki szybkości ładowania

Efektywność ładowania, czyli uzyskane użyteczne watogodziny na minutę podłączenia do prądu, ukoronowała Jackery jako zwycięzcę z wynikiem 22,3 watogodziny na minutę, z Ankerem na drugim miejscu (17,8) i Dabbssonem na trzecim (16,4).

Surowe czasy ładowania różniły się znacznie. Anker zakończył w niecałe 49 minut, Oupes w 52 minuty 18 sekund, DJI w 53 minuty 17 sekund, EcoFlow w 57 minut 20 sekund, Segway tuż po godzinie, Grestle około 64 minut, Bluetti w godzinę i 8 minut, Jackery w godzinę i 20 minut (jak na jego rozmiary imponująco), a Dabbsson w około 114 minut. Wszystkie dziewięć można używać podczas ładowania.

Praca UPS i tryb czuwania

Jako zasilanie awaryjne Dabbsson był bezbłędny: żadnego migotania lampy i żadnej przerwy po odcięciu prądu z sieci. Bluetti zrównał się z nim, bez widocznego migotania. Segway, Oupes, EcoFlow, DJI, Anker i Jackery wszystkie utrzymały komputer w działaniu przy jedynie bardzo krótkim migotaniu lampy. Grestle poległ, wyłączając komputer i lampę na około pół sekundy.

Zużycie w trybie czuwania przez 15 godzin bezczynności ostrzegłnie rozdzieliło stawkę. Jackery utrzymał 89%, Dabbsson 85%, Bluetti 84%, EcoFlow 82%, Grestle 81%, Anker 79%, DJI 69%, Segway 73%, a Oupes słabe 55%. Jeśli planujesz zostawić urządzenie gotowe do podtrzymania lodówki czy pompy studziennej, ta liczba znaczy tyle samo co pojemność.

Którą stację zasilania kupić?

Jeśli na pierwszym miejscu jest budżet, EcoFlow jest wybitnym uniwersalistą w tym przedziale cenowym: cichy, efektywny i mocny w każdej kategorii. Segway to najtańszy wybór i dobrze poradził sobie z większością zadań, jeśli możesz pogodzić się z wagą i hałasem wentylatora.

Jako najlepszy stosunek możliwości do ceny Dabbsson jest przekonujący: podwójna pojemność, najlepsza efektywność i bezbłędny wynik UPS w średniej półce cenowej. Jeśli potrzebujesz maksymalnej mocy szczytowej, Grestle jest w tej grupie nie do pobicia, ale zanim powierzysz mu wrażliwą elektronikę, sprawdź jego wyjścia USB-C i zachowanie UPS. DJI sprawdzi się u użytkowników pragnących najwyższej mocy ciągłej, a Anker u tych, którzy chcą najszybszego ładowania w kompaktowej obudowie. Jackery to wybór premium z największym akumulatorem, najlepszym czuwaniem i najlepszymi czasami pracy urządzeń, ale kosztuje prawie dwukrotność większości stawki.

Podsumowanie

Wśród dziewięciu urządzeń cena nie przewidywała perfekcyjnie wydajności. Budżetowy EcoFlow w większości kategorii dorównał ocenie premium Jackery, Dabbsson przewyższył urządzenia kosztujące dwukrotność, a jedynie Grestle i Bluetti wykazały istotne słabości w kluczowych zadaniach. Dopasuj urządzenie do swoich priorytetów — czy to pojemność, moc szczytowa, szybkość ładowania, czy cena — a każdy z najlepszych tutaj posłuży ci dobrze.