Najlepsze super treningówki z płytką: Nike Zoom Fly 6 vs Hoka, Saucony, Puma i Brooks

Wstęp

Super treningówki z płytką po cichu stały się najciekawszą kategorią butów do biegania: wystarczająco amortyzowane na codzienne kilometry, wystarczająco żywe na tempo i na tyle uniwersalne, żeby startować w nich w zawodach. Wraz z premiérą Nike Zoom Fly 6 pojawia się oczywiste pytanie: czy faktycznie przewyższa sprawdzone modele, które już czekają na półkach?

Żeby się tego dowiedzieć, zestawiliśmy ją z czterema popularnymi rywalami: Hoka Mach X2, Brooks Hyperion Max 2, Saucony Endorphin Speed 4 i Puma Deviate Nitro 3. Poniższe porównania rozbijają na czynniki pierwsze wysokość podeszwy, odczucia, przyczepność, dopasowanie i stosunek jakości do ceny, żebyś mógł zdecydować, która para zasługuje na Twoje pieniądze.

W skrócie: jak się mają do siebie

Kilka kluczowych kwestii wyznacza ramy tego porównania. Nike agresywnie wyceniło Zoom Fly 6, wykorzystując swoją pozycję rynkową, by podciąć konkurencję cenowo. Puma Deviate Nitro 3 jest paradoksalnie najtańszym modelem w stawce, choć ma wyraźnie niższą podeszwę środkową niż Nike. Saucony Endorphin Speed 4 i Hoka Mach X2 są oba odrobinę lżejsze od Zoom Fly 6, a Hoka i Nike mają niemal identyczną szerokość pod stopą, przy czym Nike oferuje nieco bardziej agresywny drop, bo pod przedstopiem jest odrobinę mniej pianki.

Ceny też mają znaczenie: Hoka i Saucony kosztują w detalach około £25 więcej niż Nike, co kształtuje werdykt dotyczący wartości na końcu każdej potyczki.

Nike Zoom Fly 6: Nowy punkt odniesienia

Zoom Fly 6 sprawia wrażenie przybliżenia Alphafly z kilkoma elementami Vaporfly, tylko w bardziej wytrzymałym wydaniu. Stos pianki jest ściśliwy i energiczny, a płytka węglowa daje butowi wyraźnego kopa przy wyższych prędkościach. Podczas szybszych akcji, takich jak odcinki 200 m i 400 m na poziomie wysiłku 10K, kompresja i współpraca płytki dają mu realną przewagę. Jest odrobinę bardziej angażujący i odrobinę fajniejszy niż większość rywali, a mimo to nigdy nie przestaje być sensowną opcją na co dzień.

Na asfalcie podeszwa zewnętrzna w stylu waffle trudno się bije. Ma więcej gumy niż większość butów w tym zestawieniu i po prostu lepiej trzyma, zwłaszcza na mokrych liściach czy śliskim chodniku, co czyni go mocnym wyborem na zimę. Cholewka jest najsłabszym punktem: fabryczne sznurowadła są zwykłe, a piłkowane sznurowadła wyraźnie by podniosły poziom.

Rozbicie wymaga odrobiny cierpliwości, a odpowiedź na częste pytanie brzmi: nie — łuk stopy nie jest wyczuwalny pod stopą. Ogólnie to najbardziej uniwersalny but w stawce, radzący sobie od 10K aż po maraton, a w razie potrzeby mogący zastąpić nawet but startowy.

Hoka Mach X2: Luksusowa płynność

Mach X2 to najbliższy rywal w tym zestawieniu. Wysokość pięty, waga i przeznaczenie są bardzo zbliżone do Zoom Fly 6, więc to właśnie ten pojedynek rozstrzygnie dla większości kupujących.

Tam, gdzie Hoka wygrywa, to płynność. But sprawia wrażenie luksusowo gładkiego i spójnego pod stopą, a cholewka pasuje bardziej jak rękawica, z lepszymi fabrycznymi sznurowadłami niż w Nike. Ale przy około £25 wyższej cenie detalicznej trudno twierdzić, że dostajesz za to o £25 więcej buta. Jeśli wolisz niższy drop, żeby odsunąć piętę na dalszy plan, Mach X2 ma sens; za samą dynamikę przy wyższych prędkościach Nike wychodzi minimalnie na prowadzenie.

View more details for Hoka Mach X2

Brooks Hyperion Max 2: Stabilna, szeroka jazda

Hyperion Max 2 daje pod stopą dużo buta. Jego podeszwa środkowa DNA Flash jest twardsza i mniej ściśliwa niż kanapka pianek Nike, ale nadal responsywna i bardzo spójna. Płytka jest tu na bazie PEBA, a nie węglowa, przez co podeszwa środkowa jest bardziej elastyczna i odrobinę stabilniejsza pod stopą, podczas gdy Nike sprawia wrażenie żywszego i bardziej rozbujanego przy tempie.

Brooks jest też nieco cięższy i oferuje większą powierzchnię pod stopą, więc jeśli lubisz szerszą platformę, może Ci lepiej pasować. Cholewka znów jest bardziej rękawicowa niż w Nike, a oba buty dzielą te dziwne, retro wypustki na pięcie, które wciąż wracają do łask. Brooks poprawił gumę podeszew w całej ofercie na 2024 rok, ale w zakrętach Zoom Fly 6 wciąż sprawiał wrażenie lepiej trzymającego. Trwałość jest solidna w obu przypadkach — guma sięga aż do pięty, a bardzo mało delikatnej pianki jest odsłonięte.

View more details for Brooks Hyperion Max 2

Saucony Endorphin Speed 4: Niżej nad ziemią

Endorphin Speed 4 gra w inną grę. Jego płytka nylonowa jest znacznie mniej sztywna niż węglowa w Zoom Fly 6, podeszwa jest wyraźnie niższa, a środek na bazie PEBA czyni go ulubieńcem do codziennego użytkowania, bo siedzi bliżej ziemi z większą powierzchnią pod stopą. Jest też odrobinę lżejszy, choć w mniejszych rozmiarach różnica około 9g ledwo jest odczuwalna. Pianka PEBA zapewnia mu przyzwoitą trwałość.

Główne zarzuty: kosztuje w detalach około £25 więcej niż Nike, prosta siatkowa cholewka powodowała pewne obtarcia przy kołnierzu i pięcie podczas rozbijania, a przyczepność podeszwy w mokrych warunkach odstaje od gumy waffle Nike. Podparcie łuku stopy też odrobinę się tu uwidacznia, choć po rozbiciu przestaje przeszkadzać. Jeśli możesz mieć tylko jedną parę, Zoom Fly 6 pozostaje bardziej ekscytującym i uniwersalnym wyborem.

Puma Deviate Nitro 3: Ciekawa aktualizacja

Na papierze Deviate Nitro 3 wyglądał na bliskiego rywala, ale Nike okazuje się znacznie wyższy. Subtelne zmiany względem Deviate Nitro 2 sprawiają, że pianka Pumy, oparta na starszej wersji Nitro Elite, nie czuje się tak napełniona energią ani tak sprężysta jak nowsza formuła Nitro Elite widoczna w innych modelach Pumy. To dobry but, który po prostu nie denerwuje tak bardzo jak Nike.

Ma jednak realne mocne strony: gumowa podeszwa Pumy pod względem przyczepności praktycznie dorównuje Nike, jazda jest stabilna, a płytka ledwo się wyczuwa, bo same pianki są spójne. Największy problem z dopasowaniem: to najwęższy but w porównaniu, z wyraźnie zwężanym palcem, co nie każdemu odpowie, podczas gdy Zoom Fly 6 jest bardziej wyrozumiały. Przy zbliżonej cenie Nike to tym razem prosty wybór.

Który wybrać

Jeśli chcesz jedną parę na wszystko, od biegów tempem na 10K po trening maratoński, Zoom Fly 6 oferuje obecnie najlepsze połączenie dynamiki, uniwersalności i ceny. Jeśli Twoje priorytety są odwrotne, Mach X2 nagrodzi tych, którzy cenią cholewkę jak rękawica i gładszą, bardziej luksusową jazdę, a Hyperion Max 2 przypadnie do gustu tym, którzy chcą szerszej, stabilniejszej i nieco miększej lądującej platformy.

Dla biegaczy preferujących niższą, bardziej uziemioną treningówkę Endorphin Speed 4 pozostaje sensownym wyborem mimo zastrzeżenia co do przyczepności w deszczu, a Deviate Nitro 3 to opcja value dla osób o węższej stopie, dla których Nike to za dużo pianki. Uwaga o dostępności: Zoom Fly 6 najwyraźniej nie zadebiutował jeszcze szeroko w Stanach Zjednoczonych, a dodatkowe kolorystyki po cichu trafiły do Wielkiej Brytanii. Na zimowe kilometry ciemna kolorystyka to wybór praktyczny, bo jaśniejsze podeszwy szybko zniszczeją w mokrej pogodzie.

Podsumowanie

Nike Zoom Fly 6 przychodzi z jasną obietnicą: bardziej agresywna, bardziej uniwersalna jazda niż Hoka Mach X2, lepsza przyczepność podeszwy niż niemal wszystkiego w tym zestawieniu i niższa cena niż Hoka oraz Saucony. Każdy z konkurentów ma realną przewagę — dopasowanie cholewki, stabilność, odczucie nisko nad ziemią lub czystą wartość — ale jako wszechstronna super treningówka z płytką, Zoom Fly 6 jest tym, którego trzymalibyśmy sobie teraz na co dzień.