Milwaukee M18 Fuel 2836 vs DeWalt DCS356 vs Makita TM-3000: porównanie trzech wielofunkcyjnych wiertarek oscylacyjnych

Wstęp

Wielofunkcyjne wiertarki oscylacyjne zasługują na miejsce w torbie narzędziowej, ponieważ wykonują te niezręczne zadania, których nic inne nie potrafi: cięcie na równo, wycięcia, prace przy podłogach i drobne szlifowanie. W tym porównaniu najmocniejsze akumulatorowe narzędzie oscylacyjne Milwaukee, M18 Fuel 2836, rywalizuje z aktualnym flagowcem DeWalt, modelem 20 Volt DCS356, a w roli trójampowego wzorca odniesienia występuje sieciowa Makita TM-3000.

Wszystkie trzy narzędzia pracowały na maksymalnej prędkości 20 000 OPM, z nowymi brzeszczotami do drewna, nowymi brzeszczotami uniwersalnymi z końcówkami węglika oraz świeżymi akumulatorami 5 amp hour w modelach akumulatorowych, przy nacisku na prędkość, drgania i ogólną kontrolę pracy.

Jak je porównywaliśmy

Stanowisko testowe celowo utrzymaliśmy proste i powtarzalne: identyczne typy brzeszczotów we wszystkich trzech narzędziach, świeże akumulatory w modelach akumulatorowych i jednolite ustawienia maksymalnej prędkości. Dzięki temu zaobserwowane różnice wynikają z samych narzędzi, a nie z osprzętu.

Każde narzędzie oceniano pod kątem cięcia zanurzeniowego, prowadzenia w linii prostej, wydajności szlifowania, drgań, chwytu i ergonomii oraz szybkości wymiany brzeszczotów w trakcie pracy.

Szybkość cięcia i cięcie zanurzeniowe

Milwaukee okazał się bezdyskusyjnym zwycięzcą w kategorii prędkości. W teście cięcia zanurzeniowego czas 18 sekund określono jako wyjątkowy, a jego wydajność cięcia porównano do wyrzynarki. Dobrze odprowadza pył i wydawał się utrzymywać najwyższą prędkość pod obciążeniem.

DeWalt wyraźnie ustępował w cięciu zanurzeniowym. Powtarzane próby przyniosły jego najlepszy rezultat, ale w tym teście konsekwentnie gonił Milwaukee. Na gwoździach i miedzi wszystkie trzy narzędzia poradziły sobie przyzwoicie, choć Milwaukee i tak kończył pierwszy.

Sieciowa Makita obroniła się jako wzorzec odniesienia, trzymając tempo w zadaniach związanych z cięciem metalu, choć nie wygrała w żadnej kategorii.

Wymiana brzeszczotów: systemy dźwigni kontra śruby adaptera

Wymiana brzeszczotu w Milwaukee jest szybka i nie wymaga narzędzi: wystarczy otworzyć dźwignię i odkręcić trzpień o kilka obrotów, by wsunąć osprzęt uniwersalny, albo odkręcić go całkowicie, by zamontować osprzęt zamknięty. Zamknięcie dźwigni zaciska trzpień, więc nie trzeba go dokręcać ręcznie.

DeWalt wymienia brzeszczoty szybciej przy osprzęcie uniwersalnym, ale osprzęt zamknięty wymaga adaptera z podkładką i śrubą, do którego potrzebny jest klucz imbusowy. Ten dodatkowy krok ma znaczenie, jeśli często wymieniasz brzeszczoty w trakcie pracy.

Sterowanie, waga i ergonomia

DeWalt DCS356 waży 3.6 pounds z akumulatorem 5 amp hour, podczas gdy Milwaukee jest cięższy — 4.2 pounds z akumulatorem tej samej pojemności. DeWalt używa spustu z płynną regulacją prędkości, działającego od zera do 13 000, 17 000 lub 20 000 OPM w zależności od wybranego zakresu, a pełną prędkość można zablokować, by puścić spust. Przycisk blokady pełni też funkcję blokady zabezpieczającej.

Milwaukee zamiast tego używa wyłącznika włącz/wyłącz z pokrętłem prędkości w zakresie od 10 000 do 20 000 OPM oraz trybu auto, który rozpoczyna wolno, aby precyzyjnie ustawić cięcie, a następnie rozpędza się do pełnej prędkości pod obciążeniem. Jest jeden feler: podczas testów tryb auto czasami gwałtownie przeskakiwał na niską prędkość zamiast płynnie ją zwiększać, a to zachowanie pojawiło się w kilku egzemplarzach.

Jeśli chodzi o drgania, wszystkie trzy narzędzia wypadają dobrze, ale Milwaukee był nieco lepszy, mimo luźniej osady akumulatora niż w DeWalt. Projekt chwytu także sprzyja Milwaukee w tym modelu: pokrętło prędkości i wyłącznik przesunięto niżej, a dźwignię usunięto, co zostawia więcej miejsca na dłonię u góry.

Jedna ergonomyczna uwaga, o której warto wiedzieć: szczotka Milwaukee ma zauważalny luz w porównaniu z bardzo ciasną szczotką DeWalt. Brzeszczot może się odsuwać, więc prowadzenie linii prostej Milwaukee wymaga więcej wprawy i koncentracji. Z tej dwójki DeWalt jest łatwiejszy do prostych cięć.

Szlifowanie i materiały specjalne

Szlifowanie ujawniło jedną z największych różnic w porównaniu. Na listwach DeWalt potrzebował 66 sekund, podczas gdy Milwaukee wykonał to samo zadanie w 27 sekund — mniej więcej połowę czasu. Jeśli szlifowanie listew to stały element Twojej pracy, ta różnica szybko się kumuluje.

Na gwoździach i miedzi wyniki były bliższe — wszystkie trzy narzędzia ciąły całkiem szybko, a Milwaukee wciąż minimalnie wyprzedzał.

View more details for DeWalt DCS356

Które wybrać?

Jeśli jesteś zawodowcem, który codziennie korzysta z wiertarki oscylacyjnej, argumenty za Milwaukee trudno zignorować. Prędkość cięcia zanurzeniowego, wydajność szlifowania i niższe drgania przekładają się na realnie zaoszczędzony czas, a ostateczny wybór w tym porównaniu skończył się na noszenie przy sobie wyłącznie Milwaukee.

Jeśli jesteś okazjonalnym użytkownikiem, DeWalt będzie wyborem bardziej wyrozumiałym. Kosztuje o około sto dolarów mniej, jego ciaśniejsza szczotka ułatwia proste cięcia mniej doświadczonym ręką, a sterowanie prędkością spustem z blokadą jest sprawdzone i niezawodne.

Sieciowa Makita TM-3000 ma sens jako opcja odniesienia bez akumulatora: solidne wszechstronne osiągi bez martwienia się o poziom naładowania, o ile w zasięgu jest gniazdko.

Podsumowanie

Milwaukee M18 Fuel 2836 to najszybsze i najbardziej dopracowane z trzech narzędzi, najlepiej sprawdzą się zawodowcy ceniący szybkość i niskie drgania. DeWalt DCS356 pozostaje niezawodnym, tańszym wyborem, łatwiejszym do prowadzenia w prostych cięciach. Makita TM-3000 utrzymuje pozycję jako sprawna alternatywa sieciowa. Dopasuj narzędzie do tego, jak często sięgasz po wiertarkę oscylacyjną, a każde z trzech znajdzie swoje miejsce.