Cztery nowe buty do biegania warte uwagi: New Balance, Nike i On w porównaniu

Wprowadzenie

Nowe premiery New Balance, Nike i On właśnie się zadebiutowały, i obejmują zaskakująco szeroki zakres zastosowań: miękko amortyzowaną opcję tempową z płytką TPU, jubileuszową edycję codziennego klasyka, eksperyment z podeszwą środkową od On oraz codzienny but Nike poniżej 100 funtów. Oto, jak każdy z nich wypada.

New Balance FuelCell Propel V4

FuelCell Propel V4 do niedawna nie był na radarach wielu osób, ale to ciekawy model. Pianka FuelCell wydaje się bardzo podobna do tej stosowanej w SC Trainer, jeśli wierzyć opiniom pierwszych użytkowników: bardzo wybaczająca, kompresyjna, miękka i dość lekka. Jedna z najmiększych pianek na rynku w skali twardości.

Główna różnica w stosunku do konkurentów z płytką to brak jakiegokolwiek węglowego elementu w podeszwie środkowej. Zamiast tego jest płytka TPU, w duchu podobna do tego, co Nike zrobiło w serii Zoom Fly lub Saucony w modelach Endorphin Speed pierwszej i drugiej generacji. Płytka powinna dać Propel V4 odrobinę stabilności, bo sama pianka FuelCell jest dość miękka. Deklarowany stos to 31 millimetrów w pięcie w rozmiarze próbnym, z dropem 6 millimetrów.

Cholewka to czysta prostota — nowe logo bounce po bocznej stronie i tyle. Wygląda na zaprojektowaną tak, by jak najbardziej nie przeszkadzać. Za 109 funtów w UK wypada znacznie poniżej konkurencji, a jako but do treningu tempowego może być świetną budżetową opcją, która przy okazji potrafi przyspieszyć, gdy trzeba, bez masywności niektórych współczesnych butów codziennych.

Zdecydowane tak, i biorąc pod uwagę tę cenę, warto przetestować.

Nike Pegasus 40

Pegasus 40 to jubileuszowa edycja buta Nike dla każdego biegacza i dość konserwatywna aktualizacja. Podeszwa środkowa i zewnętrzna przeniesione bez zmian, z jednostkami powietrznymi zarówno w pięcie, jak i w przedstopiu oraz sensownym stos pianki React. Uniwersalna podeszwa zewnętrzna z Pegasus 39 została zachowana — sprawdzała się w praktycznie każdym zastosowaniu poza naprawdę błotnistymi szlakami.

Jedyną większą zmianą jest cholewka. Linki fly z modelu 39 zniknęły, zastąpione pętlami sznurówek i opaską na śródstopiu, co powraca do tego, co oferował Pegasus 37. Jednym zmartwieniem są felcowo-zamszowe fragmenty przy pętlach sznurówek, które wyglądają na szybko się zużywające, zważywszy na traktowanie, jakie biegacze dają butom. Co dziwne, wersja dziecięca jest poprawnie wymieniona jako Air Zoom Pegasus 40, podczas gdy w liście wersji dorosłej brakuje tej technologii, a wersja dziecięca ma też dużą pętlę ułatwiającą zakładanie, której nie ma w wersji dla dorosłych.

Za 115 funtów jest nieco droższy niż wcześniej, a niewiele tu przemawia za wyborem modelu 40 zamiast aktualnie przecenianego Pegasus 39, który to praktycznie ten sam but. Bardzo niepewne tak, głównie dla porównania. To szablonowa aktualizacja modelu, w którym niewiele było do poprawy.

On Cloudsurfer

Po rozczarowaniu, jakim był Cloudmonster — z twardym odczuciem biegu spowodowanym płytką leżącą niemal bezpośrednio pod stopą i jedną z najgorszych cholewek od dłuższego czasu — On wraca z Cloudsurfer. Czy to model odkupienia?

Wykorzystuje nową konstrukcję pianki podeszwy środkowej o nazwie CloudTec Phase, z otworami w podeszwie rozmieszczonymi tak, by pianka zapadała się jak domino. To jeden z tych konceptów, które naprawdę trzeba przetestować na stopie, by ocenić. Rozmiar próbny waży 245 gramów przy dropie 10 millimetrów, co zdecydowanie brzmi zachęcająco jak na but z taką amortyzacją. On najwyraźniej stosuje system wirtualnego prototypowania zamiast tworzyć wiele wersji fizycznych, co można uznać za lepsze dla środowiska.

Niektóre zdjęcia kompresji podeszwy środkowej wyglądają wręcz szalennie miękko, a wielu biegaczy prosi o pełny test tego modelu. Główną wątpliwość pozostaje cholewka, która ma wiele elementów montowanych, zwłaszcza pętle sznurówek, mogących z czasem zawieść. Werdykt pozostaje otwarty: jeśli go testowałeś, daj znać, jak wypada w praktyce.

Nike Winflow 10

Winflow 10 to przyjazna dla portfela alternatywa dla każdego, kto patrzy na Pegasus i myśli, że to po prostu to, co Nike miało w zeszłym roku. Oferuje pełne Zoom Air pod stopą i cenę poniżej 100 funtów. Ściany podeszwy środkowej sugerują kilka elementów stabilizujących wchodzących w okolice części stopy.

Nike pozycjonuje go jako but do codziennego użytku, być może dla początkujących biegaczy lub doświadczonych, i nie wygląda na przeznaczony do długich biegów. Podeszwa zewnętrzna jest bardzo podobna do wcześniejszych modeli Pegasus, takich jak 35 i 36, a pianka podeszwy środkowej to prawdopodobnie Cushlon. Efektywnie jest to bardzo podobne do buta, który Nike tworzyło około 2017 i 2018 roku, z uboższą cholewką, bez React, o lżejszym i „lżejszym” charakterze. Jeśli tamta era Ci odpowiadała, prawdopodobnie nadal będzie odpowiadać.

Niewiele tu nowego, co uzasadniałoby test, więc to nie — chyba że pojawi się lokalnie w naprawdę niskiej cenie. Istnieje jeszcze bardzo mało szczegółowych recenzji tego buta, więc jeśli w nim biegałeś, wrażenia z praktyki byłyby cenne.

Porady zakupowe

Jeśli szukasz najlepszej wartości z tej czwórki, FuelCell Propel V4 wyróżnia się niską ceną, miękką pianką FuelCell i płytką TPU do treningu tempowego. Jeśli jesteś lojalny wobec linii Pegasus, model 40 jest w porządku, ale niewiele nowego wnosi, więc warto rozważyć przeceniony 39. Cloudsurfer to dzika karta — obiecuje amortyzację i lekkość, ale rodzi pytania o trwałość cholewki. Winflow 10 przypadnie do gustu biegaczom nastawionym na budżet, którzy tęsknią za Pegasusem sprzed kilku lat.

Podsumowanie

New Balance FuelCell Propel V4 to najbardziej ekscytujący model z tej grupy pod względem ceny i potencjalnej wszechstronności, Pegasus 40 gra bezpiecznie, On Cloudsurfer intryguje, ale pozostaje nieprzetestowany, a Nike Winflow 10 to sentymentalny powrót w przyjaznej cenie. Wybieraj w oparciu o to, czego brakuje w Twojej rotacji.