Najlepsze buty do biegania z maksymalną pianką: Puma Mag Max 2 vs Mag Max, Asics Mega Blast i Nike Vomero Plus

Wstęp

Maksymalna warstwa pianki stała się standardem na spokojne dni treningowe, a kilka modeli zdominowało tę przestrzeń. Puma wróciła do niej w tym roku z modelem Mag Max 2, aktualizacją pierwotnego Mag Max, która zachowuje ogromną warstwę pianki, redukując przy tym wagę i dodając odrobinę sprężystości. Skoro pierwsza wersja jest teraz mocno przeceniona, naturalne pytania brzmią: czy warto dopłacić do nowości i jak oba modele wypadają na tle Asics Mega Blast i Nike Vomero Plus.

Ten przewodnik rozbija na czynniki pierwsze, co się zmieniło, do kogo pasuje każdy z butów i który z nich zasługuje na Twoje pieniądze, w zależności od tego, jak biegasz.

Co nowego w Mag Max 2

Najważniejszą zmianą jest waga. W rozmiarze UK 12 Mag Max 2 waży 324 g, czyli aż 42 g mniej niż pierwotna wersja ważąca 366 g. Puma zaktualizowała też śródstopie z pianki Nitro Foam — kompozycję napędzaną azotem, która jest odrobinę sprężystsza i lekko bardziej responsywna niż wcześniej. Przód buta jest też trochę bardziej przestronny, co czyni dopasowanie przyjaniejszym dla biegaczy z szerszą stopą.

Wszystko inne pozostaje bez zmian: warstwa pianki nadal wynosi 46 mm w pięcie przy dropie 8 mm, a cena wciąż wynosi £170. Pierwsza wersja była już solidnym monstem na długie kilometry, bardzo trwałym i wygodnym, z doskonałą przyczepnością podeszwy Puma, a druga wersja wygląda na kontynuację tej recepty z naprawieniem głównych zastrzeżeń.

Puma Mag Max 2: zalety i wady

Na plus: but wydaje się lekki i zaskakująco zwinny jak na oferowaną ilość pianki. Ma prawdziwą wszechstronność — wygodny w spokojnym tempie, ale dający się rozpędzić do wysiłków na 10 km, półmaraton i maraton w ramach odpowiednich treningów. Przebieg jest responsywny i sprężysty jak na but z maksymalną amortyzacją, z delikatnym rockerem w przedniej części, który przyjemnie prowadzi przez fazy kontaktu z podłożem. Dziana cholewka z elastycznym, tkany językiem jest bardzo wygodna, choć trochę gruba, więc w najgorętszych miesiącach można spodziewać się ciepła. Przyczepność na mokrych drogach pozostaje fantastyczna, trwałość wygląda na porównywalną z długowiecznym oryginałem, a żółte kolorystyka to prawdziwa ozdoba.

Wady też warto odnotować. Szerszy przód jest świetny dla większości biegaczy, ale przy wąskiej stopie może wydawać się nieco zbyt przestronny, z lekkim marszczeniem materiału z przodu, które nie wpłynęło jednak na jakość przebiegu. Cena £170 jest też odrobinę zawyżona w porównaniu z Nike Vomero Plus, który jest tańszy o £15. A jak przy każdym bucie z maksymalną warstwą pianki, w zakrętach trzeba mieć się na baczności, bo podeszwa zewnętrzna została nieco skrócona w celu oszczędności wagi i nie biegnie pełną długością.

Puma Mag Max (wersja pierwsza): opcja na okazji

Pierwotny Mag Max był najbardziej amortyzowanym butem Puma do tej pory i bardzo udaną pierwszą próbą: trwały, wygodny i wyposażony w tę doskonałą podeszwę Puma z świetną przyczepnością. Bieg odrobinę węziej w przodostopiu niż wersja druga, ale wielu biegaczom to w ogóle nie będzie przeszkadzać.

Skoro wersja druga jest już na półkach, wersja pierwsza jest mocno przeceniana. Jeśli udaje Ci się ją znaleźć w okazyjnej cenie, to wciąż naprawdę znakomity but i w takim scenariuszu być może rozsądniejszy zakup. Jeśli pokochałeś pierwszą wersję, logika aktualizacji jest prosta: wersja druga to ten sam pomysł, tylko lżejszy i bardziej responsywny.

Asics Mega Blast: alternatywa na dzień startu

Asics Mega Blast kosztuje więcej niż Puma, ale jest wyraźnie lżejszy, z pianką klasy premium, którą czuć w przebiegu. Materiałowo i konstrukcyjnie to raczej wygodny but startowy. Nie jest tak miękki i sprężysty jak Mag Max 2, ale jest bardziej responsywny i ma lepsze przyspieszenie, chętniej płynąc w szybszych tempach.

Myśl o Mega Blascie jako o opcji na dzień startu i bucie na kluczowe treningi szybkościowe, podczas gdy Puma to trwały monster na kilometraż służący do nagromadzenia dużych długich biegów.

Nike Vomero Plus: stabilna opcja do wszystkiego

Nike Vomero Plus jest nieco tańszy i o około 35 g cięższy niż Mag Max 2, choć szczerze mówiąc na biegu tej różnicy nie zauważysz. Ta waga siedzi nisko, bo Vomero Plus ma pełnowymiarową podeszwę zewnętrzną, która sprawia, że but wydaje się odrobinę stabilniejszy od Pumy.

Jest twardszy i trochę bardziej reaktywny, więc w szybszych tempach wypada lekko lepiej, a ogólnie oba modele są naprawdę bardzo blisko siebie. Puma wydaje się odrobinę wygodniejsza dzięki miększej cholewce i lepszemu trzymaniu pięty, podczas gdy Nike ma zupełnie przeciętną szerokość wobec nieco ponadprzeciętnego dopasowania Pumy. Wybierz Vomero Plus, jeśli chcesz wysokopółkowego, wszechstronnego trenera codziennego bez wielu długich biegów; wybierz Pumę, jeśli priorytetem jest komfort na długich dystansach.

Który wybrać?

Jeśli Twój tydzień zdominowane są kilometry treningu maratońskiego lub wymagające długie biegi, wybór to Mag Max 2: pluszowy, trwały, z doskonałą przyczepnością i teraz lżejszy. Biegacze z wąską stopą powinni przymierzyć przed zakupem, biorąc pod uwagę przestronniejszy przód. Łowcy okazji powinni najpierw sprawdzić ceny pierwszej wersji, bo przeceniony Mag Max trudno pobić pod względem wartości. Jeśli tempo startowe i szybsze treningi są dla Ciebie ważniejsze niż maksymalna miękkość, spójrz na Mega Blasta. A jeśli chcesz jednego stabilnego, odrobinę twardszego buta do wszystkiego, Vomero Plus jest zrównoważonym wyborem.

Podsumowanie

Puma postawiła sobie za cel uczynienie Mag Max 2 lżejszym i bardziej responsywnym przy zachowaniu tego, co biegacze kochali w pierwszej wersji — i dokładnie to dostarcza. Ciężksi biegacze i każdy, kto nadrabia kilometraż przed maratonem, to naturalna grupa docelowa, podczas gdy Asics Mega Blast i Nike Vomero Plus pokrywają szybsze i stabilniejsze krańce spektrum butów z maksymalną pianką.