Najlepsze lekkie plecaki podróżne: porównanie 5 modeli mieszczących się w bagażu podręcznym

Wstęp

Jest mnóstwo świetnych plecaków podróżnych, które są ciężkie, i mnóstwo plecaków ultralekkich, które są zbyt małe, by były praktyczne. To porównanie koncentruje się na środkowej drodze: plecakach średniej wielkości, wystarczająco dużych na podróż międzynarodową, a jednocześnie ekstremalnie lekkich.

Kryteria były proste. Waga poniżej około dwóch funtów, na tyle mały, by mógł służyć jako bagaż podręczny, ale na tyle duży, by wystarczyć na kilka tygodni podróży, umiarkowana cena od około 90 do około 200 dolarów oraz przyjazne podróżom rozwiązania, takie jak wygodne systemy noszenia, łatwo dostępna komora główna i zewnętrzne kieszenie na bidony. Wszystkie pięć mieści się w wymiarach bagażu podręcznego większości linii lotniczych, a kilka z nich może pełnić funkcję nawet przedmiotu osobistego.

Pięć plecaków w skrócie

Zaczynając od najmniejszej podanej pojemności, Osprey Daylight Expandable ma 26 litrów, ale zawiera zamek rozszerzający, który zwiększa pojemność do 32. Cabin Zero Military 28 i REI Ruck Pack 28 mają po 28 litrów. ULA Dragonfly jest podawany jako 30 litrów, choć ta liczba obejmuje duże elastyczne kieszenie zewnętrzne; sama komora główna ma około 22 litrów, a mimo to obok Ruck Pack 28 worek wygląda na podobnej wielkości. Patagonia Black Hole 32 jest największym z grupy z 32 litrami.

Warto zauważyć: większość tych plecaków występuje też w większych wersjach, jeśli potrzebujesz więcej miejsca. Ruck Pack jest dostępny w wersji 40, Cabin Zero Military w 36 i 44, Daylight w 44, a ULA ma wersję Atlas o pojemności 40 litrów.

Materiały i jakość wykonania

Ranking od niższej do wyższej jakości wykonania: REI Ruck Pack używa najcieńszej tkaniny w grupie, ripstop 210 denier, wraz z częścią drobniejszych akcesoriów. To nie jest źle wykonany worek, ale ustępuje o krok pozostałym.

Osprey Daylight i Patagonia Black Hole są podobne jakościowo, oba używają poliestru 300 denier. Daylight ma dodatkowo grubsze dno 600 denier, a Patagonia ma wytrzymałą laminację TPU, która utrzymuje tkaninę w dużej mierze wodoodporną. Oba mają dobre akcesoria i zamki.

Cabin Zero Military to bardzo prosty worek, ale w tej cenie jest imponująco wykonany, z grubym nylonem 1000 denier i bardzo dobrymi akcesoriami. ULA Dragonfly plasuje się na szczycie, mając zdecydowanie najlepsze opcje tkanin: zwykły nylon ripstop, kilka odmian X-Pac i nowszą tkaninę Ultra. Ta konfiguracja używa wodoodpornej tkaniny laminowanej, choć ta opcja mogła zostać zastąpiona tkaniną Ultra w aktualnej ofercie.

Cechy zewnętrzne i organizacja

Trzy z tych worków mają kieszeń na górnej pokrywie: Ruck Pack, Black Hole i Dragonfly. Trzy mają przednią kieszeń ukośną: Military 28, Black Hole i ponownie Dragonfly. Daylight Expandable jest jedynym z bardziej tradycyjną przednią komorą organizacyjną. Wszystkie pięć ma boczne kieszenie na bidony, trzy mają pasy kompresyjne, tylko dwa mają dedykowaną komorę na laptopa, a tylko Osprey ma chowane szelki plecakowe.

Jeśli chodzi o przednie kieszenie, Cabin Zero ma największy zamek z dostępem bocznym, zajmujący cały przedni panel, tuż za nim plasuje się Patagonia. Obie kieszenie są dość płaskie, bez wewnętrznej organizacji. Kieszeń ULA jest nieco mniejsza, z zamkiem otwieranym od góry, i jest to duża elastyczna siatkowa kieszeń, również bez dalszej organizacji. Ruck Pack ma zamiast tego kieszeń organizacyjną otwieraną z boku, zawierającą mały materiałowy futerał, podzielony pas bungee i kolejny zamek mieszczący pokrowiec przeciwdeszczowy. Daylight ma bardziej tradycyjną przednią kieszeń organizacyjną z zamkiem, który schodzi tylko około do połowy worka, więc nie zgubicie sprzętu na dnie, plus przegródki siatkowe, breloczek do kluczy i przednią kieszeń bez zamka na zbyt duże przedmioty, których nie trzeba zabezpieczać.

Kieszenie na bidony

Wszystkie pięć plecaków ma zewnętrzne kieszenie na bidony, ale radzą sobie bardzo różnie. Kieszenie ULA Dragonfly są zdecydowanie najlepsze: ogromne elastyczne siatkowe kieszenie, które szeroko się rozszerzają, mogą pomieścić praktycznie wszystko i są wsparte bocznymi pasami do mocowania dłuższych przedmiotów. Ruck Pack zajmuje drugie miejsce z dwiema dużymi elastycznymi kieszeniami, prawie tak samo dużymi, choć nieco płytszymi, plus klipsami na górze dla wyższego sprzętu.

Patagonia Black Hole też ma przyzwoitą, dużą elastyczną siatkę, która mieści niemal każdą butelkę, ale brakuje jej górnych pasów do mocowania wyższych przedmiotów. Osprey i Cabin Zero mają najmniejsze kieszenie. Obie mogą zmieścić butelkę jednolitrową z trudem, na tyle ciasno, że kieszeń się rozciąga; mniejsza, smuklejsza butelka lepiej pasuje. Kieszeń Cabin Zero jest wyjątkowo mała, ledwo mieści dłoń i z trudem przyjmuje cokolwiek poza bardzo smukłą butelką, więc lepiej pasuje do cienkiego sprzętu lub parasolki podróżnej.

Pasy kompresyjne

Pasy kompresyjne nie są niezbędne, ale pomagają zaciągnąć worek do mniejszych przestrzeni bagażu podręcznego. Tylko Cabin Zero, Ruck Pack i Dragonfly je mają. Dragonfly i Ruck Pack mają podobny pojedynczy górny pas, z regulatorem w Dragonfly i prawdziwą klamrą w Ruck Pack. Ściskają może górną ćwiartkę worka, ale dobrze sprawdzają się przy mocowaniu sprzętu wystającego z bocznych kieszeni.

Military 28 ma prawdziwe pasy kompresyjne: dwie duże klamry pasów z każdej strony, które doskonale kompresują worek do mniejszej komory bagażu podręcznego.

Miejsce na laptopa

Wszystkie pięć może pomieścić laptopa, ale tylko ULA Dragonfly i Patagonia Black Hole mają dedykowane zewnętrzne komory na laptopa. W Black Hole znajduje się z tyłu za szelkami, dostępna przez zamek na całym panelu, z wyściełanym futerałem, fałszywym dnem o wysokości około cala, wyściółką z obu stron i dodatkowym futerałem na tablet. Dragonfly używa prostszej tylnej kieszeni z zamkiem od góry, wystarczająco dużej na laptopa 15-calowego, umiarkowanie wyściełanej, z krótkim fałszywym dnem.

Pozostałe trzy mają futerały na laptopa wbudowane w komorę główną. Futerał Daylight jest umiarkowanie wyściełany, z krótkim fałszywym dnem, ale przydatnie ma drugi zamek z dostępem zewnętrznym, dzięki czemu można sięgnąć po laptopa bez otwierania głównego worka. Futerał Ruck Pack jest niewyściełany z jednej strony, to raczej kieszeń na bukłak do nawadniania, która może pełnić podwójną funkcję, choć szerokie dwucentymetrowe… to znaczy dwu-calowe fałszywe dno i zamek sięgający przodu ułatwiają dostęp. Futerał Military 28 znajduje się na dnie komory głównej, bez wyściółki i bez fałszywego dna, a bez dostępu zewnętrznego sięgnięcie po laptopa przy pełnym worku jest bardzo niewygodne.

Komfort noszenia

Wszystkie pięć worków ma przyzwoicie wygodne szelki i wszystkie mają pasy piersiowe. Ruck Pack jest jedynym z pasem biodrowym, Military 28 jedynym z load lifterami, a Osprey jedynym z częściowo chowanymi szelkami. Ta tylna kieszeń jest naprawdę zaprojektowana jako tunel na uchwyt walizki, ale można odpiąć szelki i wsunąć końce, by je schować, z zastrzeżeniem, że nie ma klamry, więc trzeba przeciągnąć taśmę z powrotem przez regulator.

Na dolnym końcu komfortu Black Hole i Daylight mają najcieńsze szelki w grupie, węższe i słabiej wyściełane. Wyściółka pleców Patagonii jest też dość cienka, bez prawdziwej wentylacji, podczas gdy żebrowana pianka Osprey zapewnia dobry przepływ powietrza, choć jest płaska. Military 28 i Ruck Pack mają najgrubsze, najlepiej wyściełane szelki; szelki Dragonfly są nieco cieńsze, ale bardzo szerokie, z ładnym łukiem dobrze dopasowującym się do ramion. Cienki pas biodrowy Ruck Pack niewiele daje, ale może przenieść trochę ciężaru na biodra, a load liftery Cabin Zero pomagają przybliżyć ciężar do pleców. Wszystkie pięć ma dobrą wyściółkę pleców, przy czym Ruck Pack i Cabin Zero mają najgrubszą, dobrze wentylowaną, a Dragonfly cieńszą, ale dobrze ukształtowaną, z dobrym przepływem powietrza.

Układ wewnętrzny i pakowanie

Ruck Pack i Black Hole używają zamków z dostępem od góry, schodzących tylko częściowo w dół, co może utrudniać pakowanie. Zamek Patagonii schodzi około jednej trzeciej wysokości i ma jedną wewnętrzną siatkową kieszeń na zamek; zamek Ruck Pack schodzi nieco mniej, przez co to bardziej prawdziwy plecak ładowany od góry, z podobnie dużą wewnętrzną siatkową kieszenią na zamek.

Military 28 i Dragonfly otwierają się jako panelowe worki ładowane od góry, z pokrywą składaną w dół od góry. Military 28 ma ogromną wewnętrzną komorę główną, choć zamek nie dochodzi do dna, więc pokrywa nie otwiera się w pełni, co może utrudniać pakowanie dna; pokrywa ma dwie kieszenie, jedną materiałową i jedną siatkową. Dragonfly używa sztywnej tkaniny, która utrzymuje worek otwartym, dając gigantyczną komorę główną w stylu torby duffel z dwoma pasami do mocowania bagażu i kilkoma siatkowymi kieszeniami na zamku na pokrywie. Mimo podanych 22 litrów komory głównej nie wygląda wyraźnie mniejszy od 28-litrowego Military ani o dwie trzecie mniejszy od 32-litrowego Black Hole.

Daylight jest najbardziej tradycyjny, z otwieraniem w stylu walizki typu clamshell i dwiema komorami: większą stroną główną z pasem do mocowania bagażu i stroną z dużą siatkową kieszenią na zamek. Cieńsza komora za zamkiem to miejsce, gdzie znajduje się zamek rozszerzający, więc rozbudowanie worka dodaje około sześciu litrów do tej górnej komory, wypychając ją o kilka centymetrów… to znaczy o kilka cali, by niemal dorównać wielkością stronie głównej.

Który wybrać

Osprey Daylight Expandable to mniejszy plecak, ale bardzo wszechstronny, z zamkiem rozszerzającym, tradycyjnym otwieraniem typu clamshell i świetną organizacją drobnego sprzętu. Ruck Pack i Black Hole to dwa z najlżejszych tutaj, z wieloma kieszeniami na sprzęt i wygodnymi systemami noszenia, choć projekty ładowane od góry mogą być trochę kłopotliwe przy pakowaniu i rozpakowywaniu. Cabin Zero Military jest najprostszy i najtańszy w tej ofercie, a mimo to niezwykle dobrze wykonany, z jednym z najlepszych systemów noszenia. A jeśli chcecie się rozpieszczać, ULA Dragonfly jest ekstremalnie lekki, ze zaskakująco dużą komorą główną i świetnymi rozwiązaniami, z jednym zastrzeżeniem: podana pojemność obejmuje kieszenie zewnętrzne, więc może trzeba będzie polegać na nich przy przechowywaniu sprzętu, co nie jest idealne pod względem bezpieczeństwa.

Podsumowanie

Wszystkie te pięć plecaków dowodzi, że nie trzeba wybierać między lekkością a gotowością podróżną. Dopasuj plecak do swoich priorytetów: rozbudowa i organizacja z Osprey, maksymalna pojemność z Patagonia, trwałość w budżecie z Cabin Zero albo premium, ultralekkie wykonanie z ULA.