Najlepsze coolery do utrzymywania lodu: 7 modeli, które wyróżniły się w teście 55 coolerów

Wprowadzenie

Pięćdziesiąt pięć coolerów, około tony lodu i ponad dwa tygodnie codziennych kontroli w zwykłych letnich warunkach. Taki był kształt tegorocznego testu utrzymywania lodu, a wyniki są bardziej przydatne niż jakakolwiek pojedyncza karta specyfikacji.

Każdy cooler załadowano do około połowy objętości lodem, do środka włożono jednego indywidualnie zapakowanego hot doga i dwie puszki napoju gazowanego, a następnie pozostawiono na zewnątrz pod drzewami dającymi cień, podczas gdy dzienne temperatury rosły z okolic połowy 70. do 80. i 90. stopni Fahrenheita. Codziennie cztery proste obserwacje decydowały o tym, czy cooler pozostawał w grze.

Większość modeli miała od 45 do 75 kwart, a przeważająca część mieściła się w zakresie 50 do 60 kwart, czyli rozmiarze potrzebnym większości biwakowiczów na dłuższy wyjazd.

Jak testowano te coolery

Za każdy cooler na dzień można było zdobyć cztery punkty. Pierwszy otrzymywał każdy cooler, w którym wciąż był lód. Drugi otrzymywał cooler, którego temperatura powierzchni pokrywy wynosiła 50 stopni Fahrenheita lub mniej, mierzona termometrem na podczerwień. Trzeci otrzymywał cooler, w którym temperatura hot doga wynosiła 40 stopni Fahrenheita lub mniej, czyli próg bezpieczny dla żywności. Czwarty otrzymywały puszki wciąż leżące na lodzie, a nie unoszące się w roztopionej wodzie.

Cooler, który danego dnia zdobył zero punktów, był eliminowany. Ta jedna zasada sprawia, że wyniki czyta się łatwo: cooler albo wciąż miał lód i zimne jedzenie, albo nie. Większe coolery na ogół wytrzymywały dłużej, ponieważ mieszczą więcej lodu i mają większą masę termiczną, ale sam rozmiar nie decydował o wyniku.

Do siódmego dnia pozostały 22 z 55 coolerów. Do ósmego dnia zostało 11. Do dziewiątego tylko cztery. Każdy cooler, który ukończył test w pierwszej dziesiątce, wytrzymał co najmniej osiem dni utrzymywania lodu w tych warunkach.

Najlepszy ogólnie: Coolbox Eco Plus

Zwycięzca również w tym roku, i nie jest to konwencjonalny cooler. Zamiast twardej plastikowej obudowy ma korpus z pianki z ekspandowanego polipropylenu, który znakomicie izoluje, pozostając zaskakująco lekki. Zakończył test z 12 pełnymi dniami lodu i 48 punktami chłodzenia, najwyższym wynikiem w stawce, drugi rok z rzędu.

Kompromisem jest charakter. Wyglądem bliżej mu do przemysłowego pojemnika do przechowywania w chłodzie niż do coolera na weekend, i najlepiej sprawdza się, gdy stoi w miejscu, a nie jest ciągnięty po leśnych drogach czy podrzucany po obozie.

Drugie miejsce: Maluna 70

Jeśli zwycięzca jest przyrządem laboratoryjnym, zdobywca drugiego miejsca jest kawałkiem sprzętu. Maluna 70 utrzymywała lód przez 11 dni i zdobyła 43 punkty chłodzenia, jest certyfikowana przez IGBC jako odporna na niedźwiedzie, produkowana w Minnesocie i objęta dożywotnią gwarancją.

Jest duża, masywna i celowo przeprojektowana z nadmiarem, to rodzaj coolera, który znosi wrzucenie do skrzyni pickupa. Na wyprawy w dzicz, gdzie cooler musi przetrwać podróż, a także schłodzić jedzenie, to model, po który sięgnie większość ludzi.

Jej stałość to prawdziwa historia. W ciągu wielu lat tego testu nigdy nie odpadła daleko od czołówki, co jest silnym sygnałem dla kupujących, którzy planują zatrzymać cooler na dekadę lub dłużej.

Najlepszy średni model: Maluna 50

Nowość w tegorocznej stawce, i odpowiedziała na oczywiste pytanie. Zmniejszenie skrzyni na lód nie zmniejszyło wydajności. Wersja 50 kwart utrzymywała lód przez dziewięć dni i zdobyła 37 punktów chłodzenia, ex aequo na trzecim miejscu ogółem, pokonując niemal każdy inny średniej wielkości cooler w teście.

Dla biwakowiczów, którzy chcą konstrukcji Maluna bez gabarytów modelu 70 kwart, to praktyczniejszy wybór.

Najlepszy stosunek jakości do ceny: Igloo Yukon

Model z klubu hurtowego, który po cichu zawstydził wiele drogiego sprzętu. Igloo Yukon utrzymywał lód przez pełny tydzień, a przy około 150 dolarach daje to około 27 dolarów za dzień utrzymywania lodu w tym teście, jeden z najlepszych wskaźników w całej stawce.

Nie przetrwa dłużej niż premium cooler rotomolded, ale pełny tydzień lodu za takie pieniądze trudno podważyć.

Najlepszy mały cooler: Otter Tempo Pro

Przy zaledwie 24 kwartach ten cooler z aluminiowym korpusem jakoś dotrzymywał kroku coolerom ponad dwukrotnie większym, pozostając w grze do ósmego dnia kontroli. Model Pro dodaje wewnętrzny i zewnętrzny monitoring temperatury, co jest naprawdę przydatne, gdy chcesz wiedzieć, co dzieje się w środku, nie podnosząc pokrywy.

Haczyk to cena. To premium mały cooler, a płacisz za przenośność i monitoring, a nie za surową pojemność.

To właściwa odpowiedź na krótkie wyjazdy, ciasną przestrzeń ładunkową i dla kupujących, którzy chcą sprawdzać temperatury na pierwszy rzut oka.

Świetny stosunek ceny do jakości w klasie dużych: Arctic Ultra Tough 65

Dziewięć dni lodu i 37 punktów chłodzenia, ex aequo na trzecim miejscu ogółem, oraz najlepszy wynik, jaki Arctic osiągnął w tym teście. Arctic Ultra Tough 65 należy też do coolerów, które zapewniają ponadprzeciętne utrzymywanie lodu bez premium ceny.

Jeśli chcesz wydajności klasy dużych, a cena jest czynnikiem decydującym, to najmocniejszy argument w stawce.

Długotrwałe utrzymywanie lodu: Techni Ice Signature Series

Australijski model zajął trzecie miejsce w klasie dużych z 33 punktami chłodzenia, o jeden punkt przed grupą ośmiodniowych coolerów za nim. To duży, ciężki cooler skierowany do tych samych kupujących szukających długich wypraw co liderzy.

W tym teście ustępuje coolerom Maluna i Arctic, ale z łatwością przekracza granicę ośmiu dni, która oddzieliła poważne coolery od reszty.

Porady zakupowe

Najjaśniejsza lekcja z dwóch tygodni danych jest taka, że cena i utrzymywanie lodu tylko luźno idą ze sobą w parze. Trend jest realny, lepsze coolery na ogół kosztują więcej, ale kilka średnich cenowo coolerów osiągnęło lepsze wyniki niż modele kosztujące setki więcej, a garść premium coolerów zakończyła test w środku stawki.

Koszt jednego dnia lodu to wskaźnik, który warto obliczyć przed zakupem. Igloo Yukon wypadł na około 27 dolarów za dzień utrzymywania lodu, podczas gdy najmniej efektywne coolery pod względem ceny sięgały ponad 100 dolarów za dzień. Tymczasem najtańsze opcje w teście, w tym seria Coleman Classic i podstawowe modele Igloo, wypadły na około 14 dolarów za dzień przy sześciu pełnych dniach lodu, i są produkowane w Ameryce.

Rozmiar powinien wynikać ze sposobu użytkowania. Cooler 50 do 60 kwart pokrywa większość dłuższych biwaków, cooler 24 kwarty ma sens na krótkie wyjazdy i w ciasnych przestrzeniach, a wszystko większe sprowadza się głównie do tego, ile jedzenia i napojów trzeba naraz utrzymać w chłodzie.

Podsumowanie

Pięćdziesiąt pięć coolerów, jedna tona lodu i ten sam zwycięzca co rok temu. Coolbox Eco Plus wciąż nie przypomina niczego innego w stawce dzięki piankowej obudowie, podczas gdy Maluna 70 i Maluna 50 pokazują, że solidna, przeprojektowana z nadmiarem konstrukcja wciąż wygrywa na dłuższą metę. Igloo Yukon i Arctic Ultra Tough 65 dowodzą, że opcje o dobrym stosunku ceny do jakości mogą się bronić, a Otter Tempo Pro przypomina, że mały cooler może znacznie przewyższać swoją wielkość.

Dopasuj cooler do tego, jak naprawdę biwakujesz, a tydzień lub więcej lodu będzie realistycznym oczekiwaniem, a nie obietnicą marketingową.