Najlepsze wzmacniacze zintegrowane high-end: Rotel Michi X3 Series 2, Marantz Model 10 i T+A Symphonia

Wprowadzenie

Trzy wzmacniacze zintegrowane, trzy różne odpowiedzi na to samo pytanie: jak dużo powinno robić jedno urządzenie? Rotel Michi X3 Series 2 to duża konstrukcja klasy AB wyprodukowana w Chinach, wyceniona na 7500 dolarów, czyli około 7000 euro, i ważąca 29 kg. Marantz Model 10 to wzmacniacz klasy D o masie 34 kg, wyprodukowany w Japonii, który kosztuje mniej więcej dwa razy tyle. T+A Symphonia to zintegrowany wzmacniacz klasy D o masie 6,2 kg, wyprodukowany w Niemczech, którego cena oscyluje w podobnych widełkach co Rotel.

Te pozycje cenowe sprawiają, że porównanie jest wyjątkowo czytelne. Ponieważ Symphonia plasuje się blisko Rotela, pokazuje, co za mniej więcej te same pieniądze można kupić gdzie indziej. Marantz, za dwukrotnie wyższą cenę, pokazuje, co dodają dodatkowe środki. Żaden z nich nie jest zamiennikiem drugiego, a Rotel jest najciekawiej ukazany przez pryzmat Marantza, a nie T+A.

To, co następuje, jest praktycznym spojrzeniem na to, co oferuje każdy wzmacniacz, w czym każdy z nich się wyróżnia i dla jakiego słuchacza jest stworzony.

Jak wypadają porównanie te trzy wzmacniacze zintegrowane

Moc wyjściowa różnicuje je na papierze. Rotel Michi X3 Series 2 ma moc 200 watów na kanał przy 8 omach i 350 watów przy 4 omach, a znaczna część jego 29-kilogramowej masy pochodzi z wewnętrznego, wykonanego na zamówienie transformatora toroidalnego. Marantz Model 10, którego stopień wyjściowy opracowano we współpracy z Purifi, ma moc 250 watów przy 8 omach i 500 watów przy 4 omach. T+A Symphonia, zbudowany wokół modułu Purifi Eigentakt, ma moc 125 watów przy 8 omach i 250 watów przy 4 omach.

Liczba funkcji to obszar, w którym Rotel wysuwa się przed Marantza. X3 zawiera wbudowany przetwornik ESS Sabre DAC, który obsługuje Toslink, koaksjalne, USB i Bluetooth, a obok niego stopień phono dla wkładek moving magnet, jedno zbalansowane wejście liniowe XLR i trzy niezbalansowane wejścia liniowe RCA. Zapewnia także wyjścia przedwzmacniacza i podwójne wyjścia subwoofera, które są niefiltrowane, więc zarządzanie crossoverem spada na sam subwoofer. Jeden szczegół warto znać przed zakupem: port Ethernet z tyłu nie jest wejściem streamingowym. Istnieje do aktualizacji oprogramowania i integracji z inteligentnym domem.

Marantz Model 10 przyjmuje odwrotne podejście. Nie zawiera żadnego DAC-a, a jego łączność analogowa jest szersza niż w Rotelu, z dwoma zbalansowanymi wejściami XLR, zbalansowanymi wyjściami przedwzmacniacza XLR i stopniem phono, który obsługuje zarówno wkładki moving magnet, jak i moving coil. T+A Symphonia dodaje wbudowany DAC i streaming, a jej stopień phono obsługuje wyłącznie wkładki moving magnet oraz wysokowyjściowe moving coil.

Zarówno Rotel, jak i Marantz mają pełnowymiarowe gniazdo słuchawkowe 6,35 mm na przednim panelu, więc charakter każdego wzmacniacza towarzyszy Ci również podczas słuchania na słuchawkach.

Rotel Michi X3 Series 2: argument za wszechstronnością w jednym urządzeniu

Jakość wykonania X3 jest bardzo dobra. Przedni panel wydaje się solidny, kontrolki mają przyjemny dotykowy charakter, a pod względem haptyki i jakości wykonania nie ma się do czego przyczepić. Frezowany CNC aluminiowy selektor źródeł i gałka głośności otaczają 4-calowy wyświetlacz OLED, a dołączony smukły pilot jest naprawdę przyjemny w trzymaniu.

Ten wyświetlacz może renderować wskaźniki VU lub analizator widma, choć prostszy odczyt pokazujący poziom głośności i aktywne wejście jest bardziej przydatną opcją w codziennym użytkowaniu.

X3 najbardziej wyróżnia się charakterem. Jest nieco cieplejszy i marginalnie bardziej wyrozumiały niż Marantz, co czyni go praktyczną propozycją dla mieszanej kolekcji. Muzyka, która przez bardziej transparentny wzmacniacz brzmiałaby cienko lub ostro, przez X3 brzmi po prostu przeciętnie. Jego stopień phono jest kompetentny i bezproblemowy, raczej nie zawiedzie przyzwoitej wkładki, a delikatnie wygładza krawędzie nagrania, zamiast je obnażać.

Bas to druga kluczowa cecha. X3 prowadzi pod względem dynamiki basu i uderzenia, wyprzedzając Marantza o niewielki margines, a jego autorytet makrodynamiczny i potęga niskich tonów utrzymują słuchacza w zaangażowaniu w sposób, którego sama transparentność nie zapewni. Wbudowany DAC nie zawstydzi dedykowanego zewnętrznego przetwornika, ale sam w sobie jest szczegółowy i przestrzenny.

Marantz Model 10: analogowa transparentność za dwukrotnie wyższą cenę

Jakość wykonania Modelu 10 jest o kilka klas wyższa niż w Rotelu, co sugerowałaby różnica w cenie. Każda powierzchnia, każda gałka i każda obrobiona krawędź mówią, gdzie trafia część dodatkowych pieniędzy. Wyjątkiem jest pilot, który ma mnóstwo przycisków w porównaniu ze smukłym pilotem Rotela.

Analogowe referencje to prawdziwy argument za Modelem 10. Jego układ phono dla wkładek moving coil stawia lustro przed każdą wkładką i każdą zmianą gramofonu, wymagając, byś zwracał uwagę na różnice między nimi. Tam, gdzie Rotel tylko delikatnie wygładza krawędzie, Marantz je obnaża. To, czy uzna się to za zaletę, zależy wyłącznie od tego, jak rozdzielcza jest Twoja wkładka i jak szczery ma być Twój system.

Czysto analogowy tor sygnału i jego nieomylne dążenie do wiernego przekazania tego, co zostanie mu podane, sprawiają, że jego charakter może być kształtowany przez to, co znajduje się powyżej. Źródło z lampowym stopniem wyjściowym je osłodzi, a bardziej wąskie brzmieniowo źródło półprzewodnikowe je wyostrzy. Osoby budujące system, które lubią takie eksperymenty, znajdą w Marantzu chętnego partnera. Bujniejsza nakładka Rotela jest natomiast mniej więcej wpisana na stałe, więc dostajesz to, co dostajesz.

Pod względem odsłuchowym średnica Modelu 10 jest czystsza i bardziej wysunięta, a reprodukcja męskich wokali jest bardziej obecna niż w Rotelu. Ta transparentność oznacza, że obnaży każdą mocną i każdą słabą stronę Twojego łańcucha źródłowego. Materiał, który jest kruchy, nie zostanie przez nią upiększony.

T+A Symphonia: kompaktowa alternatywa streamingowa

Symphonia jest najmniejsza z całej trójki – waży 6,2 kg, to wzmacniacz klasy D wyprodukowany w Niemczech i zbudowany wokół modułu Purifi Eigentakt. Dodaje wbudowany DAC i streaming, co czyni go najbardziej samowystarczalnym z grupy do słuchania cyfrowego, a jego moc to 125 watów na kanał przy 8 omach i 250 watów przy 4 omach.

Jego stopień phono jest bardziej ograniczony niż w pozostałych dwóch, obsługuje wyłącznie wkładki moving magnet i wysokowyjściowe moving coil, więc posiadacze konstrukcji moving coil o niskim wyjściu będą musieli poszukać gdzie indziej dla winyli.

Pod względem timing i mikrodetali Symphonia wysuwa się przed Rotela i Marantza, z niemal kryminalistycznym uchwyceniem detali przejściowych, któremu żaden z pozostałych dwóch w pełni nie dorówna, choć Marantz zbliża się najbardziej. Kompromis polega na tym, że nie zawsze upiększa materiał. Kameralne nagrania akustyczne, które mogą stać się kruche przez nadmiernie analityczne wzmocnienie, nie zawsze są przez nią dobrze obsłużone.

Jakość dźwięku: czym różni się każdy ze wzmacniaczy

Trzy wzmacniacze różnią się pod względem dynamiki w sposób łatwy do opisania. Rotel prowadzi pod względem dynamiki basu, Marantz pod względem dynamiki średnicy, a T+A pod względem timing i mikrodetali. Każda mocna strona wskazuje na inny priorytet w systemie.

Rotel delikatnie zmiękcza górę miksu i wycofuje obecność wyższej średnicy względem Marantza, co czyni jego charakter klasy AB najbardziej brzmieniowo wyróżniającym się z całej trójki. Jego średnica i wyższa średnica są o kilka stopni bardziej wycofane, a to ciepło przenosi się na kameralne nagrania akustyczne, gdzie utrzymuje ciepło, nie czyniąc ich wełnistymi. Głosy naturalnie osadzają się w pomieszczeniu, zamiast być Ci narzucane.

Wybór kolumn kształtuje sposób, w jaki te różnice się ujawniają. Jaśniejsze, czystsze i bardziej przewiewne kolumny szczególnie korzystają z cieplejszej góry i pełniejszego dołu Rotela, podczas gdy bardziej dynamiczne kolumny o bardziej drewnianej górze pasują do klarowności i przenikliwości Marantza. Dopasowanie wzmacniacza do kolumn, które już posiadasz, ma tu większe znaczenie niż pogoń za absolutnym rankingiem.

Ogólne porady zakupowe

Tam, gdzie Rotel wygrywa cyfrową wszechstronnością, Marantz odpowiada lepszymi analogowymi referencjami i większą transparentnością. X3 oferuje szerszą strefę komfortu z całej trójki: nieco cieplejszy, marginalnie bardziej wyrozumiały i łatwiejszy do życia z mieszaną kolekcją płyt i eklektycznymi nawykami streamingowymi. Muzyka, która przez Marantza brzmiałaby cienko lub ostro, przez Michi brzmi po prostu przeciętnie.

Bezpośredni werdykt jest prosty. Marantz Model 10 jest lepszym wzmacniaczem i kosztuje dwa razy tyle. Rotel Michi X3 Series 2 nie przewyższa go i nie jest pogromcą gigantów, ale dla słuchacza, który chce moc, wyrozumiałość i mocny zestaw funkcji w jednym urządzeniu, argument wartości jest trudny do zignorowania. Za 7500 dolarów wymaga wiele i na to zasługuje.

Wybierz Rotela, jeśli chcesz jednego potężnego wzmacniacza zintegrowanego, który poradzi sobie ze wszystkim w różnych formatach i źródłach, nie wymagając perfekcji od żadnego z nich. Wybierz Marantza, jeśli budujesz system wokół wysokiej rozdzielczości analogowego łańcucha źródłowego i chcesz, aby wzmacniacz przekazywał ten łańcuch, a nie interpretował go. Wybierz T+A Symphonia, jeśli kompaktowa obudowa, wbudowany streaming i pewny uchwyt timing mają dla Ciebie większe znaczenie niż surowa moc czy elastyczny stopień phono.

Wnioski

Trzy wzmacniacze, trzy spójne filozofie. Rotel Michi X3 Series 2 to życiowy wszechstronny zawodnik z najgłębszym basem i najszerszym wsparciem formatów. Marantz Model 10 to transparentny instrument analogowy, który nagradza inwestycję w resztę łańcucha. T+A Symphonia to kompaktowy streamer z najostrzejszym wyczuciem timing. Dopasuj wzmacniacz do źródeł, które rzeczywiście posiadasz, a każdy z trzech będzie miał mocny argument za sobą.