Najlepsze wysokiej klasy głośniki podtynkowe: co warto wiedzieć przed zakupem

Wprowadzenie

Głośniki podtynkowe to jeden z najczystszych sposobów budowy kina domowego lub systemu do wielofunkcyjnego salonu, ale jednocześnie jedna z najtrudniejszych kategorii do wyboru. Gdy głośnik znajdzie się w ścianie, jego wymiana to poważne zadanie, a sama ściana staje się częścią systemu akustycznego, a nie neutralnym pojemnikiem.

To porównanie obejmuje wysokiej klasy modele podtynkowe w cenie od około 500 do około 3000 dolarów za sztukę. Skupia się na tym, jak każdy głośnik wypada w pomiarach, jak brzmi w praktyce i które kompromisy warto zaakceptować.

Jak oceniano te głośniki podtynkowe

Testowanie głośników podtynkowych zwykle oznacza wycinanie otworów w płycie gipsowo-kartonowej, co nie jest praktyczne w przypadku porównania. Każdy model zamontowano zamiast tego w dużej testowej baffli, aby można było go zmierzyć skanerem bliskiego pola. Taki układ daje wyniki zbliżone do montażu głośnika na praktycznie nieskończonej ścianie, co zachowuje realistyczne obciążenie basowe i wyjście basowe.

Każdy głośnik zmierzono z założoną i zdjętą siatką. Opisane poniżej osiągi dotyczą siatki zdjętej, co jest lepszą konfiguracją dla wszystkich tych modeli. Uwagi odsłuchowe porównano następnie z pomiarami i sprawdzono ponownie za pomocą korekcji, aby ustalić, czy problematyczne obszary można wygładzić. Ten dodatkowy krok ma znaczenie, ponieważ błąd pomiaru może prowadzić do błędnego wniosku o głośniku.

Bowers & Wilkins CWM7.3 S2: solidna konstrukcja, nierówna charakterystyka

CWM7.3 S2 dostarczany jest z własną obudową tylną. Montaż wykorzystuje małe nakrętki T, które uszczelniają obudowę, na górze i na dole można zamontować zaślepki, a opcjonalne przedłużenie zwiększa objętość wewnętrzną. Baffla zawiera port, tweeter, przetwornik średniotonowy i dwa mid-woofery, a części wyglądają naprawdę wysokiej jakości.

Zmierzone osiągi opowiadają jednak inną historię. W konfiguracji z portem występuje szczyt o wysokim Q w średnim basie w okolicach 125 Hz, szerokie zapadnięcie między około 2 kHz i 4 kHz oraz podniesione wysokie tony. Wypełnienie portu dostarczoną pianką obniża rezonans niskotonowy o kilka dB i poprawia zarówno pomiary, jak i brzmienie, ale zapadnięcie w górnym średnim zakresie pozostaje.

Odwrócenie połączenia tweetera w celu sprawdzenia polaryzacji wyraźnie zmieniło charakterystykę, zwężając szerokie zapadnięcie do znacznie mniejszego wcięcia w okolicach 5 do 6 kHz. W testach odsłuchowych był to najbardziej syczący model z grupy, ze średnicą gitary tracącą poziom, a męskie wokale brzmiały pudłowato. Poziome pokrycie utrzymuje się do około 30 stopni. Zniekształcenia są dobrze kontrolowane aż do niskiego zakresu, co jest oczekiwane przy mniejszym wooferze, a kompresja jest rozsądna poza zakresem powyżej około 7 kHz, gdzie wyjście spada, a zakres dynamiki staje się ograniczony.

Podniesione wysokie tony nie są krzywą kompensacyjną dla akustycznie przezroczystych ekranów. Ich kształt nie odpowiada utracie wysokich częstotliwości, jaką powodują takie ekrany. W cenie około 2100 dolarów za sztukę to dużo jak za projekt z tymi problemami.

Focal 1000 IWLCR6: mała obudowa, znaczące kompromisy

W cenie około 2700 dolarów za sztukę Focal 1000 IWLCR6 jest jednym z najdroższych modeli w tej grupie. Zawiera przełącznik poziomu tweetera -3 dB, który użytecznie okiełznuje wysokie tony i zmniejsza syczenie, oraz przełącznik średnicy +3 dB, który zdaje się niewiele pomagać.

Średnia skuteczność wynosi około 87 dB. Najpoważniejszym problemem jest silny rezonans w okolicach 200 Hz. Utrzymuje się, gdy głośnik mierzy się z dala od ściany z bafflą, co wskazuje na coś wewnątrz obudowy lub przetwornika, a nie na układ testowy. Ze względu na kształt zapadnięcia i następującego po nim szczytu powrotnego nie jest to coś, co korekcja może naprawić.

Występuje również szerokie podbicie o około +10 dB w średnim basie, co sugeruje, że obudowa jest za mała dla przetworników. Wysokie częstotliwości leżą około +5 dB powyżej średniego zakresu i to prawdopodobnie dlatego średnica brzmi wycofanie, mimo że jest dość gładka od około 400 Hz do 3 kHz. Kompresja w średnim zakresie wygląda dobrze, a zniekształcenia są przyzwoite, ale kompresja na samym dole wspina się wyżej, niż można zaakceptować.

KEF Ci3160RL-THX: neutralny i spójny

KEF Ci3160RL-THX kosztuje około 2000 dolarów za sztukę i nie zawiera obudowy tylnej, choć można ją dokupić osobno. Fasada jest starannie wykończona, a koncentryczny układ średnicy i tweetera zapewnia prawdziwą charakterystykę źródła punktowego.

Tonacja jest neutralna w średnim zakresie i wysokich tonach, a głośnik brzmi praktycznie tak samo nawet przy 45 stopniach poza osią. Ta spójność jest cenna w kinie domowym, gdzie kilka miejsc musi słyszeć podobny balans, a nie wąski sweet spot. Występuje szerokie podbicie w średnim basie, ale nie jest to rezonans i dobrze reaguje na umiarkowane cięcie korekcyjne.

Średnia skuteczność wynosi około 87,3 dB. Zniekształcenia przy 96 dB są dobrze kontrolowane, kompresja jest dobra, a pod względem samej zdolności wyjściowej to jeden z naj mocniejszych wykonawców tutaj. To godne uwagi, biorąc pod uwagę, że kilku konkurentów używa więcej lub większych wooferów.

Martin Logan In-Wall Speaker: nieliniowy i trudny do polecenia

Testowany tutaj model Martin Logan to w pełni zamknięta konstrukcja w cenie około 3000 dolarów za sztukę. Wykorzystuje tweeter w stylu air motion transformer wraz z podwójnymi przetwornikami średniotonowymi i podwójnymi mid-wooferami.

To najbardziej nieliniowy głośnik zmierzony w tej grupie i prawdopodobnie najbardziej nieliniowy zmierzony w ogóle. Średnia skuteczność wynosi około 88,1 dB, przy czym średni bas leży około 6 dB powyżej tego poziomu. Tonacja i barwa zmieniają się szeroko w całym zakresie, więc niektóre materiały brzmią jasno, a inne tępo, a niedopasowanie jest słyszalne.

Wrażenia odsłuchowe opisują głośnik tępy z wycofaną średnicą i niewielkim atakiem, w którym wyróżnia się głównie dolny średni zakres. Łatwo go też zlokalizować, zamiast znikania w polu dźwiękowym. Zniekształcenia są akceptowalne w średnim zakresie, ale rosną w średnim basie i poniżej, a kompresja jest rozsądna poza problemami w wyższych częstotliwościach w okolicach 2 kHz i dodatkowymi zniekształceniami na niskim końcu.

Dane sugerują, że głośnik reagowałby dość dobrze na korekcję w pewnych granicach, ale skorygowanie tak dużej nieliniowości rodzi oczywiste pytanie, czy lepszy głośnik nie byłby prostszym wyborem.

Miller & Kreisel IW150: asymetryczny układ, nierówne pokrycie

IW150 miał cenę katalogową około 2100 dolarów, ale wydaje się wycofany z produkcji. Nadal można go znaleźć nowego w pudełku za około 1000 dolarów. Powyżej około 300 Hz brzmi dość neutralnie, choć niższe wokale pokazują pewien rezonans. Pomiary pokazują podbicie +6 dB wyśrodkowane na 150 Hz, co zgadza się z tym, co usłyszano.

Układ przetworników jest prawdziwym ograniczeniem. Dwa woofery znajdują się po jednej stronie tweetera, ale żaden po drugiej, więc konstrukcja nie jest symetryczna. Przejście na jedną stronę głośnika powoduje dziurę w dźwięku, która nie pojawia się po drugiej stronie. W pomieszczeniu oznacza to, że słuchacze po jednej stronie słyszą coś innego niż słuchacze po drugiej, a odbicia od ścian bocznych pogarszają sprawę. To samo w sobie czyni głośnik trudnym do polecenia w pomieszczeniu z wieloma miejscami odsłuchowymi, mimo że jego ogólne zmierzone osiągi nie są złe.

Średnia skuteczność wynosi około 88,2 dB, z podbitym obszarem wysokich tonów, który jest mniej wyraźny niż u niektórych rywali, plus zwykłym podbitym średnim basem.

Revel W893: zrównoważony wykonawca w niższej cenie

W cenie około 1100 dolarów za sztukę Revel W893 to jeden z bardziej przystępnych cenowo modeli w tym porównaniu. To konstrukcja otwarta, bez zamkniętej obudowy, więc objętością staje się wnęka ścienna. To istotna zaleta, ponieważ zachowanie niskich częstotliwości pozwala uniknąć podbicia średniego basu o wysokim Q, które pojawia się w tak wielu konstrukcjach zamkniętych.

Tonacja jest w dużej mierze wolna od oczywistych problemów poza ostrością w górnym średnim zakresie w okolicach 2 do 4 kHz, a ta ostrość faktycznie pojawia się w pomiarach. Poziome pokrycie sięga około 50 stopni, a scena dźwiękowa jest zaskakująco głęboka.

Ogólna charakterystyka jest dość gładka, z podbiciem w pobliżu 3,5 kHz. Kompresja pokazuje pewne nietypowe zachowanie w wysokich częstotliwościach, które ograniczy tam zakres dynamiki, a poniżej około 80 Hz kompresja rośnie. Na przednim panelu dostępne są regulacje do precyzyjnego dostrojenia. Biorąc pod uwagę oferowane osiągi względem ceny, to jeden z łatwiejszych modeli do polecenia.

Revel W553L: mocny wybór do roli surround

W553L to najmniejszy i najtańszy głośnik tutaj, w cenie około 495 dolarów za sztukę. Jest również otwarty, więc unika dużego rezonansu średniego basu widocznego w konstrukcjach zamkniętych. Brzmi dość neutralnie, choć średnica może czasami wydawać się nieco cienka. Pomiary sugerują dlaczego: obszar basu leży około 1 do 2 dB powyżej średniego zakresu na bardzo szerokim obszarze, co jest prostą poprawką za pomocą szerokiego cięcia parametrycznego o około 1 dB wyśrodkowanego w okolicach 200 do 300 Hz.

Poziome pokrycie jest szerokie, około plus lub minus 50 stopni, a pionowa charakterystyka utrzymuje się dość dobrze do około 10 do 20 stopni. Regulacja poziomu tweetera znajduje się na przednim panelu. Kompresja zachowuje się dziwnie przy wyższych głośnościach, szczególnie w wysokich tonach, i rośnie poniżej około 80 Hz. Do roli surround te ograniczenia mają znacznie mniejsze znaczenie, dlatego ten model ma największy sens jako boczny głośnik surround w podtynkowym kinie domowym o umiarkowanym budżecie.

JBL SCL6: punkt odniesienia dla osiągów podtynkowych

JBL SCL6 to naj mocniejszy głośnik podtynkowy zmierzony dotychczas pod względem ogólnej jakości. KEF Ci3160RL-THX plasuje się tuż obok niego, a bezpośrednie porównanie danych obok siebie prawdopodobnie pokazałoby wymianę ciosów między oboma.

Jedną wyraźną różnicą jest pionowe okno charakterystyki, które jest zauważalnie węższe w JBL niż w KEF. W pomieszczeniach, gdzie słuchacze siedzą na różnych wysokościach, jest to realna zaleta KEF. Poza tym wybór sprowadza się do osobistych preferencji. Zniekształcenia i kompresja są bardzo dobre w obu przypadkach, a liniowość charakterystyki jest mocna w obu modelach.

Porady zakupowe

Przez tę grupę przebiega wyraźny wzorzec: zamknięte głośniki podtynkowe często pokazują rezonans w średnim basie, który podnosi niższe wokale i sprawia, że brzmią dudniąco lub mętnie. Jeśli ściana jest budowana lub otwierana, uszczelnienie wnęki za głośnikiem i zapewnienie mu około 2 stóp sześciennych powietrza to lepsze podejście niż poleganie na zamkniętej obudowie. Uszczelniacz między wzmocnieniami pomaga utrzymać tę objętość szczelną.

Warto też pamiętać, że automatyczna korekcja pomieszczenia nie potrafi odróżnić charakterystyki głośnika od charakterystyki pomieszczenia. Widzi jedno połączone pole dźwiękowe, więc nie może niezawodnie rozdzielić tych dwóch. Zaczynanie od głośnika, który nie ma wyraźnego rezonansu średniego basu, znacznie ułatwia dostrojenie całego systemu.

Cena też nie jest tutaj wiarygodnym przewodnikiem. Najdroższe modele w tym porównaniu, i te z najsilniejszym dziedzictwem za nazwami, nie były najlepszymi wykonawcami. Jeśli którykolwiek z mniej imponujących głośników jest na twojej krótkiej liście, zdecydowanie warto go najpierw posłuchać osobiście przed zakupem. Dla większości nabywców modele Revel i KEF oferują najrozsądniejszy balans osiągów i kosztu, podczas gdy JBL pozostaje punktem odniesienia.

Wnioski

Głośniki podtynkowe nagradzają staranny wybór, ponieważ później trudno i drogo je zmienić. W tej grupie KEF Ci3160RL-THX wyróżnia się neutralną tonacją i spójnym zachowaniem poza osią, JBL SCL6 pozostaje naj mocniejszym ogólnym wykonawcą, a Revel W893 i W553L dają solidne wyniki za znacznie mniejsze pieniądze. Modele Bowers & Wilkins, Focal i Martin Logan żądają wysokich cen bez dorównania temu poziomowi osiągów, a Miller & Kreisel IW150 jest ograniczony asymetrycznym układem, który utrudnia równomierne pokrycie.