Milwaukee M18 Fuel 2804-20 vs Makita XPH14: Porównanie dwóch ciężkich wiertarek udarowych

Wstęp

Większość kupujących jest już dziś przywiązana do jednej platformy akumulatorów, a dla wielu oznacza to Milwaukee lub Makita. To właśnie te dwie marki zestawiamy tu ze sobą, porównując wiertarkę udarową Milwaukee M18 Fuel 2804-20 z najnowszą wiertarką udarową Makita, modelem XPH14. To jedne z najczęściej spotykanych wiertarek udarowych w dużych marketach budowlanych, a obie cieszą się mocną renomą.

Na papierze wybór powinien być prosty. Nowsza Makita to mocniejsza wiertarka, a na rynku jest krócej niż rok. Ale prawdziwe porównania rzadko sprowadzają się do jednej liczby, a po przyjrzeniu się wadze, rozmiarom, wydajności wiercenia i cenie starsza Milwaukee stawia poważny opór.

Moc i waga: zaskakująco blisko

Obie wiertarki mają niemal identyczny surowy moment obrotowy. Milwaukee ma deklarowane 1,200 inch-pounds, podczas gdy Makita minimalnie ją przewyższa z wynikiem 1,250 inch-pounds. Różnica 50 inch-pounds wygląda rozstrzygająco na kartce ze specyfikacją, ale w praktyce to nie cała historia.

Tam, gdzie Milwaukee zaskakuje, jest waga. Z w pełni naładowanymi akumulatorami 5 amp-hour w obu narzędziach Makita waży 5 funtów 1.2 uncji, a Milwaukee 4 funty 11.6 uncji. Trzymając oba narzędzia w dłoni, tę różnicę się czuje. Jak na wiertarkę obecną na rynku od kilku lat, utrzymanie nowszej konkurencji na wyciągnięcie ręki przy jednocześnie wyraźnie mniejszej wadze to imponujący wyczyn.

Rozmiar i zwartość

Porównanie rozmiarów to miejsce, gdzie robi się ciekawie. Od przodu do tyłu obie wiertarki są niemal identyczne, z Makitą może o jedną ósmą cala dłuższą. Ale szerokość w górnej części pokazuje już większą różnicę: Makita mierzy niecałe trzy cale od zderzaka do zderzaka, podczas gdy Milwaukee ma wyraźne dwa i pół cala szerokości.

Milwaukee wygrywa też pod względem ergonomii w kilku szczegółach. Jej większy przełącznik trybu wiercenia jest łatwiejszy w obsłudze w rękawiczkach i lepiej czytelny. Makita z kolei ma więcej miejsca na sprzęgło i nieco inną konstrukcję wnętrza. Uchwyty są na obu wiertarkach mniej więcej tej samej wielkości, choć ten w Makicie jest odrobinę bardziej kapryśny przy zmianie w rękawiczkach — to jednak nie jest poważna wada.

Warto tu jedno doprecyzować: choć Milwaukee jest bardziej zwarta z tych dwóch, nie jest to wiertarka sub-compact. Sub-compact Makita jest zbliżona rozmiarem, ale pod względem mocy daleko jej do tej Milwaukee. Jeśli szukasz punktu równowagi między wiertarką sub-compact a pełnowymiarową, ta Milwaukee trafia w punkt znakomicie.

Test wiercenia w praktyce

Specyfikacja opowiada tylko część historii, więc test łopatką one-calową Diablo w drugim biegu prędkości, trybie wiercenia i z w pełni naładowanymi akumulatorami 5 amp-hour w obu wiertarkach rozstrzyga spór o moc. Wynik był niemal taki, jak oczekiwano: nowsza Makita, dzięki dodatkowemu momentowi obrotowemu, minimalnie wyprzedziła Milwaukee pod względem czasu.

Podczas testu Milwaukee zdarzył się jeden ciekawy moment — możliwa usterka związana z przegrzaniem — ale akumulator nie wykazał potem realnego rozładowania i szybko wrócił do pełnych słupków. Makita, rzecz jasna, również utrzymała cztery słupki po swoich dwóch otworach. Krótko mówiąc: Makita wygrywa surowy wyścig wiercenia, ale nie z przewagą, jakiej można by oczekiwać od wiertarki o dwie generacje nowszej.

Cena i wartość

Tu Milwaukee naprawdę broni się znakomicie. Genuinnie trudno znaleźć Makitę poniżej stu dolarów, podczas gdy Milwaukee regularnie kosztuje mniej. Była widywana nawet za 80–90 dolarów na eBay z akumulatorem 5 amp-hour, a jeden egzemplarz nabyto za około 120 dolarów z akumulatorem 8 amp-hour w zestawie.

Gwarancja też ma znaczenie. Używana Milwaukee może mieć jeszcze około dwa–trzy lata gwarancji, co niemal dorównuje trzyletniej gwarancji Makity przy zakupie fabrycznie nowego egzemplarza. Przy porównaniu apples-to-apples starsza Milwaukee nadal wypada niezwykle dobrze pod względem wartości.

Porady zakupowe

Jeśli jesteś już zainwestowany w platformę akumulatorów, to zazwyczaj decydujący czynnik, a obie marki są na tyle popularne, że zmiana rzadko ma sens. W ramach tego założenia wybór jest prosty:

• Wybierz Makita XPH14, jeśli chcesz najnowszą i najmocniejszą opcję oraz cenisz pełną trzyletnią gwarancję i nieco wyższy moment obrotowy.
• Wybierz Milwaukee M18 Fuel 2804-20, jeśli zależy Ci na lżejszym, bardziej zwartym korpusie, łatwiejszej obsłudze w rękawiczkach i znacznie korzystniejszej cenie, szczególnie na rynku wtórnym lub w promocjach.

Podsumowanie

Nowsza Makita XPH14 wygrywa na papierze z 1,250 inch-pounds momentu obrotowego, a konkurencji zajęło tyle czasu, żeby pokonać starszą Milwaukee — to mówi wiele o tym, jak dobrym narzędziem ona pozostaje. Ale dzięki lżejszej wadze 4 funtów 11.6 uncji, węższemu korpusowi 2.5 cala i znacznie niższej cenie rynkowej Milwaukee 2804-20 jest dyskusyjnie lepszą wiertarką udarową dla większości osób. Ciekawe będzie zobaczenie, jak wygląda odpowiedź nowej generacji od Milwaukee, bo rywalizacja z Makitą i DeWalt wyraźnie narasta.