Pojedynek flagowych butów treningowych: 16 neutralnych modeli zawężone do jednego

Wstęp

Każda większa marka biegowa ma jeden but, który prezentuje jako swój flagowy neutralny but treningowy — model definiujący całą linię. Postawcie szesnaście takich modeli w drabince pucharowej, a otrzymacie naprawdę użyteczne ćwiczenie porównawcze: nie test laboratoryjny, ale jasny obraz tego, który but pasuje do którego biegacza. Oto, jak rozegrała się cała stawka, od pierwszej rundy aż po finał.

Jak działał drabinka

Szesnaście flagowych neutralnych butów rozstawiono przede wszystkim według tradycji: jak długo dany model istnieje na rynku i jak jest szeroko znany, a nie według indywidualnych preferencji. W bezpośrednim pojedynku but potrzebował dwóch głosów na trzech, by awansować. Rozstawienie oparto na renomie i popularności, więc niektóre mocne nowości wypadły w drabince niżej, niż sugerowałaby sama ich jakość.

Dla kupującego skupionego na bieganiu wnioski są mniej związane z tym, kto wygra całość, a bardziej z tym, które pary opisują Wasze własne potrzeby. Jeśli któryś z poniższych pojedynków brzmi jak Wasz trening, ten but zasługuje na przymierzenie.

Pierwsza runda

Asics Novablast vs Diadora

Asics Novablast wygrał komfortowo i zasłużenie. Jego pianka jest żywsza i bardziej responsywna niż model Diadora, cholewka jest solidnie wykonana, a zwykle kosztuje mniej niż około 180 dolarów, których żąda Diadora. Diadora to sztywniejszy but o charakterze EVA, podziwiany za geometrię i jakość biegu, doskonały do stania i chodzenia, ale wszechstronność biegowa Novablast przeważyła.

Novablast 6 nie trafił tak uniwersalnie jak 5 — część testerów uznała przejście za bardziej impulsywne i głośniejsze, niż by chcieli — ale przedstopie pozostaje atutem tego buta.

Hoka Clifton 11 vs Mount to Coast R1

Hoka Clifton 11 awansował dzięki wygodzie i konstrukcji. Testercy chwalili płynniejsze przejście, miększe odczucie i projekt pięty, który dobrze się rozchodzi, choć podeszwa zewnętrzna ściera się szybciej, niż by chcieli. Mount to Coast R1 jest imponująco trwały i wyraźnie nastawiony na dystanse ultramaratońskie, ale dopasowanie rozmiarówki i początkowo sztywniejsze podeszwy środkowe wymagają dopracowania, zanim zdetronizuje ugruntowaną markę.

Saucony Ride 19 vs Altra Experience Flow 3

Pierwsza sensacja drabinki: Altra Experience Flow 3 pokonał Saucony Ride 19. Ride dryfował w stronę puszystej, rozmiękłej podeszwy środkowej, której but uniwersalny nie powinien mieć, podczas gdy podeszwa P35 w modelu Altra, drop 4 mm i poprawione dopasowanie zapewniają przyjemny, lekki i wystarczająco miękki bieg, który radził sobie zarówno na długich wybieganiach, jak i pracy tempowej.

New Balance 1080 vs Topo Phantom 4

Topo Phantom 4 pokonał New Balance 1080 jednogłośnie. 1080 zmienił charakter — jest teraz puszysty, ale elastyczny z przodu, z cholewką, którą testerzy uznali za rozciągliwą i trudną do dobrania, plus obawy o trwałość odsłoniętej podeszwy. Phantom nie ma najżywszej podeszwy środkowej w kategorii, ale geometria i cholewka są wykonane znakomicie, a kosztuje wyraźnie mniej.

Nike Pegasus 42 vs Adidas Supernova Rise 3

Adidas Supernova Rise 3 minimalnie pokonał Nike Pegasus 42 w wyrównanym pojedynku. Rise 3 zrósł się z testerami po okresie rozchodzenia: stabilna-neutralna platforma z uginającą się podeszwą DreamStrike, idealna na spokojne kilometry. Pegasus pozostaje naprawdę wszechstronnym butem z szybkołęsnym dopasowaniem i wkładkami Zoom Air w przedstopiu, ale w czystym codziennym treningu Rise przekonał większość.

Brooks Ghost 18 vs Skechers Arrow Burst

Skechers Arrow Burst pokonał Brooks Ghost 18. Za około 140 dolarów Arrow Burst oferuje uginający się, sprężysty bieg na stabilnej platformie, która odbija się znacznie powyżej swojej ceny. Ghost pozostaje sztywniejszą opcją o większym dropie, z doskonałą trwałością i stabilno-neutralną konstrukcją — to solidny wybór na start — ale podeszwa środkowa wydała się w tej generacji mało wyrazista, a najnowsza rozmiarówka okazała się za krótka.

Mizuno Wave Rider 30 vs Puma Velocity Nitro

Mizuno Wave Rider 30 awansował w jednym z najciaśniejszych pojedynków rundy. Najnowszy Wave Rider to duża aktualizacja: superkrytyczna podeszwa EVA, naprawdę miękka i sprężysta, pełnej długości, a zarazem elastyczna płytka wave, drop 8 mm i około 9,4 uncje w męskim rozmiarze 9, przy pięcie o wysokości 42,5 mm. Radził sobie zaskakująco dobrze również na torze. Puma Velocity Nitro błyszczy przy szybszym tempie, ale przy spokojnym bieganiu wydawała się mniej wszechstronna.

On Cloud Surfer 2 vs Salomon Aeroglide 4

On Cloud Surfer 2 domknął pierwszą rundę w starciu z Salomon Aeroglide 4. Pianka Aeroglide 4 poprawiła się dramatycznie przez dwie generacje, a geometria jest dobrze ustawiona, ale boczne rozszerzenie podeszwy powodowało dyskomfort u kilku testerów. Cloud Surfer nie jest najżywszym butem marki On, a wersja 2 jest sztywniejsza od oryginału, ale oferuje przewidywalną, płynnie biegnącą platformę z doskonałymi cholewkami i elastycznością z przodu.

Ćwierćfinały

Novablast łatwo rozprawił się z Cloud Surfer — żywsze przedstopie i miękki bieg Novablast okazały się rozstrzygające. Clifton 11 wyeliminował Wave Rider 30 w naprawdę trudnym ćwierćfinale. Wszechstronność, waga, trwałość podeszwy zewnętrznej i przyczepność Wave Rider zrobiły wrażenie, ale wygoda i konstrukcja Clifton okazały się mocniejsze. Experience Flow 3 uporał się z Arrow Burst, a Phantom 4 kontynuował marsz poza Rise 3 dzięki doskonale zestrojonemu dopasowaniu.

Półfinały

Pojedynek Novablast z Phantom 4 to starcie rzemiosła z innowacją — i Novablast przetrwał mimo najmocniejszych argumentów za pięknie wykończonym dopasowaniem i geometrią Phantom. Wszechstronność i żywotność przedstopia Novablast ostatecznie zaniosły go do finału.

Drugi półfinał poszedł za Altra. Experience Flow 3 pokonał Clifton 11 w kolejnym podzielonym głosowaniu — podeszwa P35 i dopasowanie zdobyły dwa z trzech głosów wobec lekkości i poprawionej cholewki Clifton.

W meczu o trzecie miejsce Topo Phantom 4 zajął podium przed Altra Experience Flow 3, a dopasowana cholewka, ściany boczne i ogólne wykończenie Phantom zdobyły decydujący głos.

Finał

W finale rozstawiony jeden spotkał się z dwójką: Asics Novablast przeciwko Hoka Clifton 11. Novablast ma więcej życia w przedstopiu i szerszą wszechstronność, można go rozpędzić do szybszych temp. Clifton 11 jednak zaoferował w tym cyklu lepszy pakiet ogółem: wyjątkowo płynne przejścia od pięty do palców, znacznie poprawioną cholewkę, elastyczną podeszwę środkową o dobrej trwałości i wybitny całodzienny komfort na spokojne kilometry, chodzenie i stanie.

Dwoma głosami do jednego Clifton 11 sięgnął po koronę. Argument rozstrzygający był prosty: gdy sięgasz po jeden but na komfortowe codzienne kilometry, Clifton 11 jest tym, który jest wybierany wciąż na nowo.

Clifton 11 nie powstał do treningu szybkościowego — i żaden z finalistów nie powstał. Oba to specjaliści od spokojnych dni, i właśnie tak powinien wyglądać flagowy but treningowy. Jeśli chcecie buta, który wszystko robi dobrze, ale nic na najwyższym tempie, Clifton 11 to najbezpieczniejszy wybór w całym polu.

View more details for Hoka Clifton 11

Podsumowanie

Drabinka szesnastu butów pokazuje jedno wyraźnie: nie istnieje jeden najlepszy flagowy but treningowy, jest tylko najlepsze dopasowanie do Waszego biegania. Clifton 11 wygrał tę drabinkę wygodą i płynnością, Novablast oferuje większą wszechstronność, Phantom 4 dowodzi, że rzemiosło wciąż ma znaczenie, a Experience Flow 3 pokazuje, jak daleko zaszły platformy zbliżone do zero-drop. Dopasujcie but do najspokojniejszych kilometrów, a każdy z półfinalistów dobrze Wam posłuży.