Najlepsze wzmacniacze Class D poniżej 100 dolarów: Douk Audio A5 vs Fosi Audio V3

Wprowadzenie

Dwa z najciekawszych budżetowych wzmacniaczy Class D dostępnych obecnie to Douk Audio A5 i Fosi Audio V3, a łączy je więcej niż przedział cenowy. Oba mieszczą się na poziomie 100 dolarów lub poniżej, oba przyjmują ten sam zewnętrzny zasilacz i oba są zbudowane wokół tego samego chipsetu wzmacniacza Class D 3255. Na papierze powinno to sprawić, że brzmią niemal identycznie. W praktyce tak nie jest.

Ta różnica jest tym, co czyni to zestawienie wartym porównania. A5 dodaje układ sprzężenia zwrotnego po filtrze (PFFB), który według zapewnień ma dostarczać bardziej spójną moc w całym paśmie, a użyteczne pytanie brzmi, czy to zapewnienie przekłada się na coś, co faktycznie można usłyszeć. Podłącz oba wzmacniacze do jednego zasilacza 48V 5A, do tych samych kolumn, a odpowiedź brzmi: tak.

Na co zwrócić uwagę przy wzmacniaczu Class D poniżej 100 dolarów

Gdy dwa wzmacniacze dzielą chipset i zasilacz, różnice tkwią w elementach wokół chipu: stopniu wejściowym, filtrowaniu, sposobie realizacji regulacji głośności i celu tonalnym, który wybrał projektant.

Zestaw funkcji jest tego częścią. Fosi Audio V3 zachowuje minimalizm: jedno wejście RCA z tyłu, terminale głośnikowe i pokrętło głośności. To cała powierzchnia sterowania. Douk Audio A5 dodaje zmienny filtr górnoprzepustowy po lewej stronie, osobny regulator głośności po prawej i wyjście pomocnicze z tyłu. Jeśli używasz subwoofera lub chcesz zatrzymać niskie częstotliwości poza głównymi kolumnami, ten filtr górnoprzepustowy jest prawdziwą funkcją w tej cenie.

Oba wzmacniacze włączają się w ten sam sposób: kliknięcie w pozycji wyłączonej, potem obrót w prawo, który przechodzi w kliknięcie zasilania. Poza układem i funkcjami praktycznym testem jest to, jak każdy z nich radzi sobie z masą basu, wypełnieniem średnicy i obecnością wysokich tonów.

Dopasowanie poziomów również należy do tej listy. Różnica jednego lub dwóch decybeli może sprawić, że wzmacniacz zabrzmi lepiej, gdy jest po prostu głośniejszy, więc każde uczciwe porównanie musi to kontrolować.

Douk Audio A5: pełniejszy bas i więcej dynamiki

Cechą wyróżniającą A5 jest masa. W „Riders on the Storm” The Doors powtarzająca się figura basowa, która wchodzi około 17 sekundy, niosła zauważalnie więcej ciężaru i pełni niż ten sam fragment na V3, nie brzmiąc przy tym sztucznie pogrubiona. W „Intergalactic” Beastie Boys opadnięcie basu w 22 sekundzie miało na A5 znacznie większy impakt.

Zachowanie średnicy podążało tym samym wzorcem. W „Boys of Summer” Dona Henleya wokale brzmiały na A5 ciężej i bardziej barytonowo, z piersiowym ciężarem, który nie posunął się do przesady. Głos Chrisa Cornella w „Patience” przebijał się pełniej i bardziej wysunięty, z większą dynamiką, podczas gdy V3 pozostawał płaski i bardziej równy w całym zakresie wokalnym. Trąbka w „So What” Milesa Davisa również wysuwała się przed zespół na A5, gdzie V3 trzymał ją chłodniej i bardziej w linii z ansamblem.

Wysokie tony oddzieliły je równie wyraźnie. Talerz ride przewijający się przez „Riders on the Storm” był bardziej wyeksponowany na A5, a bardziej wycofany na V3, a trzask werbla w „Wherever I May Roam” Metalliki był zauważalnie bardziej wyraźny na A5, gdy weszły bębny.

Fosi Audio V3: zrównoważony, chłodniejszy i bardziej obiektywny

V3 został bardzo dobrze przyjęty, gdy się pojawił, i łatwo usłyszeć dlaczego. Jest bardziej neutralny z tej dwójki i rzadko się wtrąca. Separacja instrumentów była doskonała na obu wzmacniaczach, a w materiale takim jak „So What”, gdzie bas dotyczy niuansu, a nie ilości, oba były zasadniczo na równi pod względem klarowności i jakości basu.

Charakter to miejsce, w którym V3 się różni. Jego średnica jest nieco chłodniejsza, a wokale siedzą równo w miksie, zamiast wysuwać się do przodu. W „Patience” brzmiało to płasko i trochę bardziej sterylnie obok dodatkowej dynamiki A5. Wysokie tony są również delikatnie wycofane, co może być zaletą przy jaśniejszych kolumnach. W „Boys of Summer” oba wzmacniacze pokazały ślad sybilantów, ale na V3 był bardziej wyraźny.

V3 jest też prostszym produktem w codziennym użytkowaniu. Jedno wejście RCA, terminale głośnikowe, jedno pokrętło głośności. Nie ma filtra górnoprzepustowego ani wyjścia pomocniczego, więc najlepiej pasuje do prostego zestawu dwukanałowego.

Notatki odsłuchowe: bas, średnica i wysokie tony

Kilka wzorców utrzymało się przez całą sesję. Ilość basu wyraźnie przechylała się w stronę A5, podczas gdy klarowność i jakość basu pozostały wystarczająco blisko, że różnica była trudna do uchwycenia na subtelnym materiale. Wypełnienie średnicy i wysunięcie wokali również faworyzowały A5, a obecność wysokich tonów była tam silniejsza, podczas gdy V3 pozostawał z tyłu i ogólnie chłodniejszy.

Dodatkowy trzask werbli i talerzy przez A5 to coś, co odczytuje się jako dynamikę, a nie jasność, a powściągliwość V3 jest dokładnie tym, czego potrzebują niektóre systemy.

Warto zwrócić uwagę na jedną osobliwość pomiarową. Oba wzmacniacze zostały dopasowane poziomem do jednej dziesiątej decybela przy 440 Hz, a następnie przy 1 000 Hz, i przy tych częstotliwościach się zgadzały. Mimo to A5 naprawdę wydawał się o jeden do trzech decybeli głośniejszy niż V3 podczas użytkowania. Większy zakres dynamiki jest najbardziej prawdopodobnym wyjaśnieniem, a nie niedopasowanie poziomów, dlatego dopasowanie A5 wyłącznie na ucho zwykle pozostawia go o kilka decybeli poniżej V3.

Dopasowanie każdego wzmacniacza do twoich kolumn

Wzmacniacz, który wybierzesz, powinien podążać za kolumnami, które już posiadasz.

Jeśli twoje kolumny są ciepłe i pełne w dolnej średnicy i basie, V3 jest rozsądnym wyborem. Bogato brzmiąca konstrukcja, taka jak ELAC Debut 3.0, to rodzaj kolumn, którym chłodniejsza, bardziej równa prezentacja V3 odpowiada, a jego delikatnie wycofana góra nie dołoży dodatkowej jasności.

Jeśli twoje kolumny są czyste z lekkim podbiciem na górze, teoria mówi, że V3 może wygładzić brzmienie. W bezpośrednim odsłuchu z parą kolumn podstawkowych Emotiva, które należą do tej czystej i wysuniętej kategorii, A5 nadal był preferowanym wyborem z wyraźną przewagą.

Dla każdego, kto używa subwoofera, zmienny filtr górnoprzepustowy A5 jest praktyczną zaletą, która nie ma nic wspólnego z tonem.

Porady zakupowe

Oba wzmacniacze są zdolne, a oba działały tutaj na tym samym chipsecie 3255 z tym samym zasilaczem 48V 5A, co czyni różnicę dźwiękową między nimi tym bardziej uderzającą. Ten sam zasilacz, to samo źródło, te same kolumny, a wyniki wyraźnie różne.

A5 to wybór dla pełniejszego basu, większego wypełnienia średnicy i mocniejszego kontrastu dynamicznego, a przy tym oferuje bardziej elastyczny zestaw funkcji ze zmiennym filtrem górnoprzepustowym i wyjściem pomocniczym. Jego charakter niskich tonów przypomina Topping PA5, inną konstrukcję opartą na 3255, która wyróżniała się pulsującym, potężnym basem. Spodziewaj się ceny około 100 dolarów i pamiętaj, że dostępność przez Amazon może być niekonsekwentna.

V3 to wybór dla neutralności i prostszej ścieżki sygnału. Jest bardziej obiektywny z tej dwójki i lepiej pasuje do kolumn, które są już ciepłe i bogate w bas. Kosztuje około 90 dolarów, a kupony sprowadzały go bliżej 80 dolarów.

Tak czy inaczej, różnice są wystarczająco duże, że większość słuchaczy powinna je usłyszeć, zwłaszcza gdy oba zostaną dopasowane poziomem.

Wnioski

Wybór między Douk Audio A5 a Fosi Audio V3 sprowadza się do tego, czego potrzebuje twój system. A5 dostarcza pełniejszy bas, więcej wypełnienia w średnicy i mocniejszą dynamikę, wraz z filtrem górnoprzepustowym, który ułatwia integrację subwoofera. V3 wymienia tę masę na neutralność, chłodniejszą i bardziej równą prezentację oraz prostszy układ sterowania, który pasuje do ciepłych, bogatych w bas kolumn. Oba są mocnymi wzmacniaczami Class D poniżej 100 dolarów; po prostu celują w różne pomieszczenia i różne gusta.