Najlepsza kamera termowizyjna: 12 modeli ręcznych przetestowanych w bezpośrednim porównaniu

Wstęp

Kamery termowizyjne drastycznie staniały, ale tanio nie zawsze znaczy dobrze. Aby ustalić, gdzie naprawdę leży wartość, dwanaście modeli ręcznych przeszło przez ten sam test: kalibrowane pomiary dokładności temperatury względem celów gorących, zimnych i odbijających światło, pomiar czasu uruchamiania, ocena jakości obrazu i kontrastu temperaturowego oraz kilka praktycznych sprawdzianów w realnych zastosowaniach. Rozstrzał cenowy sięga od 110 $ do 438 $, a wyniki są naprawdę zaskakujące.

Jak je porównaliśmy

Każda kamera przeszła te same testy. Najpierw skalibrowany termometr potwierdził temperaturę betonowej podłogi wynoszącą 64,9 stopnia Fahrenheita, dając każdej kamerze szansę udowodnienia dokładności w temperaturze pokojowej. Dokładność w wysokich temperaturach mierzono względem płyty stalowej utrzymującej stabilnie około 440 stopni, wydajność w niskich temperaturach względem 10-funtowego kawałka stali prosto z zamrażarki o temperaturze 14 stopni, a skuteczność na powierzchniach odbijających względem błyszczącego aluminiowego koła o temperaturze 23,1 stopnia. Kartę wyników uzupełniły czas uruchamiania, waga, rozmiar ekranu i rozdzielczość. Każda kamera przeszła też test upadku z wysokości około dwóch metrów.

Budżetowe propozycje do 140 $

Beside Thermal Camera

Za 110 $ Beside jest najtańszą kamerą w zestawieniu. Deklaruje rozdzielczość 240x240, zakres temperatur od -4 do 1,022 stopni Fahrenheita, 15 palet termicznych, wyświetlacz TFT 320x240, odświeżanie 25 Hz, miejsce na ponad 30 000 zdjęć na karcie pamięci oraz akumulator 2,500 mAh, z regulowaną emisyjnością. Waży 268 g. W testach uruchamiała się w 10,9 s, wskazała 67,5 stopnia wobec celu 64,9 stopnia, a pod względem dokładności w wysokich temperaturach mocno zawiodła — pomyliła się o około 15,5 stopnia. Jej obraz jest wyraźnie rozmyty na tle niemal wszystkich pozostałych, choć gorące punkty wciąż łatwo zidentyfikować.

GoYoJo GH192

GoYoJo GH192 kosztuje 118 $ i deklaruje rozdzielczość super IR 240x240 połączoną z wizualną kamerą 2 Mpx, odświeżanie 25 Hz, ekran 2,8 cala, ten sam zakres od -4 do 1,022 stopni oraz odporność na upadek z 6,6 stopy. Waży 268 g i uruchamia się w 12,1 s. Konsekwentnie wypadała lepiej niż Beside: 67 stopni na teście betonowym, z dokładnością do 4,5 stopnia na gorącej płycie, do 2,4 stopnia na zamrożonej stali i do 1,1 stopnia na aluminiowym kole. Jej obraz jest znacznie ostrzejszy niż w Beside, z łatwymi do odczytania liniami temperatur i dużą czcionką temperatury.

Flag Front Thermal Camera

Za 130 $ Flag Front deklaruje rozdzielczość super 240x240, dokładność w granicach 2%, odporność na upadek z 6,6 stopy, regulowaną odległość i emisyjność, wbudowany alarm temperatury, nagrywanie wideo i slot na kartę SD. Waży 308 g. Była gwiazdą testu w temperaturze pokojowej — 64,8 stopnia, pomyłka zaledwie 0,1 stopnia — i równie blisko była na zamrożonej stali: 14,2 stopnia. Słabym punktem była dokładność w wysokich temperaturach, z pomyłką ponad 15 stopni względem celu 440 stopni, a jej ekran nigdy nie wyglądał tak ostro jak w GH192.

Millsoe Thermal Camera

Millsoe, również za 130 $, deklaruje obraz super-rozdzielczości 192x192, dokładność w granicach plus-minus 2 stopni C, alarmy temperatury wysokiej i niskiej oraz wbudowany magazyn 8 GB na ponad 30 000 zdjęć. Przy 350 g jest nieco cięższa, a czas uruchamiania 16 s był najwolniejszy w grupie budżetowej. Ale trafiła idealnie w cel gorącej płyty — dokładnie 440,2 stopnia, na betonie zmieściła się w ułamku stopnia z wynikiem 64,1, a na teście nagrzewnicy dostarczyła najlepszą jakość obrazu w grupie poniżej 140 $, z mocnym kontrastem kolorów i wyraźną zmiennością temperatur. Słabym punktem było odbijające aluminium koło — pomyłka 11,8 stopnia.

AmpBank H128

Za 133 $ AmpBank H128 deklaruje 24-godzinny czas pracy baterii, rozdzielczość temperaturową 0,1 stopnia C, dokładność w granicach plus-minus 3%, odporność na upadek z 6,56 stopy oraz ostrość termiczną od 128x128 do 240x240. Waży 350 g i ma mniejszy ekran 1,4 x 1,9 cala. Uruchamianie było szybkie — 8,2 s, drugi najlepszy wynik ogółem. Dokładność była znakomita: 66 stopni na betonie, 440,1 stopnia na gorącej płycie i niemal idealne 14,1 stopnia na zamrożonej stali. Jej ekran po prostu nie oferuje takiej rozdzielczości i detali jak u niektórych rywali, co wyklucza ją z rozmowy o jakości obrazu.

Opcje ze średniej półki: od 160 $ do 176 $

Foxwell Thermal Camera

Foxwell kosztuje 160 $ i deklaruje ekran 320x240 na wyświetlaczu 2,8 cala, nagrywanie zdjęć i wideo, 8 GB pamięci, dokładność plus-minus 2% oraz znajomy zakres od -4 do 1,022 stopni. Waży 350 g i uruchamia się w około 12,9 s. Na betonie zmieściła się w ułamku stopnia z wynikiem 64,2, na gorącej płycie z dokładnością do 1,6 stopnia, a na aluminiowym kole do 3,5 stopnia. Jej ekran jest ostry, choć w teście ściany pokazała tylko dwa kolory, gdy kilka rywalek pokazało od trzech do pięciu.

HF96 Thermal Camera

Za 166 $ HF96 deklaruje czujnik podczerwieni 25 Hz, 11 godzin pracy, zintegrowany wskaźnik laserowy, czułość termiczną poniżej 50 MK, pole widzenia 50 stopni i dokładność w granicach plus-minus 3,6 stopnia F. Waży 296 g i osiągnęła najkrótszy czas uruchamiania całego testu — 7,7 s. Dokładność była znakomita: drugie miejsce na betonie z wynikiem 65,5 stopnia, idealnie na zamrożonym celu 14 stopni i w granicach 2,2 stopnia na gorącej płycie. Jej obraz oferował więcej detali niż u większości rywali, wyraźnie pokazując linie słupków, a nawet ciemne punkty gwoździ mocujących ścianę. We wszystkich ocenianych kategoriach uzyskała najlepszą średnią w grupie.

Teslong Thermal Camera

Teslong za 176 $ deklaruje super-rozdzielczość 240x180 z ekranem LCD 3,2 cala i rozdzielczością IR 120x90, zakres temperatur od -4 do 752 stopni F, dokładność w granicach plus-minus 2 stopni C, akumulator 2,600 mAh oraz 8 GB wbudowanej pamięci. Przy 312 g ma największy ekran w grupie średniej półki — 1,9 x 2,51 cala — i szybko się uruchamia, w 8,77 s. Problemem była dokładność: pomyliła cel betonowy z wynikiem 62,3 stopnia, na gorącej płycie różniła się o około 67 stopni, a na zamrożonej stali przegrywała z HF96. Była jednak pierwszą kamerą, która dokładnie trafiła w aluminiowy cel 23,1 stopnia, a jej detale kolorystyczne i rozdzielczość ustępują rywalom.

Segment premium: 299 $ i więcej

HSF Tools F2W

Za 299 $ HSF Tools F2W deklaruje super-rozdzielczość 640x480, zakres od -4 do 1,022 stopni, czułość termiczną poniżej 40 MK, dokładność w granicach plus-minus 3,6 stopnia F, przesyłanie obrazu przez aplikację z analizą na PC, 16 GB wbudowanej pamięci i do sześciu godzin ciągłej pracy. Waży 376 g, ma jeden z największych ekranów — 1,85 x 2,54 cala — i uruchamia się w około 9 s. To faworytka całego zestawienia. Jej ekran dostarczył ogromnej ilości detali z bogatym rozdziałem kolorów: czerwieni, żółci, zieleni, błękitu i pomarańczu, zajęła pierwsze miejsce w teście kontrastu na ścianie i była jedyną kamerą, która uwidoczniła grill nagrzewnicy w zupełnej ciemności. Dokładność dorównywała jakości obrazu: w granicach 0,5 stopnia na gorącej płycie i 1,3 stopnia na zamrożonej stali.

Kamera termowizyjna Topdon

Topdon, również za 299 $, deklaruje rozdzielczość IR 320x240, 12-godzinny czas pracy baterii, w zestawie kartę SD 32 GB, najlepszą w teście rozdzielczość temperatury plus-minus 1 stopnia F oraz wbudowaną baterię 5,000 mAh. To najcięższa kamera tutaj — 502 g. Zmieściła się w 0,2 stopnia od celu gorącej płyty, najbliżej ze wszystkich w tym teście, i w 0,7 stopnia na aluminiowym kole. W kontrolach zimnych i w temperaturze pokojowej również wypadała blisko czołówki. Jej obraz robi wrażenie i pokazuje więcej detali kolorystycznych niż większość, choć nieco mniej ostry niż w F2W.

Thermal Master Thermal Camera

Za 399 $ Thermal Master deklaruje rozdzielczość IR 512x384, ekran IPS 3,5 cala 640x480, odświeżanie 60 Hz, dokładność w granicach plus-minus 3,6 stopnia F, 8 GB RAM z 32 GB pamięci oraz baterię litową 5,000 mAh. Przy 708 g to najcięższa przetestowana kamera, a czas uruchamiania 26 s był zdecydowanie najwolniejszy. Jej ekran robi naprawdę dobre wrażenie, z przydatnym zoomem i ostrością obrazu dorównującą F2W w teście nagrzewnicy. Kalibracja była jednak poważnym problemem: na celu betonowym pomyliła się o 6,6 stopnia, a odczyty w niskich temperaturach mocno odbiegały od celu zarówno na zamrożonej stali, jak i na aluminiowym kole.

Fleer Thermal Imaging Camera

Fleer jest najdroższa — 438 $ — i jako jedyna wyprodukowana na Tajwanie, a nie w Chinach. To kamera termowizyjna z celowniczym laserem, marketingowana jako klasy komercyjnej, deklarująca rozdzielczość IR 19,200 pikseli, zakres temperatur od -3 do 716 stopni F, wytrzymałą, testowaną upadkami konstrukcję, 2-letnią gwarancję na części i robociznę oraz 10-letnią gwarancję na detektor. Przy 370 g uruchamia się w 15,3 s. Była precyzyjna na zamrożonej stali — 14,1 stopnia — i blisko na gorącej płycie — 439 stopni, ale pomyliła cel w temperaturze pokojowej z wynikiem 62,1 stopnia i o 8,6 stopnia na aluminiowym kole. Biorąc pod uwagę cenę, jej rozdzielczość i kontrast nie dorównują F2W, Topdon ani Thermal Master, choć łączony czujnik termiczny i światła widzialnego przechwytuje więcej detali niż większość.

Praktyczne zastosowania warte poznania

Wszystkie te kamery przydają się w codziennych sytuacjach. Kamera termowizyjna może wychwycić gorący wyłącznik w skrzynce elektrycznej, zanim stanie się prawdziwym problemem, zlokalizować gorące punkty na silniku oraz znaleźć przecieki dachu lub mokrą płytę gipsowo-kartonową, gdzie nawet najmniejsze zawilgocenie wyraźnie kontrastuje z otaczającą powierzchnią. Widzenie nocne to chyba najbardziej fascynujące zastosowanie: te kamery ujawniają w zupełnej ciemności rzeczy widoczne inaczej tylko w świetle dnia, działając znacznie lepiej niż latarka. A dla każdego, kto obawia się trwałości: każda kamera w tym porównaniu przetrwała upadek z około dwóch metrów bez uszkodzeń.

Zwycięzca całości

Ranking wszystkich ocenianych kategorii dał jednoznaczny wynik. HF96 zajęła pierwsze miejsce ogółem z najlepszą średnią 4,7, łącząc znakomitą dokładność z dobrej jakości ekranem i najkrótszym czasem uruchamiania w teście. HSF Tools F2W i AmpBank H128 podzieliły drugie miejsce z wynikiem 4,9. F2W pozostaje faworytem redakcji czysto ze względu na jakość ekranu, a H128 jest niemal nie do pobicia przy ograniczonym budżecie.

Podsumowanie

Wybór właściwej kamery termowizyjnej zależy całkowicie od Twoich priorytetów. Jeśli szukasz najlepszego wszechstronnego stosunku jakości do ceny, HF96 za około 166 $ jest zdecydowanym liderem, łącząc najwyższą dokładność z szybkim uruchamianiem. Jeśli liczy się wyłącznie jakość obrazu, a budżet na to pozwala, F2W za około 299 $ ma najbardziej imponujący ekran w grupie. A jeśli chodzi wyłącznie o cenę, AmpBank H128 za około 133 $ jest bardzo trudna do pobicia. Jedno ostrzeżenie z tego porównania: cena nie gwarantuje dokładności, bo najdroższe modele nie były najprecyzyjniejsze.