Najlepsze monitory podstawkowe do 150 dolarów: porównanie czterech kompaktowych par

Wprowadzenie

Kompaktowe pasywne monitory podstawkowe w cenie około 150 dolarów po cichu stały się jedną z najlepiej opłacalnych propozycji w budżetowym hi-fi. Micca RB42 to model, który przyciąga najwięcej uwagi, a drugie, dłuższe odsłuchanie w dużym salonie wzmacnia jego argumenty. Obok niego stoją Sony SSCS5, ELAC BS41 i RSL CG3M, każdy o odrębnym charakterze i własnym zestawie kompromisów.

Ten przewodnik omawia, co każdy z tych monitorów robi dobrze, gdzie wymaga kompromisu i jakie połączenie pomieszczenia oraz wzmacniacza wydobywa z niego to, co najlepsze.

Jak wypadają te cztery monitory w porównaniu

Wszystkie cztery są małe, przystępne cenowo i pasywne, co oznacza, że potrzebują wzmacniacza i pewnego namysłu nad ustawieniem. Poza tym różnice mają większe znaczenie niż podobieństwa.

Kryteria, które w tej cenie liczą się najbardziej, to rozciągnięcie i jakość basu, charakter wysokich tonów, czułość i wymagania mocowe, zachowanie przy wyższym poziomie głośności oraz to, jak dobrze każdy monitor współpracuje z subwooferem. Rozmiar pomieszczenia odgrywa również ogromną rolę: monitor, który na biurku brzmi szczupło, w większej przestrzeni może brzmieć pełnie i pewnie, a odwrotność jest równie prawdziwa.

Jeden wzorzec warto zauważyć na wstępie. RB42 i ELAC BS41 mają podobne strojenie, Sony obiera jaśniejszą drogę, a RSL stawia przede wszystkim na neutralność. Żadne z tych podejść nie jest z natury lepsze. Po prostu pasują do różnych pomieszczeń i różnych słuchaczy.

Micca RB42: Duże brzmienie z niewielkiej obudowy

RB42 jest wyjątkowo mały, bliższy rozmiarem konsoli do gier niż konwencjonalnemu monitorowi podstawkowemu, a głośnik niskotonowy ma zaledwie cztery cale średnicy. Od razu rzuca się w oczy pokaźne zawieszenie tego głośnika, które zdradza, jak duży skok membrany umożliwia konstrukcja.

Ten skok jest rzeczywisty. Przy około 80 dB tylny otwór bass-reflex wypycha wystarczająco powietrza, by zauważalnie poruszyć lekkie firany i zgasić świecę ustawioną w pobliżu. W dużym salonie RB42 potrafi przekonująco wypełnić przestrzeń.

Pod względem barwy skłania się ku ciepłu. Niższa średnica ma nieco dodatkowego ciała, męskie wokale zyskują szczyptę barytonowej pełni, a góra pasma nie jest tak rozciągnięta jak u niektórych rywali. Niewielkie podbicie wysokich tonów dodaje powietrza i blasku, co wskazuje, że monitor dobrze reaguje na regulację barwy. Czułość wynosi 83 dB, a zakres impedancji obejmuje mniej więcej od 4 do 8 omów, więc wynagradza wydajny wzmacniacz. Napędzany wzmacniaczem zintegrowanym o moc 150 watów przy 8 omach pozostaje opanowany przy wysokich poziomach. Kompaktowy wzmacniacz biurkowy również go napędzi, ale z mniejszym zapasem dynamiki, a w takim układzie warto pracować przy wzmacniaczu blisko pełnej moc i regulować głośność z przedwzmacniacza lub DAC.

Obrazowanie to prawdziwa mocna strona. Centralny obraz jest mocno skupiony, a wokale zdają się dobiegać ze środka pomieszczenia, a nie z obudów. W bardzo dużym pomieszczeniu przy wysokiej głośności głośnik niskotonowy może zacząć dobijać do granicy, choć to skrajny przypadek, a nie normalny. W połączeniu z subwooferem odciętym przy około 80 Hz i po zastosowaniu filtra górnoprzepustowego do RB42 scena dźwiękowa znacznie się otwiera, a mały monitor przestaje tak ciężko pracować w niskich rejestrach.

Sony SSCS5: Jaśniejszy i bardziej wysunięty

Sony SSCS5 to inne zwierzę. Tam, gdzie RB42 jest ciepły i łagodny, Sony przenosi więcej energii w wysokie tony, nadając mu bardziej otwarty i wysunięty charakter, który wielu słuchaczy uzna od razu za angażujący.

Potrzebuje też więcej moc, zanim głośnik niskotonowy wyczerpie skok, co czyni go chętnym partnerem do głośniejszego słuchania. Kompromis tkwi w niższych rejestrach i w obudowie: bas nie jest tak czysty jak w RB42, a przy mocniejszym wysterowaniu słychać pewne rezonanse obudowy. Słuchacze, którzy cenią sobie klarowną, żywą górę pasma bardziej niż ciepło, prawdopodobnie i tak go wybiorą.

Ustawienie tutaj pomaga. Sony zyskuje na odrobinie przestrzeni wokół siebie i na wzmacniaczu, który pozostaje opanowany wraz ze wzrostem głośności, a niewielkie obcięcie basu może powstrzymać obudowę przed zwracaniem na siebie uwagi w gęstych, basowych utworach.

ELAC BS41: Najbliższy odpowiednik RB42

Spośród czterech to właśnie ELAC BS41 brzmi najbardziej jak RB42. Ogólny balans i charakter strojenia są na tyle zbliżone, że słuchacz przechodzący między nimi zauważyłby więcej podobieństw niż różnic.

Tam, gdzie wysuwa się na prowadzenie, jest opanowanie. BS41 trzyma się razem przy wyższych poziomach ciśnienia akustycznego, co oznacza, że można go słuchać głośniej, zanim zacznie brzmieć wysilony. W zamian RB42 ma przewagę w niskich rejestrach, z basem nieco bardziej zwartym i czystszym. Wybór między nimi sprowadza się do tego, czy w Twoim pomieszczeniu ważniejszy jest zapas głośności, czy jakość basu.

RSL CG3M: Czysty, płaski i zależny od subwoofera

RSL CG3M to odmieniec w tej grupie, zarówno pod względem rozmiaru, jak i pozycjonowania cenowego, a jego założenia konstrukcyjne są wyraźnie inne niż pozostałych trzech.

Jego spadek niskich częstotliwości zaczyna się około 90 Hz, więc subwoofer nie jest opcją dla nikogo, kto chce pełnego pasma. W zamian monitor oferuje niezwykle czystą, płaską i kliniczną prezentację z bardzo niewielką domieszką koloryzacji. Dzięki temu naturalnie pasuje do kina domowego, gdzie świetnie sprawdza się jako kanał wysokościowy. Stanowi też doskonały kanał centralny w pomieszczeniu, w którym jest ciasno, co zresztą dobrze mu wychodziło.

W muzyce stereo CG3M najlepiej rozumieć jako specjalistę. W połączeniu z kompetentnym subwooferem i rozsądnie ustawionym odcięciem jego neutralność staje się atutem, a nie ograniczeniem.

Porady zakupowe: dobór monitora do pomieszczenia i wzmacniacza

Najbardziej użyteczne pytanie w tej cenie nie brzmi, który monitor jest najlepszy w kategoriach absolutnych, ale który pasuje do pomieszczenia i elektroniki, którą już posiadasz.

Jeśli chcesz ciepła, dysponujesz większym pomieszczeniem i wzmacniaczem z prawdziwym zapasem moc, RB42 jest najbardziej satysfakcjonujący z całej grupy, szczególnie z subwooferem obsługującym wszystko poniżej 80 Hz. Jeśli wolisz jaśniejsze, bardziej wysunięte brzmienie i słuchasz przy wyższych głośnościach, Sony SSCS5 ma więcej sensu. Jeśli chcesz charakteru RB42 z większym zapasem, ELAC BS41 jest najbliższą alternatywą. A jeśli priorytetem jest neutralny, niekoloryzujący monitor na pozycję wysokościową lub centralną w kinie domowym, RSL CG3M jest wyborem specjalistycznym.

Dwie praktyczne uwagi obowiązują w każdym przypadku. Po pierwsze, czułość ma znaczenie: zwłaszcza RB42 potrzebuje wzmacniacza, który potrafi dostarczyć prąd, a dodanie filtra górnoprzepustowego i subwoofera zmienia to, co potrafi tak mały monitor. Po drugie, regulacja barwy to nie oszustwo. Jeden decybel korekty wysokich tonów może zmienić odbiór kompaktowego monitora w pomieszczeniu, a większość z tych konstrukcji dobrze na to reaguje.

Podsumowanie

Micca RB42 zasłużył na swoją renomę. Jego słabości są takie, jakich można oczekiwać od monitora tej wielkości w tej cenie, a jego mocne strony, mianowicie głośność, ciepło i obrazowanie, są tymi, które liczą się najbardziej w prawdziwym salonie. Sony SSCS5, ELAC BS41 i RSL CG3M odpowiadają każdy na nieco inne pytanie, a każdy z tej czwórki może być właściwym wyborem, gdy pomieszczenie, wzmacniacz i plan dotyczący subwoofera są już ustalone.