Najlepsze namioty backpackingowe: Siedem schronień porównanych pod kątem wagi, odporności na warunki i komfortu

Wprowadzenie

Wybór namiotu backpackingowego to równowaga czterech rzeczy: ile waży, jak zachowuje się w złej pogodzie, jak szybko się go rozstawia i jak komfortowy się wydaje po długim dniu na szlaku. Żadne schronienie nie wygrywa we wszystkich czterech kategoriach, a właściwa odpowiedź zależy od tego, czy niesiesz ładunek sam, czy dzielisz go z partnerem.

Ten przegląd obejmuje siedem schronień, których używaliśmy przez cały sezon wypraw, uszeregowanych od najmniej satysfakcjonującego do najbardziej. Obejmują one zarówno wolnostojące konstrukcje dwuosobowe stworzone do trudnych warunków, jak i minimalistyczne schronienia z Dyneema, które niemal znikają w plecaku. Każde ma wyraźną mocną stronę i równie wyraźny kompromis.

Mountain Hardwear Aspect 2: Udany wolnostojący namiot dwuosobowy

Aspect 2 to wolnostojący namiot dwuosobowy o celowo minimalistycznej konstrukcji. Chroni w trudnych warunkach i sprawdza się w szerokim zakresie okoliczności, co czyni go naprawdę niezawodnym schronieniem, a nie kompromisowym.

Haczyk tkwi w stosunku ceny do jakości. Za pieniądze, których żąda ten namiot, porównywalną wagę, wydajność i konstrukcję można znaleźć za znacznie niższą kwotę. To nie czyni Aspect 2 złym namiotem. Czyni go najmniej satysfakcjonującym schronieniem w tej grupie w praktycznym użytkowaniu, szczególnie podczas samotnego backpackingu, gdzie wolnostojąca konstrukcja dwuosobowa to więcej namiotu, niż wymaga wyprawa.

Jeśli chcesz wolnostojący namiot dwuosobowy i nie masz nic przeciwko płaceniu za konstrukcję i markę, Aspect 2 posłuży ci dobrze w zmiennych warunkach. Jeśli priorytetem jest dla ciebie wartość za gram, ten sam budżet zajdzie dalej gdzie indziej.

Big Agnes Tiger Wall UL1: Lekki, z pewnymi kompromisami

Tiger Wall UL1 plasuje się pośrodku tej grupy. Jest lekki i łatwy do zaakceptowania na krótszych wyprawach, ale ma dwa zachowania, o których warto wiedzieć przed zakupem. W silnym wietrze nie trzyma kształtu tak, jak byśmy chcieli, a pełna nylonowa tkanina wyraźnie się obwisa podczas długotrwałego deszczu, zwłaszcza w porównaniu ze schronieniami z Dyneema.

To, co robi wyjątkowo dobrze, to organizacja wnętrza. Kieszeń 3D w szczycie namiotu daje dedykowane miejsce na drobne przedmioty, co ma znacznie większe znaczenie w schronieniu jednoosobowym, niż to brzmi. Przy ograniczonej powierzchni podłogi możliwość podniesienia sprzętu z ziemi i utrzymania porządku sprawia, że namiot wydaje się spokojniejszy i lepiej zorganizowany pod koniec długiego dnia.

Outdoor Vitals 40T 1-Person Tent: Lekka opcja w dobrej cenie

40T jest nowszy na rynku, więc nasz czas z nim jest krótszy niż z pozostałymi schronieniami tutaj. Podczas wypraw, na które go zabraliśmy, sprawował się dobrze i był naprawdę przyjemny w użyciu.

Rozstawianie jest szybkie jak na namiot niewolnostojący, a w środku jest dużo miejsca jak na schronienie jednoosobowe. Wymaga dwóch masztów do rozstawienia i jest kilka szczegółów konstrukcyjnych, które byśmy zmienili — omówimy je, gdy spędzimy w nim więcej nocy. Jego miejsce jest jasne: oferuje sposób na zmniejszenie wagi plecaka przy minimalnym schronieniu bez płacenia cen Dyneema, o ile zaakceptujesz noszenie nieco większej wagi niż dodałby niewolnostojący namiot jednoosobowy z Dyneema.

Dla backpackerów zmierzających ku lżejszemu zestawowi, którzy nie są gotowi wydać na sam szczyt rynku, 40T to rozsądny krok pośredni.

Zpacks Plex Solo: Minimalna waga, minimalne rozstawianie

Plex Solo to schronienie z Dyneema zbudowane wokół oszczędzania wagi i robi to wyjątkowo dobrze. Wykorzystuje jeden maszt, co jest istotną przewagą nad namiotami jednoosobowymi wymagającymi dwóch masztów do stania. Bez szpilek i masztu waży mniej niż funt.

Nie jest dostarczany ze szpilkami. Czy to zaleta, czy wada, zależy od tego, jak się pakujesz: wybór własnych pozwala dopasować je do podłoża, na którym faktycznie obozujesz, ale to dodatkowy zakup do zaplanowania. Rozstawianie jest łatwe, wnętrze jest zaskakująco komfortowe z miejscem do poruszania się, a cały zestaw pozostaje prosty.

Sea to Summit Telos TR2: Ochrona przed warunkami na pierwszym miejscu

Telos TR2 to schronienie, po które warto sięgnąć, gdy komfort w obozie liczy się bardziej niż oszczędzanie gramów. Nie jest najlżejszą opcją tutaj i może być drugim najcięższym w grupie, ale to naprawdę przyjemny wolnostojący namiot na spędzenie wieczoru.

Jego prawdziwą siłą są warunki atmosferyczne. Zabieraliśmy go w poważne pustynne burze wiatrowe i radził sobie z nimi dobrze. Jedynym ograniczeniem jest wbijanie szpilek w bardzo sypkim piasku: podczas jednej burzy wiatr napierał na namiot wystarczająco mocno, by wyrwać szpilki, co wpuściło piasek do środka. Na twardszym podłożu to nie problem, ale warto to zaplanować, jeśli twoje wyprawy regularnie kończą się na miękkim, odsłoniętym terenie.

Jeśli obozujesz w odsłoniętych miejscach i chcesz wolnostojące schronienie dwuosobowe, które znosi trudne warunki, Telos TR2 to najbardziej kojąca opcja w tej grupie.

Nemo Dagger Osmo 2P: Miejsce do dzielenia

Dagger Osmo 2P to najcięższy namiot, jaki nosiliśmy w tym sezonie, i zasługuje na tę wagę przestrzenią. Ma 50 cali szerokości zarówno przy głowie, jak i przy stopach, hojne przedsionki i funkcję sidecar, która dodaje użyteczne zadaszone przechowywanie.

Tkanina Osmo wyróżnia się, a układ wnętrza sprawia, że namiot wydaje się znacznie większy, niż sugeruje jego waga spakowanego. Używaliśmy go solo, dzieliliśmy go z bratem podczas wyprawy do parku narodowego i zabieraliśmy go na car camping z córką. Za tę cenę i to, co dostajesz, to doskonała wartość, a ponieważ jest zbudowany do dzielenia, rozłożenie wagi między dwie osoby czyni go naprawdę konkurencyjnym.

Tarptent Double Rainbow Li: Wyróżniające się schronienie

Double Rainbow Li to schronienie, którego używania wyczekujemy najbardziej. Jego całkowita waga wynosi poniżej dwóch funtów, łącznie z masztami i szpilkami, i udaje mu się być jednocześnie lekkim i wyjątkowo wygodnym.

Rozstawianie jest szybkie i proste, układ jest bardzo komfortowy dla jednej osoby, a można go przekształcić w w pełni wolnostojące rozstawienie za pomocą kijków trekkingowych, gdy podłoże nie przyjmie szpilek. Każdy element, od wagi przez łatwość rozstawiania po konstrukcję wnętrza, współgra ze sobą, zamiast ze sobą walczyć.

Jeśli chcesz jeden namiot, który obejmuje najszerszy zakres wypraw bez poważnego obciążenia wagą czy komfortem, to ten, na który byśmy cię skierowali.

Porady zakupowe

Zacznij od tego, jak nosisz ładunek. Jeśli wędrujesz solo i każdy gram się liczy, schronienie z Dyneema na jeden maszt, takie jak Plex Solo lub Double Rainbow Li, oszczędza najwięcej wagi. Jeśli zwykle obozujesz z partnerem, namiot dwuosobowy dzielony między dwa plecaki, jak Dagger Osmo 2P, często wypada lżej na osobę niż schronienie solo.

Następnie zdecyduj, ile ochrony przed warunkami potrzebujesz. Konstrukcje wolnostojące, takie jak Aspect 2 i Telos TR2, łatwiej rozstawić na twardym lub skalistym podłożu i dobrze znoszą wiatr. Schronienia niewolnostojące, takie jak 40T, oszczędzają wagę, ale wymagają staranniejszego rozstawiania.

Na koniec pomyśl, co będziesz robić wewnątrz namiotu. Kieszenie wewnętrzne, przestrzeń przedsionka i wysokość mają większe znaczenie na dłuższych wyprawach, niż sugeruje specyfikacja, dlatego kieszeń w szczycie Tiger Wall UL1 i pojemność wnętrza Dagger Osmo 2P są warte więcej, niż wyglądają na papierze.

Wnioski

Nie ma jednego najlepszego namiotu backpackingowego, jest tylko schronienie dopasowane do sposobu, w jaki podróżujesz. Aspect 2 to niezawodna wolnostojąca konstrukcja dwuosobowa, która żąda premii za swoje wykończenie. Tiger Wall UL1 jest lekki i dobrze zorganizowany, ale miękki w wietrze i deszczu. 40T oferuje tańszą drogę do lekkiego backpackingu. Plex Solo redukuje wagę do minimum. Telos TR2 stawia na pierwszym miejscu ochronę przed warunkami i komfort w obozie. Dagger Osmo 2P wymienia wagę na przestrzeń do dzielenia. A Double Rainbow Li łączy niską wagę, łatwe rozstawianie i komfort lepiej niż cokolwiek innego w tej grupie.