Najlepszy sprzęt backpackingowy na wiatr i zimno: sześć elementów stworzonych na odsłonięte warunki

Wprowadzenie

Sprzęt, który dobrze sprawdza się na osłoniętym leśnym stanowisku, może zawodzić na odsłoniętym grzbiecie. Sześć elementów w tym zestawieniu wybrano, ponieważ celują dokładnie w te trudniejsze warunki: stały wiatr, nocne temperatury spadające poniżej zera i teren, w którym schronienie musi się utrzymać bez drzewa jako osłony.

Każdy element przeszedł prawdziwą wyprawę w kanadyjskich Górach Skalistych, w tym wspinaczkę obok łańcuchowego odcinka skalnego, obóz na odsłoniętym płaskowyżu oraz całonocny test wiatru, który wystawił schronienie znacznie ponad to, co tolerowałaby większość trzysezonowych namiotów. Porównanie uzupełnił test gotowania na dwóch palnikach obok siebie przy porywistym wiatrze. Część tego sprzętu jest naprawdę ekscytująca. Jednego elementu trudno polecić.

Czego zimno i wiatr wymagają od tego sprzętu

Wiatr zmienia priorytety. Schronienie potrzebuje niskiego profilu, wielu punktów mocowania odciągów i wkładki, która nie wydyma się do przestrzeni mieszkalnej. System do spania musi równoważyć ciepło z komfortem płynącym z grubości i elastyczności. Palnik musi utrzymać płomień i efektywnie przekazywać ciepło, gdy powietrze jest w ruchu. Komunikator satelitarny musi działać tam, gdzie nie ma żadnego zasięgu komórkowego.

Waga nadal ma znaczenie, ale nie jest jedynym kryterium. wszechstronność w różnych sezonach może być warta więcej niż kilka zaoszczędzonych gramów, zwłaszcza dla osób biwakujących w Islandii, Skandynawii, Szkocji czy podobnych, narażonych na wiatr regionach.

Tarptent Arc Dome: czterosezonowe schronienie z nową konstrukcją stelaża

Arc Dome zawdzięcza nazwę układowi stelaża. Dwa pręty biegną od narożnika do narożnika w poprzek szczytu namiotu. Montaż zaczyna się od zamocowania wszystkich czterech narożników, tworząc prostokąt, a następnie przeciągnięcia każdego pręta przez jego tunel.

System tuneli jest wolniejszy niż klipsy, ale dodaje dużo wsparcia konstrukcyjnego. Punktów mocowania odciągów jest dużo: po dwa na każdym tunelu stelaża, jeden w połowie każdego panelu i jeden u dołu każdego panelu, łącznie 12. Podczas całonocnego testu przy ekstremalnym wiatrze użyto tylko czterech z tych 12, a namiot i tak się utrzymał. Przy wszystkich 12 rozwiniętych powinien być niemal nie do zdarcia.

Tropik leży bardzo nisko nad ziemią, co nie pozwala wiatrowi pod niego wejść. Podczas wyprawy używano wersji z pełną tkaniną wkładki, dostępna jest też wkładka siatkowa. Namiot jest wystarczająco szeroki na dwie 25-calowe maty i efektywnie wykorzystuje przestrzeń dzięki dużym kieszeniom na obu końcach oraz dwóm małym kieszeniom u góry. Wkładkę można przypiąć do zewnętrznego tropiku, co powstrzymało ją przed wydymaniem się do środka przez wietrzną noc. Kolejną zaletą jest nośność od góry: oparcie niemal całego ciężaru człowieka na dachu nie wywołało żadnych problemów, co dobrze wróży obciążeniu śniegiem.

Kompromisy tkwią głównie w szczegółach. Jeden haczyk line-lock na odciągu pękł nad ranem na dużym panelu, będąc jedynym punktem awarii tej nocy. U góry między dwoma tunelami stelaża jest szczelina około czterech cali, co utrudnia przeciągnięcie drugiego pręta, a marka zapowiedziała, że planowany jest łuk między tunelami. Wejście do tunelu jest wąskie, co będzie bardziej irytujące w grubych zimowych rękawicach niż gołymi rękami. Narożne punkty mocowania odciągów są nisko, a kodowanie kolorami przyspieszyłoby wkładanie pręta, gdy wszystko łopocze. Rurki z włókna węglowego rozchylają dwa otwory wentylacyjne i pozostały ciche na wiatrze.

Therm-a-Rest NeoLoft: gruby, elastyczny komfort w głuszy

NeoLoft to najgrubsza mata do spania używana dotąd na wyprawie backpackingowej. Ma około 4,6 cala grubości i 26 cali szerokości, zachowując R-value 4,7. Waży 850 g, co jest dużo jak na matę backpackingową, ale nie nierealne jak na jej rozmiar.

Komfort wynika z dwóch rzeczy. Pierwsza to grubość: przy mniej więcej 60 procentach napompowania mata podtrzymuje ciało, nie sprawiając wrażenia twardej powierzchni. Druga to elastyczna tkanina wierzchnia, która lekko ustępuje pod naciskiem. Poprzeczne przegrody zwykle są niewygodne, ale przy elastyczności i częściowo spuszczonym powietrzu w ogóle nie były odczuwalne.

Częściowe spuszczenie powietrza obniża też efektywne R-value, więc ocena 4,7 nie jest tym, co śpiący faktycznie otrzymuje przy 60 procentach napompowania. Mata pozostała ciepła na podłożu, które spadło poniżej zera, ale nie będzie tak przytulna jak dedykowana mata na zimno. Dla biwakujących, którzy przedkładają komfort nad wagę, to jedna z najwygodniejszych dostępnych opcji.

Therm-a-Rest Boost 650: śpiwór, który dostosowuje się do temperatury

Boost 650 robi dwie nietypowe rzeczy. Krótkie zamki po bokach tworzą otwory na ręce, dzięki którym można czytać lub wysyłać wiadomości przed snem bez otwierania całego śpiwora. Zamek biegnący przez środek śpiwora, nazywany warm zip, zmienia zakres temperatury: całkowicie otwarty daje komfort na poziomie 0°C, a zamknięcie go ma według producenta dodawać około 4 do 6 stopni Celsjusza ciepła, do około -4°C.

W praktyce otwory na ręce były wyróżniającą cechą, a kształt dobrze pasował do sylwetki 5’10” i 180 funtów w rozmiarze regular. Warm zip zdawał się dodawać trochę ciepła, gdy temperatury zbliżały się do zera, choć trudno było potwierdzić pełny deklarowany zysk. Kaptur i baffle szyjny mają dwa osobne sznurki ściągające, które łatwo pomylić — częsta irytacja w śpiworach z kapturem.

Większym problemem jest waga. Przy puchu o sprężystości 650 i grubszej tkaninie wierzchniej śpiwór waży ponad kilogram, blisko dedykowanego śpiwora zimowego. To czyni go wyborem wszechstronnym, a nie lekkim: całkowicie zasunięty na zimne noce, otwarty z wentylującymi otworami na ręce na cieplejsze. Lżejsza wersja premium byłaby atrakcyjnym produktem.

MSR Switch: kompaktowy zestaw all-in-one, który słabo radzi sobie na wiatrze

Switch to tańszy zestaw palnika all-in-one MSR za 130 dolarów, co i tak jest dużo za zestaw kuchenny. Zamiast wymiennika ciepła na dnie garnka wykorzystuje zakrzywione dno, które ma pochłaniać i przekazywać więcej ciepła do wody, plus zintegrowaną osłonę przeciwwiatrową. Palnik to w zasadzie ulepszony Pocket Rocket 2 z zapalarką piezoelektryczną i pierścieniem, na którym stoi garnek.

W teście gotowania obok siebie z WindBurnerem, przy takich samych ilościach wody w obu garnkach, Switch potrzebował 5 minut i 15 sekund. To około dwa razy dłużej niż WindBurner przy wiatrze, który tylko porywał do około 10 do 15 km/h. Jak na system, który wygląda na zaprojektowany do wietrznych warunków, to rozczarowujący wynik.

W połączeniu z ceną i wagą Switch trudno umiejscowić na rynku. Może przypaść do gustu komuś, kto chce prostego zestawu all-in-one znanej marki, ale nie dostarcza wydajności na wiatr, którą sugeruje jego konstrukcja.

MSR WindBurner: punkt odniesienia wydajności na wiatr

Uruchomiony obok Switcha z identycznymi ilościami wody, WindBurner skończył w około połowie czasu przy tym samym porywistym wiatrze. Jest powszechnie uważany za jeden z najlepszych palników dostępnych na wietrzne warunki i to porównanie niczego w tym wrażeniu nie zmieniło.

Dla każdego, kto gotuje w odsłoniętych miejscach, różnica między tymi dwoma systemami to cała historia. Ochrona przed wiatrem i przekazywanie ciepła nie są marketingowymi szczegółami palnika. Decydują o tym, jak długo stoisz i czekasz, aż woda się zagotuje, gdy powietrze jest w ruchu.

Garmin inReach Messenger Plus: komunikacja satelitarna ze zdjęciami i głosem

inReach Messenger Plus dodaje do komunikatora satelitarnego wiadomości ze zdjęciami i głosem — dwie rzeczy, których wcześniejsze urządzenia w tej kategorii nie robiły. Zdjęcie i wiadomość głosowa zostały wysłane ze szlaku przed technicznym, odsłoniętym odcinkiem trasy, a tego samego wieczoru przyszło zdjęcie z domu.

Wydajność wiadomości jest rozsądna. Wiadomości ze zdjęciami wysyłały się i odbierały w około pięć minut, a standardowe wiadomości tekstowe docierały niemal natychmiast. Jakość obrazu plasuje się gdzieś w okolicach 0,5 do 1 megapiksela, znacznie poniżej tego, co rejestruje aparat telefonu, ale wystarcza, gdy patrzy się na ekranie telefonu.

Haczyk tkwi w koszcie. Plus ma z góry około 200 dolarów dopłaty względem wersji standardowej, choć plany abonamentowe kosztują tyle samo. Dla większości osób dodatkowe funkcje wiadomości tego nie uzasadnią, ale dla kogoś, kto spędza dużo czasu poza zasięgiem i chce więcej niż tekstu od rodziny z domu, kompromis może mieć sens.

Porady zakupowe: dopasowanie sprzętu do warunków, w których naprawdę biwakujesz

Zacznij od warunków, nie od listy funkcji. Jeśli twoje wyprawy obejmują odsłonięte grzbiety, śnieg w okresach przejściowych albo wiatr typowy dla Islandii, Skandynawii, Szkocji i podobnych miejsc, Arc Dome jest najciekawszym elementem tutaj. Rzadko zdarza się namiot, który dobrze działa zarówno zimą, jak i w warunkach trzysezonowych, a ten ma realną szansę być jednym schronieniem na jedno i drugie.

NeoLoft to wybór dla komfortu dla każdego, kto gotów jest nosić 850 g. Boost 650 to wybór wszechstronny dla każdego, kto gotów jest nosić ponad kilogram w zamian za śpiwór dostosowujący się do szerszego zakresu temperatur.

Jeśli chodzi o gotowanie, porównanie palników jest rozstrzygające. WindBurner to ten, który wybrać, gdy wiatr jest w prognozie, a Switchowi trudno dać uzasadnienie przy cenie 130 dolarów, biorąc pod uwagę, jak wypadł obok niego. inReach Messenger Plus to niszowa modernizacja: wart dopłaty dla osób ceniących wiadomości ze zdjęciami i głosem z odległych miejsc, a zbyteczny dla wszystkich innych.

Podsumowanie

To mocna grupa sprzętu z jednym wyraźnym pudłem. Arc Dome wnosi naprawdę nową konstrukcję stelaża do czterosezonowego schronienia i potwierdza ją wydajnością na wiatr oraz wytrzymałością na obciążenie od góry, nawet jeśli system tuneli i pęknięty haczyk line-lock pokazują, że wciąż jest miejsce na dopracowanie. NeoLoft i Boost 650 dostarczają komfortu i wszechstronności na różne sposoby, a WindBurner pozostaje punktem odniesienia dla gotowania na wiatrze. Switch i inReach Messenger Plus to dwa elementy, nad którymi przed zakupem trzeba pomyśleć najdłużej.