Najlepsze worki na śmieci 13-galonowe: 18 marek poddanych realnym testom wytrzymałości

Wprowadzenie

Każda marka worków na śmieci wydaje się twierdzić, że jest najmocniejsza na półce, a jednak większość ludzi doświadczyła odwrotności: worka, który rozchodzi się przy szwie i wysypuje całą zawartość na podłogę. Aby przebić się przez marketing, 18 różnych marek worków na śmieci o pojemności 13 galonów zostało porównanych w bezpośrednim pojedynku, obejmującym wytrzymałość sznurka, ogólną wytrzymałość worka, szczelność, odporność na przekłucie, trzymanie się górnej krawędzi kosza, odporność na rozdarcie i wytrzymałość szwów. Wyniki oddzieliły worki, które się sprawdzają, od tych, które jedynie się reklamują.

Jak testowano worki

Każda marka była oceniana w pięciu realnych punktach awarii. Wytrzymałość sznurka i wytrzymałość worka mierzono, ładując każdy worek metalowym przedmiotem owiniętym ręcznikiem, a następnie obciążając go do momentu zerwania na wadze. Ponieważ ostre domowe odpadki rzadko są amortyzowane, test powtórzono z luźnymi nakrętkami i śrubami, które są znacznie mniej wyrozumiałe. Test wodny sprawdził, które worki są właściwie uszczelnione, a które przeciekają, oprzyrządowanie z gwoździem zmierzyło odporność na przekłucie, test z ciągnięciem młotem kowalskim sprawdził, jak dobrze każdy worek trzyma się górnej krawędzi kosza, a kontrolowany test cięcia zmierzył odporność na rozdarcie.

Worki różniły się znacznie pod względem ceny i wagi. Na jednym końcu Reli kosztuje około 11 centów za worek; na drugim HoldOn kosztuje około 73 centów za sztukę. Waga samego worka również okazała się silnym predyktorem wydajności, ponieważ najlepsi zawodnicy konsekwentnie należeli do najcięższych w zestawieniu.

Wytrzymałość sznurka

Sznurki Amazon Basics i Glad ForceFlex wygrały tę konkurencję, oba utrzymując obciążenie do 56 lb, zanim puściły. Kirkland zajął drugie miejsce z wynikiem 48 lb, tuż za nim HDX z 47 lb. Na słabym końcu Steel Coat poddał się przy zaledwie 19 lb, HoldOn przy 16 lb, a worek tough Bros był reklamowany ze sznurkiem, którego po prostu nie ma. Jeśli twoje worki są regularnie wyciągane z kosza przez pełne obciążenie, mocny sznurek znaczy więcej niż prawie jakakolwiek inna cecha.

Wytrzymałość worka

Z metalowym obciążeniem owiniętym ręcznikiem worki Eco, Touring, Perk, Ox Plastics, Hippo Sak i tough Bros podniosły pełne 74 lb. Obraz zmienił się dramatycznie przy nakrętkach i śrubach, które obciążają plastik znacznie bardziej realistycznie. Tylko Ox Plastics i Hippo Sak podniosły całe obciążenie, przy czym Ox odmówił pęknięcia nawet po odbiciu od dna kosza. Eco osiągnęło 70 lb, a Neat imponujące 68 lb — ponad dwukrotność 32 lb uzyskanych przez Reli.

Szczelność

Około połowa marek była właściwie uszczelniona. Neat, Kirkland, Hefty, Commander, Eco, HDX, Perk, Glad ForceFlex, Ox Plastics i Hippo Sak utrzymały 20 lb wody bez żadnych widocznych przecieków. Awarie były pouczające: Reli przeciekał przy dolnym szwie, Amazon Basics wykazał bardzo mały przeciek w tym samym miejscu, Steel Coat przeciekał na dwóch stronach, a Glad ForceFlexMax przeciekał wzdłuż obu stron szwu. Touring i tough Bros mocno przeciekały po dłuższym czasie na betonie.

Jeśli szczelność jest twoim priorytetem, sam ten test zawęża pole o prawie połowę. Kirkland i Hefty wyróżniały się wyjątkowo dobrym uszczelnieniem, pozostając suche podczas powtarzanych kontroli.

Odporność na przekłucie

Przy użyciu gwoździa 16-penny i wiertarki stołowej Glad ForceFlex objął prowadzenie z siłą 504 g. Kirkland zajął drugie miejsce z wynikiem 468 g, Steel Coat z 430 g, a tuż za nim HDX. Podwójnie gruby wierzch Kirklanda był najbardziej odporną na przekłucie pojedynczą strefą spośród wszystkich testowanych worków, z wynikiem 734 g. Na dole stawki tough Bros przekłuł się przy zaledwie 8 g, HoldOn przy 120 g, a Perk przy 118 g, więc ostre przedmioty stanowią realne ryzyko przy tych markach.

Trzymanie się kosza

Worek, który zsuwa się do wnętrza kosza, to jedna z najbardziej irytujących codziennych awarii. Tylko trzy worki trzymały się krawędzi i wytrzymały dłużej niż samo ciało worka: Amazon Basics, Glad ForceFlex i Reli. Amazon Basics rozciągnął się aż do dna kosza przy 74 lb, nigdy nie tracąc chwytu. Kirkland i HDX również spisały się dobrze, odpowiednio przy 40 i 39 lb, podczas gdy Full Circle, Commander, Eco i tough Bros traciły chwyt niemal natychmiast.

Odporność na rozdarcie

Worek Ox Plastics zdominował tę konkurencję z wynikiem 1586 g, ponad dwukrotnie więcej niż cokolwiek innego w zestawieniu. Glad ForceFlexMax spisał się bardzo dobrze z wynikiem 876 g jak na lekki, rozciągliwy worek, z Amazon Basics przy 822 g i Neat przy 804 g. Touring przy 34 g, tough Bros przy 24 g i Reli przy 92 g nie oferowały praktycznie żadnej odporności na rozdarcie.

Wytrzymałość szwów

Szw to miejsce, w którym większość worków ostatecznie zawodzi, a test podnoszenia ze szyną kolejową zrobił to oczywistym. Kirkland był pierwszym workiem, który przetrwał pełny test 74 lb w całości. Glad ForceFlexMax, HDX, Amazon Basics i Ox Plastics osiągnęły wszystkie 70 lb lub więcej, podczas gdy Hefty, Steel Coat i Commander rozdarły się wzdłuż szwów przy mniej więcej połowie wytrzymałości liderów.

Najlepszy ogółem: Glad ForceFlex

Glad ForceFlex uzyskał najlepszy wszechstronny wynik pojedynku, zdobywając ocenę A w każdej kategorii oprócz surowego testu wytrzymałości z nakrętkami i śrubami, gdzie mimo to wypadł dobrze z oceną B-plus przy 50 lb. Zajął pierwsze miejsce w teście przekłucia z wynikiem 504 g, wyrównał najlepszy wynik sznurka przy 56 lb, pewnie trzymał się krawędzi kosza i pozostał szczelny. W cenie 34 dolarów za 120 worków, około 28 centów za sztukę, nie jest najtańszą opcją, ale jest tą, która robi prawie wszystko dobrze.

Wybór wytrzymałościowy: Ox Plastics

Jeśli chcesz przede wszystkim trwałości, Ox Plastics to oczywisty wybór. Ważąc około 42 g, waży ponad dwukrotnie więcej niż większość konkurentów i to widać: podniósł każde obciążenie, w tym pełny test z nakrętkami i śrubami, odbił się od dna kosza bez awarii i uzyskał wynik odporności na rozdarcie 1586 g, do którego żadna inna marka nie choćby się zbliżyła. Kompromisy są jednak realne: brak sznurka i braku chwytu na krawędzi kosza, a przy cenie 60 dolarów za 200 worków plasuje się w wyższej półce za sztukę.

Inne warte uwagi propozycje

Kirkland Flex Tech to doskonały pakiet ogólny: był pierwszym workiem, który przetrwał pełny test szwów, pozostał całkowicie szczelny, uzyskał drugą najlepszą odporność na przekłucie przy 468 g, a jego podwójnie gruby wierzch jest najbardziej odporną na przekłucie strefą spośród wszystkich testowanych worków. HDX wypadł niemal równie dobrze we wszystkich kategoriach, z mocną wytrzymałością szwów przy 71 lb, solidną odpornością na przekłucie i niezawodną szczelnością.

Amazon Basics to specjalista od chwytu. Jego sznurek zremisował na prowadzeniu przy 56 lb, worek nigdy nie stracił uchwytu na krawędzi kosza, a odporność na rozdarcie była blisko czołówki przy 822 g. Jego główne słabości to mały przeciek przy dolnym szwie i spadek wytrzymałości przy obciążeniu ostrymi luźnymi odpadkami. Neat, wykonany z materiału w 50% z recyklingu, to zaskoczenie grupy: 68 lb wytrzymałości na nakrętki i śruby, ośmiokrotnie wyższa odporność na rozdarcie niż Reli i brak przecieków, choć jego sznurek poddał się wcześnie przy 23 lb.

Worki, które rozczarowały

Kilka marek nie sprostało swoim obietnicom. Reli przeciekał przy dolnym szwie, przekłuwał się przy zaledwie 126 g i oferował praktycznie żadną odporność na rozdarcie, mimo że był najtańszy za sztukę. Steel Coat miał najsłabsze sznurki przy 19 lb i przeciekał na dwóch stronach. Touring, pomimo niskiej wagi, przeciekał, wpadał prosto do kosza podczas testu chwytu i łatwo się rozdarł. tough Bros był największym rozczarowaniem: brak sznurka mimo reklamy, mniej niż 10 g materiału, awaria przy 7 lb z nakrętkami i śrubami oraz liczne przecieki. HoldOn, najdroższy za sztukę, około 73 centów, poddał się najwcześniej w teście sznurka i przekłuwał się znacznie poniżej średniej, mimo przyzwoitej wytrzymałości szwów i worka.

Porady zakupowe

Dla większości gospodarstw domowych Glad ForceFlex to najbezpieczniejszy wybór ogólny, ponieważ wypadł dobrze w każdej pojedynczej kategorii. Kirkland i HDX to doskonałe alternatywy o porównywalnych wszechstronnych osiągach. Jeśli regularnie pozbywasz się ostrych lub ciężkich odpadków, Ox Plastics oferuje niezrównaną wytrzymałość, o ile możesz żyć bez sznurka. Jeśli znaczenie ma dla ciebie zawartość z recyklingu, Neat dostarcza realnej wydajności wraz ze swoją konstrukcją z materiałów w 50% z recyklingu. Omijaj ultratańskie lekkie worki: testy wykazały, że niska waga materiału przekłada się bezpośrednio na wczesną awarię przy szwie, punkcie przekłucia lub w obu miejscach.

Podsumowanie

Marketing worków na śmieci rzadko odpowiada rzeczywistości, ale testy uczyniły różnice mierzalnymi. Najmocniejszymi wszechstronnymi zawodnikami były Glad ForceFlex, Kirkland i HDX, przy czym Ox Plastics samotnie dominował pod względem surowej trwałości, a Amazon Basics wyróżniał się sznurkiem i chwytem kosza. Niezależnie od tego, który wybierzesz, najcięższe worki w zestawieniu konsekwentnie wytrzymywały dłużej niż najlżejsze, i ta jedna prawidłowość jest warta zapamiętania przy następnych zakupach.