Beats Fit Pro vs Apple AirPods Pro: Które słuchawki są lepsze do biegania?

Wstęp

Wybór między Beats Fit Pro a Apple AirPods Pro to znane biegaczom rozdwojenie jaźni. Fit Pro był pozycjonowany jako bardziej sportowy brat i na papierze wypada jako lepszy wybór do biegania: pewne skrzydełka, dłuższy czas pracy na baterii, ładowanie przez USB-C i niższa cena — 199 dolarów (lub 199 funtów) wobec 249 dolarów (lub 239 funtów) za AirPods Pro. AirPods Pro natomiast pozostają lżejszą, bardziej codzienną parą.

To porównanie opiera się na realnym doświadczeniu biegowym, a nie tylko na kartach katalogowych, i obejmuje dopasowanie, sterowanie, dźwięk, redukcję szumów oraz czas pracy na baterii, aby pomóc zdecydować, która para zasługuje na Twoje pieniądze.

Specyfikacja w skrócie

Zanim przejdziemy do dopasowania i odczuć, oto najważniejsze różnice:

• Cena: Beats Fit Pro kosztuje 199 USD / 199 GBP; AirPods Pro kosztuje 249 USD / 239 GBP.
• Design: Fit Pro ma styl ze skrzydełkami i trzy silikonowe końcówki w zestawie, a AirPods Pro — konstrukcję z trzonkiem.
• Sterowanie: Oba oferują fizyczne sterowanie, mikrofony i obsługę asystenta głosowego bez użycia rąk.
• Wodoodporność: Oba mają ten sam standard odporności na pot i wodę IPX4.
• Funkcje audio: Oba mają adaptacyjną aktywną redukcję szumów, tryb transparentny, dźwięk przestrzenny, układ Apple H1 do automatycznego przełączania urządzeń oraz udostępnianie audio innym AirPods i Beats.
• Bateria: Fit Pro obiecuje do sześciu godzin z włączoną ANC plus 18 godzin z etui; AirPods Pro — 4,5 godziny z ANC (5 godzin bez) i ponad 24 godziny odsłuchu z etui.
• Ładowanie: Fit Pro używa USB-C; AirPods Pro — złącza Lightning i działają z bezprzewodowymi ładowarkami zgodnymi z Qi. Oba dają godzinę odsłuchu lub rozmowy po pięciu minutach ładowania.
• Obsługa platform: Fit Pro działa z Androidem i iOS; AirPods Pro formalnie działają na Androidzie, ale tylko jako zwykłe słuchawki Bluetooth.

Design, dopasowanie i sterowanie

Właśnie w dopasowaniu te słuchawki różnią się najbardziej, a opinie wyraźnie się rozjeżdżają. Jedno z testów nie potrafiło utrzymać AirPods Pro w uszach podczas biegu, chyba że zakładało opaskę na głowę albo dokładało tanie zewnętrzne silikonowe skrzydełka, które paradoksalnie okazały się wygodniejsze niż wbudowane skrzydełka Fit Pro. Fit Pro jest z pewnością bardziej pewny, ale jego skrzydełko wywiera zauważalny nacisk na wewnętrzną część ucha i dla niektórych użytkowników staje się niekomfortowe po dwóch–trzech godzinach noszenia.

Inny tester donosił dokładnie odwrotnie: trzygodzinne biegi w Fit Pro bez żadnych problemów z naciskiem i znacznie lepsze dopasowanie niż w AirPods Pro — po prostu kształty uszu bywają różne. Wniosek jest jasny: jeśli skrzydełko Ci odpowiada, Fit Pro to sportowsze i bardziej niezawodne dopasowanie; jeśli nie, AirPods Pro są lżejsze i na tyle wygodne, że można je nosić cały dzień.

Jeśli chodzi o sterowanie, Fit Pro ma fizyczny przycisk, dobrze umieszczony, ale skrajnie czuły — łatwo go przypadkiem uruchomić przy każdej regulacji słuchawek. AirPods Pro stosują subtelniejszy system oparty na pukaniu, przy czym ciężką robotę wykonuje asystent głosowy.

Etui i ładowanie

Etui AirPods Pro jest kompaktowe i zgrabnie mieści się w pasie do biegania. Etui Fit Pro jest bardziej masywne i wyraźnie śliskie, co ma znaczenie: jednemu biegaczowi wypadło z pasa i się zgubiło, a innemu też wysunęło się z pasa w obudowie klapkowej. Jeśli zabierasz etui na biegi, mniejsze etui AirPods Pro to bezpieczniejszy wybór. Zawias pokrywy Fit Pro wydaje się też nieco słaby, co rodzi pytania o długoterminową trwałość.

Ładowanie to kolejny praktyczny podział: USB-C w Fit Pro wobec Lightning w AirPods Pro. AirPods Pro działają również z bezprzewodowymi ładowarkami zgodnymi z Qi. Niektórzy biegacze spodziewali się też wyższego standardu IP niż IPX4 przy tak wyraźnie sportowym designie Fit Pro, choć IPX4 sprawdził się wystarczająco dobrze w mnóstwie biegowych zastosowań.

Jakość dźwięku

W codziennym słuchaniu niewiele dzieli te dwa modele. Oba brzmią czysto, instrumenty łatwo wyodrębnić, a żadna z par nie ma wbudowanego korektora EQ, co ogranicza możliwości dostosowania brzmienia.

Fit Pro przesuwa akcent charakterystycznie na basy i brzmi nieco mocniej. Jedno z testów używających Fit Pro zarówno na Androidzie, jak i iOS zauważyło odrobinę lepszą scenę dźwiękową w parze z iPhonem, podczas gdy innemu AirPods Pro wydawały się nieco bardziej wyważone całościowo.

Dźwięk przestrzenny jest obecny w obu modelach — jest przyjemny, ale nie stanowi powodu, by wybierać jeden kosztem drugiego, zwłaszcza do biegania. Więcej sensu ma na bieżni przy oglądaniu filmu niż na trasie. Dla większości biegaczy praktyczny wniosek jest taki, że obie pary dają przyjemne, podobne brzmienie.

Redukcja szumów i tryb transparentny

Obie słuchawki oferują adaptacyjną ANC i tryb transparentny, a żaden z testów nie stwierdził dramatycznej różnicy w skuteczności między nimi. Tryb transparentny to wyróżniająca się funkcja podczas biegów i obie radzą sobie z nim naprawdę dobrze.

ANC natomiast ma pewne zastrzeżenia przy bieganiu: może przepuszczać odrobinę szumu wiatru. Jedno z testów całkowicie zrezygnowało z ANC w Fit Pro właśnie przez wiatr i uznało AirPods Pro za nieco lepsze pod tym względem. Do dojazdów i codziennego użytku ANC jest znakomite w obu; na biegu to tryb transparentny się liczy.

Czas pracy na baterii

Deklarowane liczby Fit Pro wychodzą minimalnie na prowadzenie: do sześciu godzin z ANC plus 18 dodatkowych z etui wobec 4,5 godziny (z ANC) w AirPods Pro. W praktyce oba spełniły obietnice, a przy treningach po godzinie dziennie, pięć–sześć dni w tygodniu, ta różnica nie zmienia wielu w nawykach ładowania.

Oba oferują też ten sam szybki ładunek: pięć minut ładowania na godzinę odsłuchu lub rozmowy. Praktyczna różnica to przenośność: masywne etui Fit Pro wygodniej zabrać na doładowanie w trakcie biegu niż mniejsze etui AirPods Pro — odwrotnie: mniejsze etui AirPods Pro jest po prostu wygodniejsze. Głównym rozczarowaniem jest to, że Fit Pro, debiutując kilka lat po AirPods Pro, nie oferuje wyraźniejszego skoku w czasie pracy na baterii niż konkurencyjne słuchawki sportowe.

Które warto kupić?

Opinie są podzielone i nie bez powodu:

• Wybierz Beats Fit Pro, jeśli chcesz bardziej pewnego, sportowego dopasowania, nieco dłuższej baterii, fizycznego przycisku, ładowania przez USB-C, obsługi Androida i niższej ceny. Dla jednego z testów to oczywisty wybór — z powodu całości zestawu: dopasowanie, bateria, sterowanie i koszt.
• Wybierz AirPods Pro, jeśli skrzydełko nie pasuje do Twoich uszu albo cenisz mniejsze etui do pasa biegowego, bardziej wyważone brzmienie i nieco lepsze działanie ANC na wietrze. Inny tester zamierzał dopłacić i dokupić zewnętrzne skrzydełka.

Szczera konkluzja: na papierze Fit Pro wygląda na lepsze słuchawki do biegania, ale dopasowanie decyduje o wszystkim. Jeśli skrzydełko pasuje do Twoich uszu, to ono daje lepszy stosunek jakości do ceny. Jeśli nie, AirPods Pro pozostają bezpieczniejszym i wygodniejszym wydatkiem.

Podsumowanie

Beats Fit Pro i AirPods Pro w praktyce są bliższe sobie, niż sugeruje ich specyfikacja. Kluczowe jest dopasowanie, a za nim przenośność etui i wymagania platformowe. Cokolwiek wybierzesz, obie to przyjemne i solidnie wykonane pary, które dobrze znoszą regularne bieganie.