Beatbot Sora 30 vs IceSkim: dwa roboty basenowe, dwa zupełnie różne pomysły

Wstęp

W ramach tego porównania dwa roboty basenowe trafiły do tego samego basenu, a pod względem podejścia nie mogły się bardziej różnić. Beatbot Sora 30 to bezprzewodowy robot podwodny, który zajmuje się ścianami, dnem i zbieraniem zanieczyszczeń, z obsługą przez aplikację. IceSkim to solarny skimmer powierzchniowy, który bez końca pływa po taflę i nie wymaga ładowania.

Niespodzianka? Oczekiwano, że gwiazdą będzie Sora 30, ale tańszy IceSkim okazał się ostatecznie faworytem — z jedną godną omówienia wadą.

Jak ich ocenialiśmy

Zamiast tonąć w kartach specyfikacji, to porównanie skupiło się na parametrach, które realnie przekładają się między basenami: deklarowanego czasu pracy baterii i pojemności na zanieczyszczenia. Wszystko inne — od wzorca pokrywania po nawigację — mocno zależy od kształtu basenu. Prosty prostokąt, owal lub basen okrągły rozkwitają w oczach każdego robota. Niestandardowy kształt z półkami i osobnym jacuzzi wnosi dużo więcej subiektywności, a jacuzzi i tak trzeba czyścić ręcznie, bo ciasne przestrzenie to nie jest to, w czym te roboty błyszczą.

Beatbot Sora 30: ściany, dno i zbieranie zanieczyszczeń

Sora 30 deklaruje około 5 godzin czyszczenia na jednym ładowaniu i 5 litrów pojemności na zanieczyszczenia — dwa parametry, które w tej kategorii mają największe znaczenie. Łączy się z Wi-Fi i oferuje ustawienia mocy ssania, czyszczenia ścian, czyszczenia dna oraz tego, czy ma też próbować skimmingu powierzchni.

W testach tryb ścian działał dobrze — robot przylegał do boków, a dno pozostawało łatwe do obsługi. Po około 10 minutach na jednej stronie basenu koszyk zawierał już sporo piasku, drobnych zanieczyszczeń i martwych owadów, co naprawdę robi wrażenie przy tak krótkiej pracy. Włożenie koszyka z powrotem i wysłanie robota w kolejny zanurzenie jest szybkie i bezbolesne.

Tempo czyszczenia jest metodyczne, a nie szybkie, a wyniki zależą od kształtu basenu. W basenie niestandardowym robot czasami ma trudności z orientacją, a 5-godzinna bateria i 5-litrowa pojemność przekładają się inaczej w zależności od tego, co robot znajdzie podczas danej pracy. W prostym prostokątnym lub owalnym basenie powinien radzić sobie bardzo dobrze.

Jedną z uporczywych frustracji jest zależność od Wi-Fi. Basen to nie jest środowisko o silnym sygnale, więc aplikacja wielokrotnie zgłasza urządzenie jako offline, choć robot wyraźnie dalej czyści. Skoro ustawień i tak nie można zmieniać w trakcie czyszczenia, prostsze rozwiązanie — na przykład przyciski trybu na urządzeniu albo całkowity brak aplikacji — lepiej pasowałoby do tego typu robota.

IceSkim: solarny skimming powierzchni

IceSkim reprezentuje odwrotną filozofię: włącz, wrzuć do wody i pozwól mu działać. Zamontowany na górze panel solarny utrzymuje go naładowanego podczas pracy, więc w słonecznych regionach nie ma w ogóle żadnej rutyny ładowania. Co ciekawe, w zestawie nie ma ładowarki — jeśli jej potrzebujesz, trzeba ją kupić osobno, co jest najbardziej wyraźną wadą produktu dla osób mieszkających w mniej słonecznych klimatach.

Na wodzie jest znakomity. Po około godzinie w basenie jedna strona była całkowicie czysta, na powierzchni nic nie zostało, a koszyk na zanieczyszczenia zebrał solidny łup. Konstrukcja koszyka to mały, ale prawdziwy sukces: żadnych krawędzi i wystających rantów, więc szybkie przepłukanie wężem ogrodowym przy basenie i można go od razu włożyć z powrotem. Kamery zamontowane z przodu pomagają mu w nawigacji, porusza się szybko i pokrywa taflę znacznie sprawniej, niż można było oczekiwać.

Dziwna jest natomiast aplikacja. Konfiguracja łączy się z Wi-Fi, a potem z chmurą, co zajęło kilka minut, ale aplikacja nie oferuje żadnych ustawień. Pokazuje jedynie, czy robot jest włączony. Status baterii i sterowanie mieszczą się na dwóch fizycznych przyciskach i kontrolkach na samym urządzeniu. Nie ma aktualizacji firmware, nie ma istotnych funkcji chmurowych i nie ma powodu, by aplikacja w ogóle istniała. Wersja tego skimmera bez aplikacji byłaby niemal idealna.

Poniżej 500 dolarów trudno jednak dyskutować z tą wartością, zwłaszcza dla mieszkańców słonecznych klimatów takich jak Floryda czy Arizona, gdzie samo ładowanie solarne powinno pozwalać mu działać w nieskończoność.

Poradnik zakupowy

Dopasuj robota do zadania. Sora 30 ma sens, jeśli priorytetem jest czyszczenie ścian i dna, a przeszkadza Ci zarządzanie aplikacją, która może gubić sygnał pod wodą. IceSkim ma sens, jeśli głównym problemem są zanieczyszczenia na powierzchni, a w Twoim regionie słońce świeci niezawodnie — wtedy brak ładowarki to problem nieistotny.

Kształt basenu ma tu większe znaczenie niż karty specyfikacji. Proste kształty basenów pozwalają obu robotom pokazać, co potrafią, natomiast złożone baseny niestandardowe wnoszą więcej losowości w pokrywanie, więc wyniki mogą się różnić z pracy na pracę, niezależnie od tego, który model lepiej wygląda na papierze.

Podsumowanie

Sora 30 to solidny, sprawny robot do ścian i dna, a hamuje go głównie zbędna zależność od aplikacji. IceSkim to niespodziewany zwycięzca: szybki, skuteczny, solarny i świetny wycenowo poniżej 500 dolarów; do perfekcji brakuje mu jedynie mniejszej zależności od aplikacji i ładowarki w zestawie. Dla większości właścicieli basenów w słonecznych klimatach łatwiej jest polecić IceSkim; do czyszczenia na pełną głębokość Sora 30 broni się jednak na dłuższą metę.