Sprzęt backpackingowy wart wypróbowania: dziesięć ulepszeń dla lżejszego i cieplejszego zestawu

Wprowadzenie

Ulepszanie zestawu backpackingowego najlepiej działa jako seria przemyślanych wymian, a nie całkowita wymiana wyposażenia. Na liście znajduje się dziesięć pozycji: dwa plecaki, dwa schronienia, syntetyczna kołdra, aktywna warstwa izolacyjna, dwie części ochrony dłoni i dwa kompaktowe aparaty. Każda z nich zasługuje na swoje miejsce z konkretnego powodu i każda wiąże się z kompromisem, który warto znać przed wydaniem pieniędzy.

Co łączy te ulepszenia

Przez tę listę przewija się kilka wątków. Technologia tkanin się zmienia, a kilku producentów plecaków przeniosło istniejące konstrukcje na materiał Ultra, opisywany jako lżejszy, trwalszy i w pełni wodoodporny, a nie tylko wodoodporny jak nylon Robic. Taka zmiana często wiąże się z drobnym usunięciem funkcji, na przykład otworu na system nawadniania, ponieważ uszczelniona tkanina i otwarty otwór działają przeciwko sobie.

Drugim wątkiem jest zarządzanie ciepłem. Schronienie z zamkiem, kołdra z określoną klasą komfortu i porowata dzianina atakują ten sam problem z różnych stron: jak zachować ciepło, nie niosąc większego ciężaru. Trzecim wątkiem jest pakowność, i tu syntetyczna izolacja oraz cięższa elektronika zwykle ustępują.

Waga i objętość to nie to samo, a ta lista o tym przypomina. Warstwa ważąca 7,2 oz, która pakuje się do niemal niczego, i kołdra ważąca 26,7 oz zajmująca jedną trzecią plecaka mogą być równie dobrym wyborem — zależnie od tego, co zastępują.

Lżejszy ładunek: ULA Ultra Catalyst

Catalyst to plecak, który ma najwięcej sensu przy cięższym ładunku. O ile Ohm 2.0 jest przystosowany do 30 lb, o tyle Catalyst sięga do 40 lb, co ma znaczenie dla każdego, czyja waga bazowa z biegiem lat nieco wzrosła. Zachowuje funkcję, dzięki której te plecaki dobrze układają się na biodrach: niewielki pasek łączący pas biodrowy z korpusem plecaka.

Wersja Ultra jest wykonana z wodoodpornej tkaniny, więc nie potrzebuje pokrowca przeciwdeszczowego. Kompromisem jest usunięcie otworu na system nawadniania w modelach Ultra, o czym warto wiedzieć z góry, jeśli używasz bukłaka i rurki. Wkładka do plecaka wciąż jest rozsądnym dodatkiem, ponieważ ostry konar, patyk lub kamień mogą przebić każdą wodoodporną tkaninę i wtedy przestaje być wodoodporna.

Trzymać się tego, co działa: ULA Ohm 2.0

Ohm 2.0 to tu znana wielkość i szczere pytanie brzmi, czy warto go wymieniać. Nośność pozostaje na poziomie 30 lb niezależnie od tego, czy wybierzesz starszą konstrukcję, czy wersję Ultra, więc ulepszenie daje tkaninę i wodoodporność, a nie większą pojemność. Jeśli typowy ładunek i tak mieści się poniżej 30 lb, Ohm pozostaje rozsądnym wyborem, a połączenie paska z pasem biodrowym jest takie samo.

Dla każdego, kto stopniowo dociążał swój zestaw, Catalyst jest bardziej logicznym kolejnym krokiem. Ohm 2.0 pozostaje na liście jako opcja dla lżejszego ładunku i użyteczny punkt odniesienia.

Schronienie z zamkiem: Zpacks Duplex

Duplex z zamkiem błyskawicznym to zmiana schronienia, którą najbardziej warto przetestować. Drzwi na zamek zamykają większą część wnętrza, co pomaga w zimnych, mokrych i wietrznych warunkach, gdzie dodatkowa wentylacja nie jest zaletą. W długotrwałym deszczu zamknięcie, które dobrze się uszczelnia, sprawia, że w namiocie mieszka się znacznie łatwiej.

Aktualizacja zamykania na magnes w tej konstrukcji to element, który wciąż wymaga sprawdzenia. Magnetyczne zamknięcia brzmią sprytnie, ale mogą irytować, gdy nie są wystarczająco mocne, bo lekkie potrącenie je poluzowuje i ciągle trzeba je poprawiać. Mechaniczne zamknięcie, które trzyma się na miejscu, jest w terenie często lepszym rozwiązaniem.

Powrót do Durston X-Mid Pro 2

X-Mid Pro 2 zasługuje na porządny test przed wyciągnięciem jakichkolwiek wniosków. Nowsza wersja odpowiada na dwie częste skargi: dodaje kieszenie wewnątrz namiotu i używa mocniejszych magnesów do zamykania. Wewnętrzne kieszenie to drobna zmiana, która realnie wpływa na codzienne użytkowanie schronienia.

To daje prosty plan. Sprzedaj obecną wersję, przejdź na zaktualizowaną, a potem porównaj ją bezpośrednio z Duplex z zamkiem. Dwa schronienia, jeden zestaw warunków, jedna jasna odpowiedź.

Dla każdego, kto rozważa ten sam wybór, czynnikiem decydującym jest zwykle to, ile wentylacji chcesz. Bardziej zamknięte schronienie jest cieplejsze i spokojniejsze w złą pogodę, ale może wydawać się duszne w ciepłą, bezwietrzną noc.

Syntetyczne ciepło: Enlightened Equipment Enigma Apex

Enigma Apex to syntetyczna kołdra na zamówienie o klasie komfortu 20°F i wadze 26,7 oz. To opcja bez puchu w tym zestawie, co ma znaczenie dla każdego, kto źle reagował na izolację puchową i nie chce ponownie tego sprawdzać.

Luka na rynku jest realna. Lżejsze syntetyczne kołdry trudno znaleźć, a przynajmniej jeden mały producent, który kiedyś je oferował, zaprzestał produkcji kołder. To pozostawia wybór między zaakceptowaniem kilku dodatkowych uncji w zamian za lepszą pakowność a pozostaniem przy cięższym syntetycznym wypełnieniu. Izolacja Apex jest też dostępna jako surowiec dla każdego, kto rozważa uszycie własnej kołdry, choć to większy krok, niż większość ludzi chce zrobić.

Warstwa Alpha Direct: CI Merlin Hoodie

Bluza z kapturem Merlin to warstwa Alpha Direct z izolacją o gramaturze 120, ważąca 7,2 oz i kosztująca 115 USD plus wysyłka. Tkanina Alpha Direct wygląda dziwnie z bliska, bo jest wyraźnie porowata, i ta porowatość jest tu całym sensem. To aktywna warstwa środkowa przeznaczona do noszenia pod kurtką, a nie jako warstwa wierzchnia.

Noszona pod kurtką przeciwdeszczową w zimnym deszczu zatrzymuje ciepło, podczas gdy kurtka blokuje wiatr i wodę. Gdy rozsuniesz kurtkę, żeby się ochłodzić, otwarta dzianina szybko oddaje ciepło, zamiast je zatrzymywać tak jak gęsty polar. Układa się też schludnie pod syntetyczną kurtką puchową, gdy sama kurtka puchowa nie wystarcza, a waży kilka uncji mniej niż typowy polar backpackingowy.

Wodoodporna zręczność: Showa Temres Gloves

Rękawice Temres zasłużyły na swoje miejsce przez kilka sezonów, bo łączą wodoodporną powłokę z wystarczającą zręcznością, by nadal używać dłoni. W zimnych, mokrych warunkach są lepszym rozwiązaniem niż dzianinowa rękawica, która nasiąka.

Ich ograniczeniem jest ciepło. W prawdziwie zimnej pogodzie najlepiej sprawdzają się jako powłoka na puchową rękawicę podszewkową, i tak były używane. To połączenie zachowuje zręczność rękawicy i dodaje izolację pod spodem.

Ciepło dla palców: Zpacks Vertice Rain Mitts

Mitenki przeciwdeszczowe to alternatywa dla rękawic przeciwdeszczowych, a kompromis jest prosty: rezygnujesz ze zręczności palców i zyskujesz ciepło, trzymając wszystkie palce w jednej kieszeni. Mitenki Vertice są wodoodporne i wystarczająco lekkie, by nosić je jako warstwę na wszelki wypadek.

Plan zakłada noszenie ich na puchowych rękawicach podszewkowych w zimnym deszczu, co powinno utrzymać dłonie w cieple niż sam zestaw rękawic. Jeśli używałeś podobnej mitenki o zbliżonej wadze, warto dokonać tego porównania przed podjęciem decyzji.

W większości wędrówek trzeciego sezonu rękawice są praktyczniejszym wyborem, bo potrzebujesz palców. Mitenki pokazują swoją wartość, gdy temperatura spada, a priorytet przesuwa się z robienia rzeczy na utrzymanie ciepła.

Aparat już w zestawie: DJI Pocket 2

Pocket 2 był aparatem na szlaku, a jego rozmiar dobrze pasuje do backpackingu. Główną frustracją było śledzenie obiektu, które obiecywało wiele i nie działało niezawodnie w praktyce.

Ma to znaczenie przy filmowaniu solo, gdzie śledzenie pozwala odejść od aparatu i nadal pozostać w kadrze. To jedyna funkcja, która uzasadniałaby ulepszenie.

Planowane ulepszenie: DJI Pocket 3

Pocket 3 rozwiązuje najpierw problem śledzenia, oferując ulepszone śledzenie, które powinno znacznie ułatwić filmowanie solo. Jakość obrazu jest również lepsza, a aparat dodaje ustawienie dla słabego oświetlenia, wolniejsze zdjęcia w zwolnionym tempie i ustawienia wstępne dla poklatkowych ujęć chmur i zachodów słońca. Ekran jest też większy, co pomaga przy sprawdzaniu kadru na zewnątrz.

Koszt to waga i pieniądze. Pocket 3 jest o około 2 oz cięższy od Pocket 2 i droższy. Sprzedaż Pocket 2 pokryłaby część tej różnicy, co jest tą samą logiką, którą zastosowano przy wymianie schronienia.

Jak ustalać priorytety ulepszeń sprzętu backpackingowego

Przechodź listę w kolejności problemu, który faktycznie masz. Przenoszenie ładunku jest pierwsze: jeśli plecak jest przeciążony, model o większej nośności rozwiązuje więcej niż jakiekolwiek akcesorium. Schronienie i izolacja do spania są następne, bo ciepło i ochrona przed pogodą wpływają na każdą noc. Warstwy i ochrona dłoni to lekkie, stosunkowo niedrogie poprawki, które zwiększają komfort bez dużych zmian wagi bazowej. Elektronika jest na końcu, bo to najcięższe i najmniej niezbędne przedmioty w plecaku.

Pomaga też zdecydować, co opuszcza zestaw, zanim cokolwiek nowego do niego trafi. Każdy przedmiot tutaj coś zastępuje, a zasada jeden wchodzi, jeden wychodzi powstrzymuje całkowitą wagę przed stopniowym wzrostem.

Nie ma potrzeby się spieszyć. Testowanie jednej zmiany naraz, na wycieczkach, które już znasz, mówi znacznie więcej niż wymiana całego zestawu za jednym razem.

Podsumowanie

Te dziesięć pozycji obejmuje cały zakres zestawu backpackingowego, od plecaka o nośności 40 lb po bluzę ważącą 7,2 oz. Najmocniejszymi kandydatami są te, które rozwiązują konkretny, powtarzalny problem: plecak odpowiedni dla cięższego ładunku, schronienie zamykające się przed zimnym wiatrem, izolacja działająca bez puchu i aparat, który dobrze śledzi. Wszystko inne może poczekać, aż problem się pojawi.