Wygrane i rozczarowania sprzętu backpackingowego: podsumowanie przetestowane w terenie

Wprowadzenie

Pełny sezon wypraw backpackingowych i biwakowych to najbardziej uczciwy test sprzętu, jaki istnieje. Niektóre przedmioty zdobywają stałe miejsce w plecaku po zaledwie kilku wypadach. Inne wyglądają obiecująco na papierze, a potem po cichu zostają na półce. To podsumowanie obejmuje obie strony tego równania: sprzęt, który konsekwentnie sprawdzał się w wietrze, deszczu i podczas długich dni na szlaku, oraz produkty, które nie sprostały swojej cenie ani obietnicom.

Poniższe produkty są pogrupowane według kategorii i oceniane pod kątem tego, jak często po nie sięgano, jak się trzymały i jak dobrze rozwiązywały realny problem. Każdy wpis zawiera kompromisy, w tym te, które ujawniły się dopiero po miesiącach użytkowania.

Jak tegoroczny sprzęt zasłużył na swoje miejsce

Cztery rzeczy oddzieliły produkty, które zostały, od rozczarowań: niezawodność podczas powtarzanych wypraw, rzeczywista wydajność w wietrze i deszczu, komfort przez całą noc lub cały dzień oraz to, czy dany przedmiot faktycznie był używany. Waga i zajmowane miejsce w plecaku miały znaczenie, ale nigdy w izolacji. Cięższy element sprzętu, który działa przewidywalnie, może być lepszym wyborem niż lżejszy, który wymaga ciągłej opieki.

Ostatnim kryterium była uczciwość co do użytkowania. Jeden przedmiot z tego podsumowania został kupiony, przechowywany przez około dziewięć miesięcy i ani raz nie trafił na szlak. Sprzęt, który nigdy nie jest zabierany, nie jest dobrym sprzętem na takie wyprawy, a to rozróżnienie kształtuje poniższe rekomendacje.

Nemo Dagger Osmo 2P: najbardziej zaskakujący namiot roku

Na papierze Nemo Dagger Osmo 2P budzi oczywiste pytanie o wagę, zwłaszcza u samotnych backpackerów, którzy liczą każdy gram. W praktyce zasłużył na swoje miejsce dzięki przestrzeni do życia. Namiot jest symetryczny, a szerokość na wysokości głowy i stóp jest taka sama — 50 cali — więc dwie maty o szerokości 25 cali mieszczą się obok siebie bez uczucia ciasnoty. Plecaki i buty przenoszą się do przedsionków, które są wyjątkowo duże jak na tę klasę namiotu.

Tkanina Osmo robi resztę. Ta mieszanka nylonu i poliestru ripstop wytrzymała wichury i równy deszcz, z zauważalnie mniejszym zwisaniem niż oczekiwano i czystym spływaniem wilgoci z tropiku. Na dwuosobowe wyprawy, gdzie przestrzeń wewnątrz liczy się bardziej niż ostatnie kilkaset gramów, to jest ten namiot, który był wybierany raz za razem.

MSR WindBurner: kuchenka, która ciągle trafiała do plecaka

WindBurner na początku wyglądał na zły wybór. Jest masywniejszy i cięższy niż minimalistyczne kuchenki na kartusze, z którymi konkuruje, i zajmuje więcej miejsca w plecaku. To, co zmieniło kalkulację, to jego działanie. Wydajność i niezawodność były na tyle spójne, że wybierano go zamiast lżejszych opcji raz po raz.

Warto zwrócić uwagę na ten wzorzec. System kuchenki, który niezawodnie gotuje na odsłoniętych, wietrznych polach biwakowych, usuwa małe, ale stałe źródło tarć z wyprawy, a WindBurner robił to przez cały sezon bez dramatów.

Sawyer Squeeze: filtr do wody, któremu znów warto zaufać

Po problemach z kilkoma innymi filtrami w ciągu około osiemnastu miesięcy do dwóch lat Sawyer Squeeze znów stał się domyślnym wyborem. Jest prosty, niezawodny i działa za każdym razem, gdy się go wyjmie. Nawet gdy tempo przepływu spada, można go ożywić zamiast wymieniać, a producent stoi za produktem.

Dla backpackerów, którzy wolą nie myśleć o uzdatnianiu wody, ta spójność jest sednem sprawy. Sawyer Squeeze nie jest najbardziej egzotyczną opcją na rynku i nie próbuje nią być. Po prostu działa wyprawa za wyprawą, a dokładnie do tego służy filtr.

Western Mountaineering Ultralite 20: najbardziej przyjemny śpiwór roku

To najdroższy śpiwór w tym podsumowaniu, a jednocześnie ten, po który sięgano najczęściej. Śpiwór puchowy o komforcie 20°F jest lekki, wygodny i wykonany na poziomie, który widać w konstrukcji. W porównaniu z systemami kołder i śpiworów używanych w tym sezonie był po prostu najprzyjemniejszy do spania.

Nemo Quasar 3D Insulated: mata, którą warto mieć na uwadze, jeśli śpisz na boku

Mata z izolacją Quasar 3D w rozmiarze regular wide była matą pierwszego wyboru w tym sezonie. To rekomendacja dla każdego, kto chce maksymalnego komfortu, a osoby śpiące na boku szczególnie korzystają z szerszego kroju. Spośród wszystkich mat używanych w tym roku ta wyróżniała się najbardziej i jest najłatwiejszym do uzasadnienia ulepszeniem dla każdego, kto źle śpi na szlaku.

Outdoor Vitals Altitude Sun Hoodie: warstwa bazowa, która jeździła na każdą wyprawę

Bluza z kapturem w 100 procentach z poliestru, wystarczająco lekka, by o niej zapomnieć, i wystarczająco dobra, by nosić ją na każdej wyprawie od wczesnej wiosny. Znacznie lepiej niż oczekiwano opiera się zapachom, co ma znaczenie na wielodniowych wyprawach, gdzie pranie nie wchodzi w grę. W upale można ją namoczyć w wodzie i nosić do chłodzenia przez parowanie, a poliester trzyma kształt, zamiast się rozciągać, gdy jest mokry.

Trwałość jest zgodna z tym, czego należy oczekiwać od cienkiego, lekkiego materiału, i dobrze zniosła ciągłe użytkowanie.

Danner Trail 2650: but turystyczny, który warto kupić dwa razy

Trail 2650 to prawdziwy but turystyczny, a nie but do biegania w terenie, co jest istotnym rozróżnieniem dla każdego, kto spędził lata w obuwiu wywodzącym się z butów biegowych. Podeszwa Vibram dobrze trzyma się w terenie, w którym była używana, a but jest na tyle wygodny, że kupiono kolejne pary na przyszłe sezony. To trzecia para w ciągu około osiemnastu miesięcy.

SOLE Insoles: mała zmiana, która zmniejszyła napięcie kolan i bioder

Wkładki były w tym roku nowością, a marka SOLE dała największą różnicę spośród wszystkich małych zmian. Długie wędrówki wcześniej powodowały ból kolan i napięcie pasma IT w biodrach, prawdopodobnie związane z konkretnym sposobem chodu. Dodanie wkładek pomogło wyeliminować te problemy bez zmiany obuwia.

Dla wędrowców, którzy lubią swoje buty, ale nie to, jak czuje się ich ciało po długim dniu, wkładki to tani eksperyment z realnym zyskiem.

Swiftwick Flight XT Trail Tall: kontrola pęcherzy, która się utrzymała

Po latach w skarpetach wełnianych Swiftwick Flight XT Trail był świadomą zmianą. Dopasowanie jest doskonałe, zapach pozostaje opanowany podczas wielodniowych wypraw, a prążkowane strefy przyczepności na pięcie i pod palcami nie pozwalają skarpetce przesuwać się w bucie. Efektem jest znacznie mniej pęcherzy.

Katadyn Vecto: doskonały w użyciu, frustrujący z czasem

Vecto jest naprawdę przyjemny w użyciu. Zbieranie wody jest łatwe i przez większość czasu worek był niezawodny. Problemem jest trwałość. Ciągle pojawiają się mikrootwory, w tym kolejny, który wymagał łatanania po ostatniej wyprawie, a kilka worków rozwinęło tę samą wadę. To wystarczająco frustrujące, że worki zaczynają wydawać się niemal jednorazowe.

Snow Peak LiteMax: lekki, ale nie najprzyjemniejszy

LiteMax jest łatwo dostępny, bardzo lekki i popularny z dobrego powodu. Pod względem wydajności jednak ustępuje. Odporność na wiatr i ogólna efektywność pozostają w tyle za zintegrowanymi systemami kuchenek, a niezawodność nie jest na tym samym poziomie. To kuchenka, która przekonuje na karcie specyfikacji, a mniej przekonuje na wietrznym biwaku.

Mountain Hardware Aspect 2: zdolne schronienie, wysoka cena

Aspect 2 dobrze radzi sobie z podstawami. Sprawdza się w pogodzie i wietrze i zapewnia ochronę oczekiwaną od wolnostojącego schronienia. Za blisko 500 dolarów jednak przegrywa z alternatywami. Inne namioty dorównują mu wagą i oferują bogatsze w funkcje doświadczenie za te pieniądze, dlatego to nie on jest zdejmowany z półki.

Grail Water Purification System: sprzęt, który został na półce

Grail został kupiony z pełnym zamiarem używania go. Potem leżał nieużywany przez około dziewięć miesięcy. Nic w nim nie zawiodło w terenie; problem w tym, że nie pasował do sposobu, w jaki faktycznie obsługuje się uzdatnianie wody na tych wyprawach, gdzie niezawodny filtr wyciskowy już załatwia sprawę. Kupowanie sprzętu, którego nigdy nie zabierasz, to najjaśniejszy znak zmarnowanych pieniędzy.

Porady zakupowe: dopasuj sprzęt do tego, jak naprawdę wędrujesz

Wzorzec na tej liście jest prosty. Przedmioty, które zasłużyły na swoje miejsce, to te, które rozwiązywały powracający problem, a nie te z najlepszą specyfikacją. Zacznij od niezawodności: filtr lub kuchenka, która działa za każdym razem, jest warta więcej niż taka, która oszczędza gramy i wymaga uwagi. Potem spójrz na to, jak śpisz. Szeroka, wygodna mata i śpiwór, do którego z przyjemnością się wchodzi, zrobią dla wyprawy więcej niż prawie każde inne ulepszenie.

Waga nadal ma znaczenie, ale to kompromis, a nie cel. Cięższa kuchenka w tym podsumowaniu była noszona częściej niż lżejsza, bo lepiej działała na wietrze. Ta sama logika dotyczy schronień: namiot, w którym dwie szerokie maty mieszczą się właściwie, jest wart więcej niż namiot o kilkaset gramów lżejszy i ciasny. Na koniec bądź szczery co do tego, czy dany sprzęt faktycznie opuści półkę, bo najlepszą wartością w szafie ze sprzętem jest przedmiot, który jest używany.

Wnioski

Najlepszy sprzęt roku nie był najdroższy ani najbardziej technicznie interesujący. To był sprzęt, który działał za każdym razem, pozostawał wygodny przez długie dni i wciąż zasługiwał na swoje miejsce w plecaku. Rozczarowania były równie pouczające: powracające przecieki, słaba wydajność na wietrze, wysoka cena bez wyraźnej przewagi i jeden zakup, który w ogóle nie trafił na szlak. Kupuj na wyprawy, które naprawdę odbywasz, a właściwe wybory staną się znacznie łatwiejsze do zauważenia.