Przegląd sprzętu backpackingowego: Dziesięć lekkich produktów i ich kompromisy

Wprowadzenie

Sprzęt backpackingowy to studium kompromisów. Oszczędzanie na wadze zwykle kosztuje pieniądze, ciepło lub trwałość, a pojedyncza decyzja projektowa może zdecydować, czy dany element wyposażenia zasłuży na swoje miejsce w plecaku po tygodniu na szlaku. Ten przegląd obejmuje dziesięć produktów z pięciu kategorii: plecaki, poduszki, elektronika, namioty i maty do spania. Niektóre są wyraźnymi sukcesami, a do niektórych warto podchodzić ostrożnie.

Uderzające jest to, jak często rozczarowania pochodzą od uznanych marek. Plecak z bogatą listą funkcji może zawieść pod względem prowadzenia pasów. Poduszka może być dobrze wykonana i nadal niewygodna. Mata do spania może mieć imponujący współczynnik ciepła i nadal spać zimno. Poniższe uwagi skupiają się na tych praktycznych szczegółach, ponieważ mają one większe znaczenie dla decyzji zakupowej niż karta specyfikacji.

Plecaki: Dwie lekkie opcje o bardzo różnych wynikach

Oba plecaki są lekkie jak na to, co oferują, z zawieszanymi panelami pleców i wyściełanymi pasami biodrowymi. Pokazują też, jak duże znaczenie ma wykonanie, gdy plecak jest załadowany i w ruchu.

Osprey Exos Pro 55

Exos Pro 55 ma atrakcyjną specyfikację. Jest bardzo lekki jak na liczbę funkcji, które zawiera, z zawieszanym trampolinowym panelem pleców, pełną ramą, wyściełanym pasem biodrowym i ochroną w ramach gwarancji marki.

Na szlaku szczegóły przeszkadzają. Boczne pasy kompresyjne biegną w poprzek bocznych kieszeni i nie można ich poprowadzić pod nimi, co sprawia, że boczne kieszenie i przednia kieszeń są niewygodne w użyciu. Boczna kieszeń na zamek gromadzi też deszczówkę w mokrej pogodzie, zamieniając drobny wybór projektowy w powracającą irytację.

REI Flash 55

Flash 55 przyjmuje odwrotne podejście, zachowując prosty, sprawdzony układ i dopracowując go. Siatkowy panel pleców nie wentyluje tak skutecznie jak pełna konstrukcja trampolinowa, ale nadal utrzymuje plecy w miarę suche. Rama i pas biodrowy wykorzystują sztywną piankę, która dobrze otula ciało, a plecak wygodnie przenosi ładunki powyżej 40 funtów, powyżej 40-funtowej nośności reklamowanej przez markę.

Dwa szczegóły zasługują na uwagę. Dedykowane kieszenie na butelki na wodę znajdują się osobno od głównych bocznych kieszeni, więc butelki są łatwe do sięgnięcia i odłożenia bez zatrzymywania się i rozpakowywania. Regulowany tors pomaga dopasować ustawienie, aby ciężar trafiał tam, gdzie powinien. Aktualizacja pozostawiła większość oryginalnego projektu nienaruszoną, co jest jej atutem.

Poduszki: Małe przedmioty, duże różnice w komforcie

Poduszkę łatwo zignorować, dopóki słaba nie kosztuje nocy snu. Te dwie podchodzą bardzo różnie do tego samego problemu.

Trekology Aluft Pro

Aluft Pro to dmuchana poduszka w kształcie klina, kształt, który pasuje niektórym śpiącym, a innym nie. Przy wysokości około trzech cali oferuje ograniczone podparcie szyi podczas leżenia na płasko, co czyni ją trudną rekomendacją dla każdego, kto potrzebuje realnej wysokości pod głową.

Marka robi jednak kilka rzeczy dobrze. Poduszka zawiera miękką poszewkę, pasek do maty i kieszeń na górnej powierzchni, którą można wypełnić kurtką lub innymi miękkimi rzeczami, aby dodać wyściółki. Pasująca kieszeń na dole byłaby jeszcze bardziej przydatna, ponieważ wypełnienie jej podniosłoby poduszkę nad ziemię i dodało wysokości tam, gdzie jest potrzebna. Konfiguracja nie jest szczególnie intuicyjna, a sprzęt wymagający zgadywania rzadko zasługuje na stałe miejsce w plecaku.

Big Sky Dream Sleeper

Dream Sleeper to inna historia. Jest bardzo wygodny jak na swoją wagę, a kompletny zestaw, poduszka plus elementy montażowe, waży 52 gramy. Owinięcie wokół niej buffa działa dobrze jako poszewka.

Jedyną luką jest brak paska do maty, a bez niego poduszka ma tendencję do przesuwania się, gdy śpiący się obraca. Łatki samoprzylepne z pętelkami do mocowania i krótki odcinek sznurka elastycznego rozwiązują problem, a wynik jest jednym z najlepszych ultralekkich zestawów poduszek dostępnych na rynku. Kupujący, którzy chcą takiej konfiguracji, powinni zaplanować zdobycie tych małych dodatkowych części.

Elektronika: Oświetlenie i komunikacja satelitarna

Elektronika to miejsce, gdzie waga, standardy ładowania i koszty subskrypcji się zderzają. Jeden produkt tutaj dodaje wygodę, ale niewiele więcej, podczas gdy drugi daje wiele za umiarkowaną cenę.

Nitecore NU25

NU25 dodaje ładowanie USB-C, prawdziwą wygodę dla każdego, kto konsoliduje kable. Poza tym aktualizacja jest trudna do polubienia. Lampa jest masywniejsza i cięższa niż wersja, którą zastępuje, a zmienione mocowanie sznurka elastycznego jest mniej pewne niż dedykowany uchwyt, więc pasek aftermarketowy jest wartościowym dodatkiem.

Pozostaje funkcjonalną latarką czołową o małej obudowie, ale nie jest tak wyraźnym ulepszeniem, jakim mogła być.

Motorola Defy Satellite Link

Defy Satellite Link to jedna z najsilniejszych propozycji wartości w tym przeglądzie. Przy 69 gramach prawie nic nie dodaje do plecaka i zapewnia około czterech dni pracy na baterii w głuszy. Urządzenie kosztuje 150 dolarów, a plan podstawowy kosztuje 5 dolarów miesięcznie, ułamek miesięcznego kosztu planów Zoleo lub Garmin.

Sprzęt jest celowo podstawowy. Nie ma ekranu, a wykonanie wydaje się mniej dopracowane niż flagowego komunikatora, choć trwałość utrzymała się przez dłuższe użytkowanie. Wysyłanie i odbieranie wiadomości oraz inicjowanie SOS były niezawodne, podczas gdy aplikacja towarzysząca jest wciąż dopracowywana.

Namioty: Porównanie ultralekkich schronień

Schronienie jest często największym pojedynczym zakupem w lekkim zestawie. Te dwa namioty znajdują się na ultralekkim końcu rynku i obierają różne drogi, aby tam dotrzeć.

Zpacks Duplex Zip

Duplex Zip dodaje zamek do sprawdzonego, dwuosobowego projektu na kije trekkingowe. Kompromis jest realny. Zamek to kolejny punkt awarii, szczególnie w piaszczystych lub zakurzonych warunkach, gdzie piasek dostaje się między zęby, a otwory wentylacyjne są ledwie wystarczające. Projekt odchodzi też od minimalistycznego, ubogiego w funkcje podejścia, które uczyniło ten styl schronienia popularnym.

Podział jest jednak prawdziwy. Marka podaje, że około połowa jej sprzedaży to teraz wersja z zamkiem, a połowa to wersja tradycyjna, więc wybór sprowadza się do preferencji, a nie wyraźnego zwycięzcy. Każdy, kto ceni prostotę ponad wszystko, uzna tradycyjny projekt za bardziej konserwatywną opcję.

Durston X-Mid Pro 2+

X-Mid Pro 2+ to gwiazda tej kategorii. Jego wszechstronne rozstawianie oznacza, że tropik i wnętrze wznoszą się razem, więc schronienie można rozstawić w deszczu bez przemoczenia wnętrza, a waży znacznie poniżej kilograma.

Przestrzeń wewnętrzna jest hojna. Dwie prostokątne maty do spania o szerokości 25 cali mieszczą się obok siebie z zapasem miejsca dla obu osób. Niesie jakość i funkcje oczekiwane od tej linii namiotów i łatwo ją polecić na dwuosobowe wyprawy, gdzie jedna osoba niesie całe schronienie.

Maty do spania: Współczynniki ciepła i rzeczywista wydajność

Wartość R to nagłówek na każdej macie, ale to, jak mata śpi w zimnym powietrzu, ma większe znaczenie, niż sugeruje karta specyfikacji. Te dwie pokazują, jak daleko współczynnik może odbiegać od rzeczywistości w obie strony.

Big Agnes Zoom UL

Zoom UL jest ekstremalnie lekka i zaskakująco wygodna jak na swoją wagę, wygodniejsza niż kilka mat, które ważą mniej. Problemem jest ciepło. Mata ma podaną wartość R 4,3, ale w praktyce śpi bliżej wartości R 2 do 2,5, szczególnie w zimnym powietrzu.

Przyczyną jest odblaskowa izolacja Mylar wewnątrz, która osiada na dnie maty. Zimne powietrze wewnątrz maty styka się ze ściankami bocznymi i górną powierzchnią, a ruch w ciągu nocy przesuwa to powietrze, odprowadzając ciepło od śpiącego. Każdy, kto biwakuje w zimnych warunkach, powinien podchodzić do podanego współczynnika ostrożnie.

Outdoor Vitals Oblivion

Oblivion idzie w drugą stronę i śpi cieplej niż jej współczynnik. Jest reklamowana z wartością R 3,5, a w praktyce wydaje się bliższa zakresowi 4, być może wyższa. Komfort jest solidny dzięki układowi przegród podobnemu do Nemo Tensor, z poziomymi przegrodami, które nie są tak puszyste jak maty takie jak REI Helix, ale wciąż przyjemne jak na wagę.

Cena jest najmocniejszym argumentem: 115 dolarów, a dla członków nieco mniej, za matę wystarczająco ciepłą i wygodną na regularne trójsezonowe wyprawy. Nie jest to lekka mata, więc każdy, kto liczy gramy, będzie chciał poszukać gdzie indziej, ale jako opcja skoncentrowana na wartości jest trudna do pobicia.

Ogólne porady zakupowe

W tych dziesięciu produktach warto zapamiętać kilka wzorców. Podane specyfikacje są punktem wyjścia, a nie gwarancją. Współczynnik ciepła może być optymistyczny lub konserwatywny w zależności od tego, jak izolacja zachowuje się w zimnym powietrzu, a lista funkcji plecaka nie mówi nic o tym, jak jego pasy biegną wokół kieszeni, którym mają służyć.

Szczegóły, z którymi masz do czynienia codziennie, zasługują na największą uwagę. Dostęp do butelki na wodę, wysokość poduszki, prowadzenie pasów i standardy ładowania kształtują wyprawę bardziej niż liczba gramów. Jeśli chodzi o wartość, komunikator satelitarny i tańsza mata do spania pokazują, że wydawanie mniej nie oznacza automatycznie gorszego doświadczenia, podczas gdy premium schronienia i ultralekkie maty nagradzają kupujących, którzy dokładnie wiedzą, za co płacą.

Wnioski

Żaden z tych dziesięciu produktów nie jest uniwersalnie dobry ani zły. Każdy ma sens dla określonego rodzaju wyprawy i określonego zestawu priorytetów. Najmocniejsze wybory spełniają swoją podstawową obietnicę bez dodawania tarcia: Flash 55 za dopasowanie i przenoszenie ładunku, Dream Sleeper za komfort przy 52 gramach, Defy Satellite Link za przystępną komunikację w głuszy, X-Mid Pro 2+ za szybkie i przestronne rozstawianie, a Oblivion za ciepły sen w niskiej cenie. Warto też znać wpadki, ponieważ plecak z bezużytecznymi kieszeniami lub mata, która śpi zimno, będą kształtować wyprawę długo po tym, jak karta specyfikacji zostanie zapomniana.