Przegląd sprzętu backpackingowego: pięć wyróżniających się produktów i pięć rozczarowań

Wprowadzenie

Każdy sezon przynosi falę nowego sprzętu backpackingowego, a najbardziej przydatne informacje rzadko znajdują się w tabeli specyfikacji. Plecak może być imponująco lekki, a mimo to niewygodny w użytkowaniu. Mata do spania może mieć wysoką ocenę ciepła, a mimo to spać się na niej zimno. Namiot może zyskać funkcję, która po cichu podkopuje prostotę, dzięki której projekt stał się popularny.

Ten przegląd zbiera obie strony tego równania: pięć produktów, które zasłużyły na miejsce w zestawie dzięki realnemu użytkowaniu na szlaku, oraz pięć, które zawiodły, mimo że pochodzą od marek z mocnymi osiągnięciami. Omawiane kategorie to plecaki, poduszki do spania, elektronika, namioty i maty do spania.

Jak oceniano te wybory

Poniższe wyróżnienia i rozczarowania opierają się na czasie spędzonym z każdym produktem w terenie, a nie na specyfikacjach premierowych. Najważniejsze pytania były praktyczne. Czy plecak nadal wygodnie przenosi ciężar po kilku godzinach? Czy kieszenie i pasy nadal działają, gdy pogoda się zmieni? Czy ocena ciepła się utrzymuje, gdy powietrze jest zimne, a ziemia zamarznięta?

Waga i cena odegrały pewną rolę, ale nigdy samodzielnie. Lekki produkt, który jest niewygodny lub nieintuicyjny, rzadko długo pozostaje w plecaku, a budżetowy produkt, który wypada powyżej swojej ceny, zasługuje na więcej uwagi niż produkt premium, który tego nie robi.

Intuicyjność pojawiała się wielokrotnie, zwłaszcza w przypadku poduszek i oświetlenia. Sprzęt, który wymaga obejścia, by działać dobrze, nadal jest funkcjonalny, ale to kompromis, o którym warto wiedzieć przed zakupem.

Plecaki

Ta kategoria opiera się na dwóch plecakach, które pokazują, jak różnie mogą zachowywać się dwa lekkie projekty, gdy są załadowane i w ruchu.

Osprey Exos Pro 55: lekki i bogaty w funkcje, z realnymi frustracjami

Na papierze Exos Pro 55 ma wiele zalet. To naprawdę lekki plecak, który nadal zawiera trampolinowy panel tylny, pełny pas biodrowy z ramą i ochronę gwarancji Osprey. Ta kombinacja niskiej wagi i kompletnych funkcji jest dokładnie powodem, dla którego oczekiwania były wysokie.

Na szlaku przeszkadzały szczegóły. Boczne pasy kompresyjne biegną nad bocznymi kieszeniami, bez możliwości poprowadzenia ich pod spodem. To sprawia, że boczne kieszenie są trudne w użyciu dla butelek i drobnych przedmiotów, do których są przeznaczone, a prowadzenie wokół przedniej kieszeni pogłębia ten sam problem.

Mokra pogoda ujawniła kolejny problem. Boczna kieszeń z zamkiem napełniła się wodą, gdy padało, zamieniając małą funkcję przechowywania w stałą irytację w dłuższe dni.

REI Flash 55: dopracowany klasyk, który dobrze przenosi ciężar

Flash 55 obiera odwrotne podejście. Jego siatkowy panel tylny nie jest tak skuteczny w wentylacji jak pełny projekt trampolinowy, ale nadal utrzymuje plecy w miarę suche. Rama i sztywny pas biodrowy z pianki to wyróżniające się elementy: pas owija się wokół ciała czysto i dobrze rozkłada ciężar.

Przenoszenie ładunku to obszar, w którym ten plecak się wyróżnia. Ładunki powyżej 40 funtów były przenoszone wygodnie, mimo że REI reklamuje nośność 40 funtów. Wędrowcy, którzy traktują 40 funtów jako praktyczny limit, nadal będą dobrze w strefie komfortu plecaka.

Układ kieszeni również zasługuje na uznanie. Dedykowane kieszenie na butelki z wodą są oddzielone od głównych bocznych kieszeni, więc sięganie po butelkę i odkładanie jej jest proste. Regulowany tułów pomaga dopasować plecak, co ma znaczenie dla wygodnego przenoszenia ciężaru przez długi dzień. Aktualizacja tego plecaka zachowała najważniejsze elementy, dlatego pozostaje łatwą rekomendacją dla większości backpackerów.

Poduszki do spania

Poduszki to mały element o nieproporcjonalnie dużym wpływie na jakość snu, a dwie poniższe sytuują się na przeciwnych końcach doświadczenia. Obie ważą bardzo mało, więc różnice sprowadzają się do kształtu, wysokości i tego, jak dobrze każda z nich pozostaje na miejscu przez noc.

Poduszka, która się przesuwa, jest gorsza niż brak poduszki, dlatego paski do maty mają większe znaczenie, niż większość kupujących oczekuje. Kształt i wysokość są tuż za tym, ponieważ niski profil może pozostawić szyję bez podparcia, niezależnie od tego, jak wygodna wydaje się powierzchnia.

Trekology Aloft Pro: kształt klina, który nie będzie pasować każdemu

Aloft Pro przychodzi z naprawdę przemyślanymi dodatkami: poszewką, paskiem do maty i kieszenią na górze, którą można wypełnić kurtką puchową, aby dodać wyściółki. To przydatne detale i pokazują uwagę na to, jak ludzie naprawdę śpią.

Kształt jest tu problemem. To klin, który działa dla niektórych śpiących, a dla innych nie, i ma tylko około 3 cali wysokości. Ta wysokość oferuje ograniczone podparcie szyi podczas leżenia, a wynik nie jest szczególnie wygodny dla spania na boku lub na plecach.

Kieszeń na dole by pomogła. Wypełnienie dodatkową odzieżą pod spodem mogłoby unieść poduszkę nad ziemię i zrekompensować niski profil. Projekt nie jest całkowicie skreślany, a więcej testów może zmienić obraz, ale intuicyjność liczy się bardzo w sprzęcie backpackingowym, a ta poduszka wymaga więcej regulacji niż większość.

Big Sky Dream Sleeper: lekka, wygodna i lepsza z paskiem do maty

Dream Sleeper to bardzo wygodna poduszka, a kompletny zestaw jest niezwykle lekki. Z dodanymi łatkami i sznurkiem cały system waży około 52 gramów.

Jedynym dodatkiem, który sprawia, że to działa, jest pasek do maty. Poduszka bez niego ma tendencję do przesuwania się w nocy, więc para łatek Dyneema z małymi pętlami plus krótki odcinek sznurka shock cord rozwiązuje problem elegancko. Buff może służyć jako poszewka dla każdego, kto jej chce, i nie dodaje istotnej wagi.

Dla backpackerów, którzy chcą lekkiej poduszki pozostającej tam, gdzie się ją położy, ta kombinacja jest trudna do pokonania.

Elektronika

Dwa produkty elektroniczne wyróżniły się w tym sezonie: jeden za wartość i możliwości, a drugi za aktualizację, która dodała wygody, ale oddała część tego, co czyniło wcześniejszą wersję atrakcyjną.

Nitecore NU25: USB-C nadchodzi, ale aktualizacja dodaje masy

Ładowanie USB-C to mile widziana zmiana i najwyraźniejsza poprawa w tej wersji NU25. Reszta aktualizacji jest trudniejsza do polecenia. Latarka jest nieco bardziej masywna i nieco cięższa niż poprzednia wersja, a zmieniony układ sznurka shock cord jest mniej wygodny, do tego stopnia, że potrzebny był mod strap od strony trzeciej, aby latarka czołowa była wygodna w noszeniu.

W praktyce w ostatnich wyprawach częściej używano innej latarki. NU25 pozostaje zdolną latarką czołową, ale ta generacja nie wydaje się wyraźnym krokiem naprzód.

Motorola Defy Satellite Link: niedrogie wiadomości offline i SOS

Defy Satellite Link to małe, proste urządzenie, które pokrywa podstawy komunikacji offline. Waży 69 gramów i zapewnia około czterech dni solidnego czasu pracy baterii w użytkowaniu w głębi kraju.

Koszt jest nagłówkiem. Urządzenie kosztuje 150 dolarów, a najtańszy plan to 5 dolarów miesięcznie, ułamek tego, co pobierają ustalone usługi komunikacji satelitarnej. Ta kombinacja stawia niezawodną komunikację awaryjną w zasięgu znacznie większej liczby backpackerów.

Sprzęt jest minimalistyczny. Nie ma ekranu, a wykonanie wydaje się nieco tanie, chociaż miesiące użytkowania nie przyniosły problemów z trwałością. Aplikacja towarzysząca jest wciąż udoskonalana, ale podstawowe funkcje wysyłania i odbierania wiadomości oraz wyzwalania SOS były niezawodne.

Namioty

Projektowanie namiotów zmierza w kierunku dodawania funkcji do już sprawdzonych platform, a dwa schronienia tutaj pokazują, jak wygląda ten kompromis, gdy wypada dobrze, a gdy nie. Oba są wystarczająco lekkie, by nieść je solo, i oba szybko się rozbijają, ale docierają tam różnymi drogami.

W przypadku schronienia decyzja zwykle sprowadza się do tego, ile złożoności warto nosić. Prostszy projekt jest łatwiejszy do zaufania w piasku, błocie i złej pogodzie, podczas gdy dodana funkcja może być naprawdę przydatna, gdy rozwiązuje realny problem.

Zpacks Duplex Zip: dodatkowe funkcje kontra prostota

Duplex Zip bierze projekt schronienia na dwa kijki i dodaje wejście na zamek, a ten dodatek jest źródłem obaw. Zamek wprowadza komponent, który może zawieść, szczególnie w piaszczystych warunkach lub gdy brud dostanie się między zęby. Otwory wentylacyjne są również tylko wystarczające w sposobie wykonania.

Prostsze namioty w tej samej linii pozostają bardziej atrakcyjną opcją, ponieważ minimalny projekt z niezawodnymi osiągami w terenie jest tym, co uczyniło ten styl schronienia popularnym. To powiedziawszy, wersja z zamkiem nie jest bez zalet, a producent podaje, że sprzedaż jest teraz podzielona mniej więcej równo między wersję z zamkiem a tradycyjną. Dla wielu backpackerów nadal będzie to dobry namiot.

Durston X-Mid Pro 2: przestronny, lekki i szybki w rozbijaniu

X-Mid Pro 2 to jeden z najciekawszych namiotów sezonu, a pierwsze wrażenie jest zdecydowanie pozytywne. Testowana wersja była próbką przedprodukcyjną pożyczoną na kilka wypraw i używało się jej z przyjemnością.

Jest naprawdę przestronny. Dwie prostokątne maty do spania o szerokości 25 cali mieszczą się w środku z zapasem miejsca, więc obaj użytkownicy czują, że mają miejsce na ruch. Całkowicie zintegrowane rozbijanie to prawdziwa zaleta w deszczu, ponieważ schronienie stawia się jako jedną całość. Mimo to kompletna waga pozostaje znacznie poniżej kilograma, co ma ogromne znaczenie, gdy jedna osoba niesie cały namiot.

Dopasowanie i wykończenie oraz zestaw funkcji są takie, jakich można oczekiwać od linii X-Mid. Czas testów był ograniczony, ale wszystko jak dotąd wskazuje na namiot wart uważnego śledzenia.

Maty do spania

Oceny ciepła to liczba, którą większość kupujących sprawdza najpierw, a dwie poniższe maty pokazują, dlaczego tę wartość należy traktować jako punkt wyjścia, a nie wyrok.

Big Agnes Zoom UL: wygodna, ale ciepło ustępuje ocenie

Zoom UL jest bardzo wygodna jak na swoją wagę i jest jedną z najbardziej ultralekkich mat obecnie dostępnych. Jest zauważalnie wygodniejsza niż niektóre lżejsze maty na rynku.

Problemem jest ciepło. Mata ma wartość R równą 4,3, ale w terenie śpi się na niej bliżej 2 lub 2,5. Izolacja Mylar w środku znajduje się na dnie maty, więc zimne powietrze stykające się ze ściankami maty i poruszające się, gdy śpiący się przesuwa, odbiera ciepło. W zimnych warunkach różnica między podaną oceną a rzeczywistym komfortem staje się oczywista.

Nadal będzie działać dobrze dla niektórych osób, szczególnie w łagodniejszych warunkach, ale każdy planujący wyprawy w zimnej pogodzie powinien uwzględnić tę różnicę w decyzji.

Outdoor Vitals Oblivion: ciepło i wartość powyżej oczekiwań

Oblivion to miłe zaskoczenie w tej kategorii. Outdoor Vitals nie jest znana przede wszystkim z mat do spania, więc oczekiwania były skromne, a mata wygodnie je przerosła.

Śpi się na niej cieplej, niż sugeruje ocena. Reklamowana wartość R to 3,5, ale w użyciu wydaje się bliższa zakresowi 4, być może wyższa. Komfort jest również dobry, dzięki systemowi przegród podobnemu do tego stosowanego w Nemo Tensor. Poziome przegrody oznaczają, że nie jest całkiem tak wygodna jak niektóre alternatywy premium, ale nadal zapewnia solidną noc snu.

A potem jest cena: 115 dolarów, a nieco mniej dla członków Outdoor Vitals. To nie jest lekka mata, ale dla backpackerów, którzy chcą ciepła i komfortu bez dużych wydatków, jest łatwą opcją do polecenia.

Porady zakupowe: dopasowanie sprzętu do rzeczywistych wypraw

Wzorzec w tych pięciu kategoriach jest spójny. Funkcje, które dobrze wyglądają w tabeli specyfikacji, często mają mniejsze znaczenie niż to, jak produkt zachowuje się po kilku godzinach użytkowania.

W przypadku plecaków dostęp do kieszeni i komfort pasa biodrowego zasługują na większą wagę niż sama liczba wagi. Plecak, który wygodnie przenosi 40 funtów i pozwala sięgnąć po butelkę z wodą bez zatrzymywania się, jest wart więcej w długim dniu niż taki, który oszczędza kilka gramów.

W przypadku poduszek i mat pozostawanie na miejscu i spanie zgodne z podaną oceną to cechy, które decydują, czy zakup się sprawdzi. Pasek do maty na poduszce i realistyczne oczekiwanie ciepła na macie robią znacznie większą różnicę niż nagłówkowa liczba.

W przypadku elektroniki decyzja zwykle sprowadza się do tego, czego naprawdę potrzebujesz. Latarka czołowa USB-C jest wygodna, ale tylko jeśli reszta projektu ci odpowiada. Komunikator satelitarny bez ekranu i skromnym wykonaniem nadal zapewnia możliwość wysyłania wiadomości i SOS, które mają znaczenie w odległym terenie, a niskie koszty urządzenia i planu czynią go dostępnym dla znacznie szerszej grupy backpackerów.

W przypadku namiotów zdecyduj, czy lepiej służy ci prostota, czy dodane funkcje. Wejścia na zamek i dodatkowe otwory wentylacyjne mogą być przydatne, ale każdy dodany komponent to coś, co może się zużyć lub zawieść w piasku i błocie, więc warto zapytać, czy wygoda jest warta kompromisu.

Podsumowanie

Pięć produktów zasłużyło na swoje miejsce w tym sezonie: REI Flash 55 za przenoszenie ładunku i projekt kieszeni, Big Sky Dream Sleeper po sparowaniu z paskiem do maty, Motorola Defy Satellite Link za niedrogie wiadomości offline, Durston X-Mid Pro 2 za przestronność i szybkie rozbijanie oraz Outdoor Vitals Oblivion za ciepło i wartość.

Cztery nie spełniły oczekiwań: Osprey Exos Pro 55 za dostęp do kieszeni i zbieranie się wody w kieszeni z zamkiem, Nitecore NU25 za dodaną masę i mniej wygodny układ sznurka, Zpacks Duplex Zip za zamek, który działa przeciwko prostocie projektu, oraz Big Agnes Zoom UL za spanie chłodniejsze, niż sugeruje ocena. Trekology Aloft Pro pozostaje w ocenie, ponieważ jego kształt może po prostu odpowiadać innemu typowi śpiącego.

Wspólnym wątkiem jest to, że decydują szczegóły. Pasy, kieszenie, układy sznurków i uczciwe ciepło mają większe znaczenie niż nagłówkowa liczba, a wiedza o tym, gdzie produkt idzie na kompromis, jest najlepszym sposobem na zakup sprzętu, którego naprawdę będziesz nadal używać.