Przegląd sprzętu backpackingowego: 10 elementów wartych rozważenia

Wprowadzenie

Budowanie zestawu do wypraw w dzicz to mniej pogoń za najniższą możliwą liczbą na wadze, a bardziej wybór elementów, które dobrze się sprawują, gdy pogoda się psuje. Dziesięć poniższych przedmiotów obejmuje rdzeń zestawu na trzy sezony i zimę: plecak do przenoszenia ładunku, dwa bardzo różne schronienia, dwa śpiwory puchowe warte porównania, zimową matę do spania, kompaktowy system gotowania i dwie warstwy izolacyjne oparte na włóknie alpaki.

Niektóre z tych elementów są nowe na rynku, a kilka jest rzadko omawianych. Kilka spędziło dotąd tylko garść nocy w terenie, więc poniższe uwagi skupiają się na konstrukcji, cechach i wstępnych wrażeniach, a nie na werdyktach dotyczących długoterminowej trwałości. Tam, gdzie kompromis jest oczywisty, został nazwany wprost.

Co ma największe znaczenie przy wyborze sprzętu w dzicz

Waga to najłatwiejsza do porównania specyfikacja i często sama w sobie najmniej użyteczna. Plecak, który wygodnie przenosi 35 lb, jest wart więcej na długim podejściu niż taki, który oszczędza kilkaset gramów i załamuje się pod obciążeniem. Ta sama logika dotyczy schronień: namiot, który rozkłada się napięty i pozostaje napięty na wietrze i w deszczu, będzie wspominany znacznie lepiej niż lżejszy, który obwisnie.

Praktyczne szczegóły kształtują codzienne użytkowanie bardziej niż liczby z nagłówków. Czy sięgniesz po bidon bez zdejmowania plecaka? Czy pokrywka garnka pozostaje na miejscu, gdy przechylasz go do nalewania? Czy mata pod tobą pozwala spać na boku? Te małe tarcia sumują się przez tydzień w terenie i zwykle są niewidoczne w tabeli specyfikacji.

Cena również zasługuje na uczciwe spojrzenie. Budżetowy koniec rynku znacznie się poprawił, a dobrze zaprojektowane schronienie lub plecak dzienny w cenie podstawowej może pokryć wiele zastosowań. Elementy premium zwykle kupują konkretną wydajność, a nie prestiż: mniejszą wagę przy tej samej cieple, więcej miejsca w środku przy tej samej wadze lub konstrukcję zbudowaną tak, by wytrzymać wiele sezonów. Rozstrzygnięcie, które z tych rzeczy mają dla ciebie znaczenie, to cała ta zabawa.

Deuter Aircontact Ultra 50L

Aircontact Ultra 50L to ciekawa propozycja, ponieważ pochodzi od dużej marki, a nie od małego specjalisty od ultralekkiego sprzętu. Kosztuje około 250 USD i waży nieco ponad 1300 g — to lekki, minimalistyczny plecak ze szkieletem, choć szkielet jest celowo prosty. To połączenie pasuje do umiarkowanych obciążeń, a nie do bardzo ciężkich ładunków.

Komfort noszenia wyróżnia się na tle konkurencji. Plecak ma dobrze ukształtowaną poduszkę lędźwiową, podtrzymujący pas biodrowy i system pasów, który skutecznie rozkłada ciężar. Poradził już sobie z obciążeniami do około 35 lb bez skarg. Pasy naramienne są dobre, a ich długość można regulować małym karabińczykiem, choć to prosta regulacja długości, a nie pełna regulacja tułowia.

Najwyraźniejszą wadą jest dostęp do bocznych kieszeni. Wkładanie i wyjmowanie bidonów w założonym plecaku jest niewygodne i to dokładnie ten rodzaj szczegółu, który duża marka mogłaby łatwo rozwiązać. Ten egzemplarz jest używany jako plecak zimowy do prostych wypraw w zimnie i spędzi w terenie więcej czasu przed pełnym werdyktem.

Kurtka puchowa Decathlon MT100

Kurtka puchowa MT100 stała się ulubionym lekkim elementem odzieży zewnętrznej, a powód jest prosty: jest lekka, bardzo przystępna cenowo i bez zbędnych ceregieli spełnia podstawowe zadanie warstwy puchowej. Dla każdego, kto kompletuje zestaw z ograniczonym budżetem, to jedna z najłatwiejszych rekomendacji.

Naturalnie wpasowuje się obok kurtki hardshell lub polaru, czyli tam, gdzie lekka warstwa puchowa zarabia na swoje miejsce. To nieskomplikowana kurtka i to część jej uroku.

Plecak dzienny Decathlon Keta 30L

Za mniej niż 100 USD Keta 30L to plecak dzienny gęsto wypełniony funkcjami. Ma solidny system zawieszenia na tylnym panelu, w pełni wszyty, wyściełany pas biodrowy z elastycznymi kieszeniami, które pomieszczą niemal każdy telefon, oraz dobrze wyściełane pasy naramienne. Nie ma regulacji tułowia, ale plecak jest oferowany w dwóch rozmiarach. Niewielka szczelina między plecakiem a plecami użytkownika zapewnia pewną wentylację.

Układ boczny to jedna z bardziej przemyślanych części konstrukcji. Po jednej stronie znajduje się dedykowana kieszeń na bidon, wyraźnie oznaczona, która ułatwia sięganie po butelki w założonym plecaku. Nad nią jest elastyczna kieszeń z pasem kompresyjnym. Po drugiej stronie znajduje się drugi, wyżej umieszczony pas i kolejna kieszeń boczna. Z przodu jest mała elastyczna kieszeń z siateczki.

Dostęp jest hojny jak na tę kategorię: tradycyjne otwarcie od góry ze ściągaczem, kieszeń z tyłu górnej klapy, płaska kieszeń na cienkie przedmioty oraz otwarcie w stylu walizki, które dociera do głównej komory bez wypakowywania wszystkiego od góry. Ten egzemplarz nie był jeszcze na szlaku, więc uwagi dotyczą konstrukcji, a nie wydajności w terenie. Mimo to takie połączenie prawdziwego pasa biodrowego, łatwego dostępu do butelek i wielu punktów wejścia jest nietypowe w tej cenie, a przed zamówieniem warto sprawdzić dwie opcje rozmiaru, ponieważ nie ma regulacji tułowia, na którą można by liczyć.

Namiot Slingfin Two Light

Two Light to jedno z ciekawszych schronień na rynku i jedno z najrzadziej omawianych. Jego geometria wywodzi się z klasycznej niskoprofilowej konstrukcji i to widać: dwoje drzwi, dwa przedsionki, konstrukcja częściowo wolnostojąca i dość niewielka waga w stosunku do zapewnianej przestrzeni.

To namiot dwuwarstwowy, wygodnie mieszczący dwie osoby, z dobrą wysokością w szczycie i przestronnym wnętrzem. Używany samotnie wydaje się pałacem. Głównym otwartym pytaniem jest zachowanie w trudnych warunkach. Tkanina nylonowa jest lekka i istnieje realna możliwość, że duże panele rozciągną się i obwisną podczas długotrwałego ulewnego deszczu albo złapią wiatr w zależności od tego, jak namiot jest rozstawiony. Nie zostało to jeszcze potwierdzone w terenie i dlatego to schronienie wymaga więcej testów, zanim będzie można je polecić bez zastrzeżeń.

Cena to drugi czynnik. Two Light ma wysoką cenę, więc ma największy sens dla kogoś, kto chce właśnie tej konkretnej geometrii i jest gotów za nią zapłacić.

Namiot Featherstone Obsidian 1P

Gdy schronienia premium stają się drogie, budżetowy koniec rynku namiotów zasługuje na więcej uwagi, a Obsidian 1P to dobry przykład dlaczego. Kosztuje około 100 USD, a konstrukcja jest bardziej przemyślana, niż sugeruje cena.

Namiot ma otwór wentylacyjny w szczycie, w pełni pokrywający tropik i częściowo wolnostojącą konstrukcję stelaża z ramionami, które wypychają ściany w bardziej pionowy kształt, dzięki czemu wnętrze wydaje się mniej zwężone niż w typowym namiocie jednoosobowym. Z jednej strony znajdują się pojedyncze drzwi. Jedyną zmianą wartą wprowadzenia byłby zamek po przeciwnej stronie, gdzie duża przestrzeń przedsionka nie ma obecnie żadnego dostępu. Sprzęt tam przechowywany byłby łatwiej dostępny przy drugim otworze.

Jest dwuwarstwowy i dość lekki jak na schronienie jednoosobowe. Główną zaletą pozostaje cena: to jedna z bardziej przystępnych dróg do porządnego namiotu dwuwarstwowego.

Śpiwór Feathered Friends Swallow 20

Swallow 20 to śpiwór puchowy o ratingu 20° z wypełnieniem 950 fill power, plasujący się w segmencie premium rynku śpiworów. Jest bliskim odpowiednikiem wieloletniego wzorca śpiwora 20°, z jedną użyteczną różnicą: obwód w ramionach wynosi 60 in, w porównaniu z 58 do 59 in w tym starszym śpiworze referencyjnym, więc jest nieco więcej miejsca w ramionach.

Szczegóły obejmują ciągłe przegrody, które pozwalają przesuwać puch wokół śpiwora i przenosić izolację tam, gdzie jest potrzebna, trapezoidalną komorę na stopy, dającą stopom miejsce na naturalną pozycję, oraz kaptur o trójwymiarowym kształcie. To wciąż bardzo lekki śpiwór jak na swój rating temperaturowy.

Ponieważ ten śpiwór i śpiwór wzorcowy, do którego porównania zaprasza, plasują się w punktach cenowych premium, decyzja sprowadza się do dopasowania i konkretnych szczegółów, które preferujesz, a nie do dużej różnicy w specyfikacji.

Mata do spania Exped Ultra 7R

Ultra 7R to mata do spania na zimne warunki o wartości R 7,1, stworzona do użytku zimą i w sezonach przejściowych. Tkanina wierzchnia z poliestru 20 denierów wydaje się miększa niż we wcześniejszych matach tej samej marki, a mata jest naprawdę dobrze podtrzymująca. To także pierwsza w pełni prostokątna mata Exped używana tutaj, co eliminuje zwężone narożniki, które niektórzy śpiący uznają za ograniczające.

Wewnątrz mata wykorzystuje izolację puchową, która pomaga zatrzymywać ciepło w zimnych warunkach. Pierwsze noce na niej dały lepszy sen niż na poprzednich matach tego samego producenta, a mata trafi na śnieg na dalsze testy przez najzimniejsze miesiące.

Konstrukcja przegród to główne zastrzeżenie. Osoby śpiące na boku mogą zauważyć, że ramię traci krążenie lub drętwieje na wzorze przegród, co warto dokładnie rozważyć, jeśli śpisz na boku. Jako mata zimowa Ultra 7R ma największy sens dla osób biwakujących w naprawdę zimnych warunkach, które chcą ciepłej i wygodnej platformy. Do wypraw trzysezonowych to więcej izolacji, niż większość osób potrzebuje.

System gotowania Primus Lite All-in-One

Primus Lite to najmniejszy znaleziony dotąd system gotowania typu all-in-one, który istnieje, by rozwiązać konkretny problem: większość zintegrowanych systemów kuchenki i garnka jest rozmiarowana dla dwóch osób, co jest pojemnością większą, niż potrzebuje samotny backpacker.

Lite wykorzystuje półlitrowy garnek z kuchenką na kartusz, która mocuje się do podstawy. Złożony metalowy wymiennik ciepła oplata dolny garnek, co poprawia transfer ciepła i pozwala systemowi szybko zagotować wodę. Jest lekki i wydajny, a po złożeniu tworzy jedną całość.

Jest dziobek do nalewania i mały uchwyt, który owija się wokół dłoni podczas nalewania. Wyraźną wadą jest pokrywka, która po prostu leży na garnku i nic jej nie przytrzymuje, więc może spaść w niedogodnym momencie. Czas w terenie był dotąd ograniczony i nastąpią dalsze testy.

Kurtka Paka Apu Lightweight Puffy

Apu to lekka kurtka puchowa oparta na włóknie alpaki, a nie na izolacji syntetycznej lub puchu gęsim. Wypełnienie to arkuszowa izolacja o nazwie PakaFill o gramaturze 80 GSM, wykonana z włókna alpaki, i jest niezwykle lekka jak na ciepło, które zapewnia. Kurtka dobrze się puchnie i wydaje się ciepła jak na swoją wagę.

W praktyce była wygodna do około połowy lat dwudziestych, gdzie warstwa pośrednia pod spodem robi zauważalną różnicę. Krój jest doskonały, a kaptur dobrze ukształtowany, zapinany na zamek wokół twarzy. Tkanina zewnętrzna ma certyfikat bluesign, a na dole znajduje się ściągacz zatrzymujący ciepłe powietrze oraz kieszeń na piersi w rozmiarze telefonu.

Ma cechy, których oczekiwałbyś od technicznej, lekkiej warstwy z kapturem, a historia materiału wyróżnia ją na tle większości kurtek puchowych na półce.

Polar Paka Cloud Fleece

Cloud Fleece jest w całości przędzony z włókna alpaki, a efektem jest bardzo miękki sweter, który jest zaskakująco ciepły. Marka opisuje go jako dwukrotnie cieplejszy od porównywalnych polarów. Krój jest wygodny i sprawdza się jako łatwa warstwa pośrednia, bez syntetycznych produktów ubocznych towarzyszących większości standardowych polarów.

Historia firmy to część uroku. Paka koncentruje się na zrównoważonym rozwoju oraz na zapewnianiu miejsc pracy i godziwego wynagrodzenia kobietom w Peru, a każdy element ma z tyłu mały identyfikator Inca wskazujący osobę, która go wykonała. Dla każdego, kto chce polaru o lżejszym wpływie na środowisko i identyfikowalnym łańcuchu dostaw, to połączenie zasługuje na uwagę.

Porady zakupowe

Zacznij od warunków, w których faktycznie podróżujesz, a potem idź na zewnątrz. Jeśli większość twoich wypraw jest trzysezonowa, budżetowe elementy tutaj pokrywają wiele zastosowań za stosunkowo niewielkie pieniądze: zwłaszcza plecak dzienny Decathlon, schronienie Featherstone i kurtka MT100. Jeśli biwakujesz zimą lub zapuszczasz się w mokry, wietrzny teren, dodatkowy koszt plecaka Deuter, schronienia Slingfin lub śpiwora Feathered Friends kupuje konkretną wydajność, a nie prestiż.

Dwa nawyki ułatwiają decyzje sprzętowe. Po pierwsze, oceniaj, jak element zachowuje się pod obciążeniem i w złej pogodzie, a nie tylko ile waży na kuchennej wadze. Po drugie, bądź szczery co do tego, jak często będziesz go używać. Zimowa mata premium, która przez dziesięć miesięcy w roku leży w szafie, jest gorszą wartością niż mata średniej klasy używana co miesiąc.

Na koniec traktuj wczesne wrażenia jako wczesne wrażenia. Kilka elementów tutaj spędziło w terenie tylko garść nocy i uczciwe stanowisko jest takie, że długoterminowa trwałość i zachowanie w warunkach pogodowych to wciąż otwarte pytania. Kupuj za cechy i dopasowanie, które możesz zweryfikować teraz, a resztę pozostaw testom w terenie.

Wnioski

Te dziesięć elementów obejmuje praktyczny rdzeń zestawu do wypraw w dzicz, od plecaka do przenoszenia ładunku i dwóch bardzo różnych schronień, po zimową matę, samotny system gotowania i dwie warstwy izolacyjne oparte na włóknie alpaki. Wspólnym wątkiem jest to, że każdy z nich jasno rozwiązuje konkretny problem, a każdy ma kompromis, o którym warto wiedzieć przed podjęciem decyzji.

Jeśli zaczynasz od zera, budżetowe opcje tutaj są wystarczająco mocne, by zbudować wokół nich kompletny zestaw. Jeśli dopracowujesz konfigurację, której już ufasz, elementy premium oferują węższe, bardziej ukierunkowane korzyści. Tak czy inaczej cel jest ten sam: sprzęt, który pozwala poświęcać mniej energii na zarządzanie zestawem, a więcej na czerpanie radości z miejsc, do których cię zabiera.