Sprzęt backpackingowy, z którego zrezygnowałem w 2026 roku i co używam zamiast niego

Wprowadzenie

Co sezon pojawia się nowy sprzęt i nie każdy z nich jest lepszy od wersji, którą zastępuje. Przez ostatni rok zabierałem poduszki, systemy kołder, czołówki, filtry do wody i schronienia na prawdziwe wyprawy backpackingowe. Część z tych przedmiotów zdobyła stałe miejsce w moim plecaku. Inne nie, i zostały odesłane na emeryturę.

Ten przewodnik obejmuje obie strony tego równania. Dla każdego przedmiotu, który wypadł z obiegu, wyjaśniam konkretny problem, na jaki natrafiłem na szlaku, a dla każdego zamiennika wyjaśniam, dlaczego zostaje. Cel jest prosty: pomóc ci ustalić, czy te same kompromisy miałyby znaczenie dla sposobu, w jaki rzeczywiście wędrujesz.

Trekology Aluft Pro: Klinowy kształt, który nie trafia w sedno

Aluft Pro na papierze wygląda jak niemal idealna poduszka. Ma wspierające przegrody, ergonomiczny kształt, zdejmowaną ocieplaną poszewkę i pasek mocujący do maty, który utrzymuje ją przy materacu przez całą noc.

Problem tkwi w klinowym profilu. Przód poduszki jest wyraźnie węższy niż tył, z ciasnym wcięciem wyciętym w miejscu styku z barkiem. Ten wąski fragment utrudnia znalezienie wygodnej pozycji: szyja się wygina, albo głowa spoczywa znacznie powyżej wysokości barku na macie. Znajomi i rodzina, którzy jej próbowali, doszli do tego samego wniosku.

Dla osób śpiących na boku i dla każdego, kto zmienia pozycję w nocy, poduszka potrzebuje jednolitej powierzchni, a nie zwężanej. Ta jedna decyzja projektowa sprawia, że Aluft Pro zostaje w domu, a moja starsza poduszka utrzymuje swoje miejsce.

Trekology Aluft 2.0: Poduszka, która utrzymała swoje miejsce

Aluft 2.0 od lat jest moją poduszką pierwszego wyboru i nic w tym sezonie tego nie zmieniło. To poduszka, którą pakuję bez zastanowienia i do której wracam, gdy nowsza opcja rozczarowuje. Jeśli chcesz poduszkę, która już sprawdziła się przez wiele nocy, a nie świeży projekt, to bezpieczniejszy wybór.

Zen Bivy Quilt: Sprytny system z realnymi kompromisami

Użytkownicy kołder często wspominają dwie skargi: przeciągi wokół krawędzi i niechęć do spania bezpośrednio na gołej macie. System kołdry Zen Bivy ma rozwiązać oba problemy. Dopasowane prześcieradło nakłada się na matę do spania i zawiera ocieplany kaptur, który utrzymuje poduszkę na miejscu. Klipsy mocują następnie kołdrę do klap na prześcieradle, a połączenie ma ograniczać przeciągi.

Używałem tego systemu na kilku wyprawach i wyniosłem z tego trzy zastrzeżenia. Po pierwsze, kontrola przeciągów nie jest tak skuteczna, jak sugeruje projekt, zwłaszcza jeśli rzucasz się i obracasz. Klapa, która ma mocować kołdrę do maty, to cienki kawałek materiału i nie robi wystarczająco dużo, by powstrzymać zimne powietrze przed wnikaniem. Proste paski mocujące do maty w konwencjonalnej kołdrze okazały się dla mnie skuteczniejsze, bez dodawania złożoności.

Po drugie, system jest skomplikowany w użyciu. Prześcieradło i kołdra nie mogą zostać razem podczas pakowania, więc się plączą, a rozplątanie ich w obozie zajmuje czas. Oznacza to odpinanie i przypinanie kołdry do prześcieradła, co wiąże się z żmudnymi bocznymi klipsami, trudnymi do obsłużenia przy ograniczonej zręczności lub artretycznych dłoniach. To także niezręczna rutyna w środku nocy, gdy musisz wyjść z namiotu.

Po trzecie, jest ciężki. Sama kołdra waży mniej więcej tyle, co każda porównywalna kołdra, ale system prześcieradła niesie ze sobą wiele funkcji i oprzyrządowania, a cały zestaw okazuje się o około 30 do 40 procent cięższy niż inne kołdry. Wiele osób używa tego systemu i go lubi, nie sugeruję, że to zły projekt. Dla mnie jest po prostu cięższy i bardziej kapryśny niż konwencjonalna kołdra, którą teraz zabieram na większość wypraw.

Nitecore NU25: Bardziej masywna i mniej wygodna niż wcześniej

Zaktualizowana NU25 to krok wstecz w kwestiach najważniejszych na co dzień. Jest bardziej masywna i cięższa niż poprzednia wersja, a opcje paska na głowę są niewygodne i łatwo się plączą. Ładowanie USB-C to jedyna wyraźna poprawa i jest mile widziana, bo USB-C stał się standardem dla niemal wszystkiego innego w plecaku.

RovyVon A5X: 16 gramów, USB-C i wystarczająco dużo światła

Do backpackingu w trzech sezonach zamiast tego sięgam po RovyVon A5X. Latem zwykle jestem w łóżku przed zmrokiem i budzę się po wschodzie słońca, więc latarka jest używana rzadziej, niż mogłoby się wydawać. Kiedy jednak się pojawia, A5X jest zdolna znacznie ponad swoje rozmiary przy zaledwie 16 gramach i ładuje się przez USB-C, więc rezygnacja z czołówki nic nie kosztuje.

Praktyczny wniosek jest taki, że w latarce, której rzadko używasz, waga i wygoda liczą się bardziej niż listy funkcji. Malutka latarka, która ładuje się tym samym kablem co wszystko inne, jest łatwiejsza do uzasadnienia niż cięższa czołówka z paskiem na głowę, który z tobą walczy.

Katadyn BeFree: Szybki, dopóki się nie zatka

BeFree ma doskonały projekt i filtruje wodę bardzo szybko, dopóki się nie zatka. Przytrafiło mi się to czwartego dnia wielodniowego szlaku i zamieniło szybki filtr w wolny w dokładnie najgorszym momencie. Szybkość przepływu to cała zaleta filtra typu squeeze, więc utrata jej w połowie wyprawy zmienia to, ile wody jesteś gotów nieść i jak często się zatrzymujesz.

LifeStraw Peak Series: Problem z jednostronnym wlotem

Kiedy nowy filtr z serii Peak Series pojawił się z projektem bardzo podobnym do oryginalnego LifeStraw, oczekiwałem szybkości i wygody BeFree bez zatkania. Tak się jednak nie stało. Peak Series nadal się zatyka i nie filtruje nawet w połowie tak szybko.

Większym problemem jest wada projektowa: woda może wpływać tylko z jednej strony filtra. W BeFree otwory na całej długości filtra wpuszczają wodę z dowolnego miejsca, w którym się znajduje. W Peak Series, gdy wypychasz wodę w stronę końca worka, nie możesz filtrować niczego poniżej górnej części filtra, chyba że jedną ręką wypychasz, a drugą wyciskasz pozostałą wodę z powrotem w górę worka. Filtr można przykręcić zamiast tego do zewnętrznej strony worka, ale to rezygnuje z dużej części tego, co czyni system kompaktowym, a problem zatykania pozostaje.

Po jednej wyprawie przepływ wyraźnie zwolnił. Przy około 15 litrach przepuszczonych przez filtr i bez płukania zwrotnego litr zajmował około minuty.

Platypus QuickDraw: Tysiące litrów i wciąż działa

Filtrem, do którego wciąż wracam, jest Platypus QuickDraw. Przepuściłem przez kilka z nich tysiące litrów i wciąż są w świetnej formie. Przepływ jest szybki, a dwa wodoszczelne końce pozwalają przechowywać filtr w systemie rękawa, dzięki czemu nie zamarza przez noc w warunkach poniżej zera. To połączenie szybkości i prostego przechowywania w zimnie jest trudne do pobicia na długiej wyprawie.

Sawyer Squeeze: Dokładniejsza filtracja, nieco wolniejszy przepływ

Sawyer Squeeze to drugi filtr wart utrzymania w obiegu. Nie filtruje całkiem tak szybko jak QuickDraw, ale używa filtra 0,1 mikrona zamiast 0,2 mikrona, co nieco skuteczniej usuwa niepożądane substancje z wody. Jeśli jakość filtracji liczy się dla ciebie bardziej niż czysta szybkość, to ten warto rozważyć.

MSR Freelite: Schronienie, które ma problemy w deszczu

Freelite przybył z wieloma funkcjami, które mogły uczynić go silną alternatywą dla namiotów częściowo wolnostojących, i ma jeden problem, który trzyma go poza szlakiem: poprzeczny drążek nad szczytem namiotu jest zbyt krótki. Gdy pada deszcz, zostawia to około stopy przestrzeni między końcem drążka a podłogą namiotu. Otwórz drzwi, by wejść lub wyjść, a wszystko w tej stopie przestrzeni zostaje zalane deszczem i przemoknięte.

Jest drugi problem związany z pogodą w projekcie drzwi. Zamek biegnie od szczytu aż do przodu, co ułatwia wejście i wyjście, bo nie musisz sięgać do dalekiego końca tropiku. Kompromisem jest to, że otwarcie drzwi wylewa wodę do wnętrza namiotu. W połączeniu z krótkim drążkiem poprzecznym duża część sprzętu kończy się mokra za każdym razem, gdy wchodzisz i wychodzisz.

Trzeci problem to rozstawianie. Freelite nie jest projektem typu all-in-one ani fly-first, więc najpierw rozstawiasz namiot wewnętrzny, a potem dodajesz tropik. Podczas tego procesu wnętrze namiotu zbiera wodę. Twój sprzęt może pozostać suchy, ale wnętrze nie, i musisz je później wysuszyć.

Razem te cechy czynią namiot złym wyborem w deszczu. Nie zabrałbym go, gdy jest jakakolwiek szansa na mokrą pogodę, a w zimnie przemoknięte wnętrze przestaje być niedogodnością i zaczyna być kwestią bezpieczeństwa. Wszystkie schronienia, na których teraz polegam, mają rozstawianie all-in-one lub fly-first, więc wnętrze pozostaje suche, gdy tropik jest wznoszony.

Zpacks Plex Solo: Schronienie dla jednej osoby, minimalna waga

Do solowych wypraw ultralight Zpacks Plex Solo to mój pierwszy wybór. Rozstawia się jako schronienie all-in-one lub fly-first, więc wnętrze pozostaje suche w każdą pogodę, a waga spakowanego zestawu jest niska na wyprawy, gdzie liczy się każdy gram.

Durston X-Mid 2: Miejsce dla dwóch

Kiedy chcę więcej przestrzeni, albo gdy z partnerem wyruszamy na ultralight wyprawę dla par, zabieramy schronienie Durston X-Mid 2. Używam wersji standardowej, a nie Pro, bo oferuje nieco więcej przestrzeni wewnątrz, i dzieli to samo podejście do rozstawiania fly-first, które utrzymuje wnętrze suche.

Sea to Summit Telos TR3: Miejsce dla całej grupy

Na wyprawy, gdzie priorytetem jest przestrzeń, Sea to Summit Telos TR3 jest ogromny i naprawdę dobrze zaprojektowany. To schronienie zabieramy, gdy chcemy mieć miejsce, by się rozłożyć, i rozstawia się tak samo sucho jak pozostałe, w konfiguracji all-in-one lub fly-first.

Kula Cloth: Prosta szmatka do wycierania z higienicznym designem

Zrezygnowałem z papieru toaletowego na wyprawach w głuszę na rzecz bidetu turystycznego. Papier toaletowy wciąż ma swoje miejsce na polach namiotowych z latrynami, gdzie rutyna z bidetem jest trudniejsza do przeprowadzenia, ale wszędzie indziej używam bidetu. Użyty prawidłowo zostawia cię naprawdę czystym, co oznacza, że szmatka działa jak ręcznik do osuszenia.

Kula Cloth to to, czego używam do tego zadania. Ma wbudowane funkcje higieniczne i łatwo ją przypiąć do plecaka i wystawić na słońce, co pozwala UV popracować nad tym, co na niej wyląduje, podczas gdy schnie.

Dla każdego, kto kompletuje zestaw higieniczny w głuszę, połączenie bidetu i takiej szmatki jest kompaktowe, niezawodne i proste do utrzymania w czystości przez długą wyprawę.

Ogólne porady zakupowe

Wzorzec powtarza się na całej tej liście. Przedmioty, z których zrezygnowałem, nie były źle wykonane. To były projekty, które dodawały złożoności, wagi lub niezręcznego kształtu, nie rozwiązując w pełni problemu, który miały rozwiązać. Klinowy profil Aluft Pro, rutyna konfiguracji systemu prześcieradła Zen Bivy i krótki drążek poprzeczny Freelite to drobne szczegóły, które zmieniają zachowanie sprzętu na prawdziwej wyprawie.

Przedmioty, które zostały, to te, które utrzymują prostotę: poduszka, która już się sprawdziła, latarka 16 gramów ładująca się przez USB-C, filtry o szybkim przepływie i łatwym przechowywaniu oraz schronienia rozstawiane fly-first, dzięki czemu wnętrze pozostaje suche. Porównując opcje, szukaj konkretnego szczegółu, który decyduje o tym, czy jesteś wygodny trzeciej nocy, a nie najdłuższej listy funkcji.

Wnioski

Nic z tego nie oznacza, że nowego sprzętu nigdy nie warto kupować. Warto go kupować, gdy rozwiązuje problem, który naprawdę masz. Aluft 2.0, RovyVon A5X, Platypus QuickDraw, Sawyer Squeeze oraz schronienia Plex Solo, X-Mid 2 i Telos TR3 wszystkie zasłużyły na swoje miejsce przez użytkowanie i to od nich zacząłbym kompletowanie sprzętu. Jeśli kusi cię któryś z przedmiotów, z których zrezygnowałem, powyższe kompromisy to te, które warto rozważyć, zanim trafi do twojego plecaka.