Porównanie zestawów sprzętu do backpackingu: lekkie wybory na trójsezonowe wyprawy

Wprowadzenie

Dwóch wędrowców przeszło tę samą pętlę z dwoma bardzo różnymi zestawami. Jeden skłania się ku trasom poza szlakiem w pustynnych kanionach i łączeniu nieutrzymywanych szlaków w pętlę. Drugi trzyma się głównie utartych szlaków, z większością wypraw w West Texas oraz górach Kolorado i Sierra. Obaj oczekują od sprzętu tego samego: mniejszej wagi, mniejszej liczby decyzji i sprzętu, który po cichu działa w tle.

Właśnie dlatego porównanie obok siebie jest przydatne. Różnice nie dotyczą dobra i zła. Chodzi o dopasowanie sprzętu do wypraw, które faktycznie odbywasz. Ten przewodnik omawia elementy, które wyróżniały się w obu zestawach, od nawigacji i komunikacji po plecaki, schronienia i systemy snu.

Co łączy te dwa zestawy

Zacznijmy od liczb, bo wyjaśniają większość wyborów. Jeden plecak w pełni załadowany ważył poniżej 20 lb, co sprawiło, że plecak bez stelaża i bez pasa biodrowego był wykonalny. Drugi osiągnął około 24 lb z jedzeniem, wodą i sprzętem, czyli około 3 lb więcej.

Obaj wędrowcy unikają noszenia nadmiaru i obaj chcą wydajności, a nie luksusu. Różnią się w drobnych decyzjach dotyczących komfortu: czy zabrać buty do obozu, podparcie pleców zamiast krzesła, dodatkowe warstwy czy dedykowaną torbę na nocne rzeczy, która mieszka w namiocie.

Innym wspólnym celem jest trwałość. Jeden z dwóch doszedł do punktu, w którym priorytetem jest zestaw mający przetrwać lata, a nie rotująca półka eksperymentów. Takie podejście oznacza mniej wymian, mniej zastanawiania się w obozie i więcej uwagi pozostawionej na samą trasę.

Nawigacja: OnX Backcountry

Nawigacja miała tu większe znaczenie niż zwykle. Trasa przecinała pasmo górskie o niewielkim ruchu pieszym i szlakach, które prawie nie są utrzymywane, a obaj wędrowcy pracowali na tej samej wspólnej trasie.

Mocną stroną OnX Backcountry jest interfejs. Sprawia wrażenie najprostszej i najłatwiejszej do opanowania opcji, pozwala nowemu użytkownikowi szybko przejść od zera do użytecznej trasy. Samouczki online pomagają w pierwszej konfiguracji. Widok 3D porusza się płynnie, a obrazy 3D są teraz dostępne offline, co ma znaczenie, gdy nie ma zasięgu. Głównym punktem na liście życzeń jest więcej warstw map, konkretnie map USFS i standardowych map topograficznych USGS w skali 7,5 minuty, na których obiekty są już oznaczone.

Kontakt poza siecią: ZOLEO Satellite Communicator

Jeden zestaw trzyma komunikator satelitarny w zewnętrznej kieszeni plecaka, gdzie pozostaje dostępny bez rozpakowywania czegokolwiek. Drugi polega na osobnym komunikatorze satelitarnym, używanym głównie do kontaktu z rodziną w domu. Dwa różne urządzenia, jedna wspólna idea: gdy zasięg sieci komórkowej znika, komunikacja musi pochodzić skądinąd.

Plecak bez stelaża: Evolved Ranger

Lżejszy z dwóch zestawów wykorzystuje plecak bez stelaża o pojemności 35–40 L, bez pasa biodrowego. Ponieważ w pełni załadowany ciężar pozostał poniżej 20 lb, pas biodrowy został pominięty, co noszący opisuje jako najwygodniejszą dostępną konfigurację. Przy tej wadze plecak nosi się bardziej jak plecak szkolny niż transporter ładunku.

Stonowany wygląd był zamierzonym elementem wyboru. Nie ogłasza się jako sprzęt do backpackingu, co otwiera możliwość używania go również jako torby podróżnej.

Mała nerka obsługuje wszystko, co musi pozostawać na ciele przez cały czas, w tym mini apteczkę i przedmioty, które miałyby znaczenie, gdyby główny plecak został odłożony i oddzielony od właściciela. Noszona w ten sposób ta waga przestaje obciążać ramiona.

Plecak na pierwszą wyprawę: Pilgrim Ultralight Highline

Drugi zestaw opiera się na plecaku Highline od Pilgrim Ultralight, zabranym na pierwszą wyprawę i już okazującym się wygodnym w noszeniu. W środku organizacja jest przemyślana. Elektronika, w tym czołówka, kable do ładowania i klucze do samochodu, mieszka w jednej torbie. Apteczka w innej, i to pełniejszy zestaw niż wiele osób nosi, zgodnie z zasadą noszenia tego, co wspiera twoje szkolenie. Osobna torba zawiera przybory toaletowe, chusteczki i inne niezbędne rzeczy na szlaku.

Jedzenie jest przechowywane w torbie odpornej na zapachy, aby można je było trzymać w namiocie na noc, a przekąski na dany dzień podróżują w drugiej torbie nieprzepuszczającej zapachów w dolnej kieszeni plecaka. Rozumowanie jest proste: problemem jest przenoszenie zapachów jedzenia na sam plecak, a nie tylko przyciąganie zwierząt do worka zawieszonego na drzewie.

Schronienie: Durston X-Mid Pro 1

To schronienie jest w swoim pierwszym pełnym sezonie użytkowania, a sposób rozstawienia to cała historia. Rozstawione poprawnie jest pałacem. Rozstawione niedbale natychmiast to ujawnia, a rozwiązaniem jest rozpoczęcie od nowa. Ta precyzja to uczciwa wymiana za schronienie, które staje się bardziej satysfakcjonujące wraz z rosnącą znajomością.

Schronienie: Tarptent Rainbow Lithium

Drugie schronienie również jest nowe w swoim zestawie, choć nie nowe dla właściciela, który wcześniej używał Double Rainbow Lithium i polubił je na tyle, by wrócić do tej samej rodziny konstrukcji. Rozstawianie jest szybkie i łatwe, a waga spakowanego niska. Namiot potrzebuje sześciu śledzi, a worek na śledzie mieści siedem, więc zawsze jest zapasowy.

Dla każdego, kto przenosi się między schronieniami, to jest zaleta: proste rozstawianie, niska waga spakowanego i zapasowy śledź uwzględniony, zanim wyprawa się zacznie.

System snu: Nemo Tensor All-Season

Po stronie snu kompromis to waga kontra wygoda. Ta mata jest dość lekka i około 5 oz lżejsza od maty Zenbivy w drugim zestawie. Nie jest najwygodniejszą matą dla każdego śpiącego, ale radzi sobie wystarczająco dobrze, a dla lżejszego zestawu to często czynnik decydujący.

System snu: Zenbivy Ultralight Bed 25

Drugi zestaw do snu opiera się na 25° Zenbivy Ultralight Bed, spakowanym w worek kompresyjny 8 L. Właściciel nazywa go fantastycznym i po prostu przytulnym, a biała kolorystyka to miły dodatek.

Kompanowa kołdra w drugim zestawie to konstrukcja 30° wybrana częściowo za wąski krój, który trzyma ramiona na miejscu i zapobiega przewiewaniu bez potrzeby dodatkowego materiału. Łączy się z matą o szerokości 20 cali, co pozwala oszczędzić na wadze. Szerokość to osobista preferencja warta przetestowania: jeden wędrowiec nadal śpi na macie 20-calowej i uważa, że działa dobrze, podczas gdy drugi przeszedł na 25 cali.

Porady zakupowe

Dopasuj zestaw do wyprawy, a nie do liczby. Plecak bez stelaża i bez pasa biodrowego działa, gdy całkowity ładunek pozostaje lekki, dlatego zestaw poniżej 20 lb mógł go zostawić w domu. Jeśli zapas jedzenia i wody zbliża cię do 24 lb, plecak ze stelażem będzie prawdopodobnie lepszym wyborem.

W przypadku schronień zdecyduj, jak bardzo cenisz wybaczające rozstawianie. Precyzyjne schronienie nagradza praktykę i karze pośpiech, więc jeśli często rozstawiasz się po ciemku lub w złej pogodzie, rozważ to uczciwie przed zakupem.

W przypadku snu przetestuj szerokość maty i krój kołdry przed decyzją. Różnica między matą 20-calową a 25-calową zmienia zarówno komfort, jak i wagę spakowanego, a ci dwaj wędrowcy doszli do przeciwnych wniosków z tego samego powodu: to zależy od tego, jak śpisz.

Nawigacja zasługuje na taką samą szczerość. Jeśli często planujesz trasy, interfejs i dostępność warstw map, na których polegasz, mają większe znaczenie niż długa lista funkcji. Małe systemy też się sumują. Torby na jedzenie nieprzepuszczające zapachów, worek na śledzie z zapasem, saszetka na ciele na niezbędne rzeczy i wyraźnie oddzielona torba na elektronikę kosztują znacznie mniej niż nowe schronienie, a zmieniają codzienne odczucie z wyprawy.

Podsumowanie

Dwa zestawy, jedna trasa i ten sam podstawowy cel: sprzęt, który działa, nie wymagając uwagi. Różnice sprowadzają się do tego, jak każdy wędrowiec waży komfort przeciw wadze i ile precyzji jest gotów wymienić na wygodę. Wybierz elementy pasujące do twoich własnych wypraw, przetestuj je na krótkich wyjściach i pozwól zestawowi po cichu zniknąć w tle.