Atom Packs The Mo EP60 vs ULA Ohm 2.0: porównanie dwóch ultralekkich plecaków

Wprowadzenie

Atom Packs i ULA tworzą plecaki dla turystów, którzy liczą gramy, ale wciąż chcą wygodnego noszenia. The Mo EP60 i Ohm 2.0 osiągają ten cel z przeciwnych kierunków. The Mo EP60 to 60-litrowy plecak szyty na zamówienie wokół przeciętnego thru-hikera, z długą listą opcji i hojnym udźwigiem. Ohm 2.0 to lżejsza, bardziej określona konstrukcja, która zbudowała swoją reputację na sposobie przenoszenia ciężaru przez pas biodrowy.

To porównanie obejmuje to, co oferuje każdy plecak, w czym każdy się wyróżnia, oraz kompromisy, które warto zrozumieć przed wydaniem pieniędzy na którykolwiek z nich.

Jak wypadają Mo EP60 i Ohm 2.0 w porównaniu

The Mo EP60 to 60-litrowy plecak od Atom Packs. Firma opisuje go jako zaprojektowany z myślą o przeciętnym thru-hikerze, co potwierdzają parametry udźwigu: nośność masy bazowej 22 funtów i całkowita nośność 42 funtów. To dużo zapasu jak na lekki plecak i ma znaczenie, jeśli twoja lista sprzętu obejmuje gabarytowe przedmioty, takie jak sprzęt fotograficzny.

ULA Ohm 2.0 obiera inną drogę. To lżejszy z dwóch plecaków i opiera się na systemie regulacji pasa biodrowego: w miejscu, gdzie pas biodrowy łączy się z korpusem plecaka, paski po obu stronach można dociągnąć, tak aby pas przylegał do bioder i przyciągał ładunek blisko pleców.

Cena jest najwyraźniejszą linią podziału. Przy obecnych cenach katalogowych bazowy plecak Mo EP60 kosztuje 330 dolarów, dwie kieszenie na pas biodrowy dodają 38 dolarów, a wkładka do plecaka dodaje 3 dolary, co daje 371 dolarów plus wysyłka w typowej konfiguracji. Ohm 2.0 jest wyceniony na 260 dolarów. To różnica około 111 dolarów między obiema konfiguracjami.

Atom Packs The Mo EP60: konfiguracja na zamówienie, duża objętość

Atom Packs szyje Mo na zamówienie i to kształtuje wszystko w tym plecaku. Długość tułowia i rozmiar pasa biodrowego wybiera się osobno na podstawie własnych pomiarów, zamiast przypisywać je do jednego rozmiaru S, M lub L. Kolory można wybierać dla różnych części plecaka, a lista opcji obejmuje kieszenie na szelkach, kieszeń na dnie i port do nawadniania. Dwa plecaki zamówione z tej samej strony mogą wyglądać i działać zupełnie różnie.

Konfiguracja z dwiema kieszeniami na pas biodrowy ważyła 33 uncje. Atom Packs ma siedzibę w Anglii, ale wysyła do Stanów Zjednoczonych, a klienci z USA mogą przełączyć stronę, aby wyświetlała ceny w dolarach amerykańskich, zamiast przeliczać ręcznie.

Historia cen jest warta uwagi. Gdy plecak zamawiano po raz pierwszy, bazowy plecak kosztował 382 dolarów, dwie kieszenie na pas biodrowy 46 dolarów, a wkładka do plecaka 4 dolary, co dawało 432 dolarów plus wysyłka. Obecne ceny sprowadzają tę samą konfigurację do 371 dolarów plus wysyłka, czyli różnica 61 dolarów.

Opcje personalizacji i pojemność

Objętość to główny atut. Sześćdziesiąt litrów pochłania gabarytowy sprzęt fotograficzny, a dodatkowa przestrzeń jest łatwiejsza do zniesienia niż plecak, który okazuje się nieco za mały.

Kilka szczegółów czyni tę przestrzeń bardziej użyteczną. Uchwyty na butelki mają po 2,5 litra i są wystarczająco głębokie na duże butelki, a można je ściągnąć w trakcie marszu, aby butelki się nie przesuwały. Zewnętrzna kieszeń to wybór: wersja z siatki dodaje pięć litrów pojemności, oferowana jest też dynamiczna kieszeń elastyczna. Linki bungee biegną po obu stronach i w poprzek dużej kieszeni, dając dużo sznurka do suszenia skarpet lub przypięcia kubka.

Wewnątrz korpusu góra zamyka się na pasek w kształcie Y. Ma to znaczenie, jeśli kiedykolwiek będziesz musiał nieść pojemnik na jedzenie dla niedźwiedzi, ponieważ pasek w kształcie Y trzyma pojemnik pewniej niż pojedynczy pasek. Kieszeń na dnie to kolejny praktyczny dodatek, tworzy miejsce na przekąski pod ręką w trakcie marszu, zwłaszcza gdy kieszenie na pas biodrowy wypełnią się małymi aparatami, statywami i kremem z filtrem.

Kieszenie na szelkach są równie przydatne. Telefon lub kompaktowy aparat mieści się w jednej z nich, dając szybki dostęp bez zatrzymywania się i otwierania plecaka. Kieszenie na pas biodrowy są zauważalnie przestronne, co jest uczciwe, biorąc pod uwagę, że są płatnym dodatkiem.

Odporność na warunki w terenie

Użytkowanie w rzeczywistych warunkach przez ponad 100 mil wędrówek, w tym długie odcinki deszczu na Islandii, nie pozostawiło istotnej kondensacji wewnątrz głównej komory. Ewentualna wilgoć pochodziła z sięgania do środka mokrymi rękami, a nie z tkaniny.

Dla kontrastu, Ohm 2.0 pokazuje wilgoć wewnątrz podczas intensywnego deszczu. To nie jest dyskwalifikacja, a wkładka do plecaka to rozsądna redundancja niezależnie od tego, co producent twierdzi o wodoodporności. Dziura przebita z boku plecaka może szybko zamoczyć śpiwór.

Wkładka do plecaka sprzedawana przez Atom Packs początkowo wydaje się wątła na tle cięższych wkładek, ale jedna wytrzymała pełne ponad 100 mil użytkowania.

Uwagi dotyczące dopasowania i drobne frustracje

Dwa braki się wyróżniają. Na dnie plecaka nie ma pętli do przypięcia namiotu lub schronienia na zewnątrz. Trzymanie mokrego schronienia z dala od reszty ładunku to realna korzyść podczas deszczowych wypraw, a dodanie tej opcji uczyniłoby Mo łatwiejszym w codziennym użytkowaniu.

Pasa biodrowego brakuje też bocznych pasków regulacyjnych, które występują w Ohm 2.0 i dociskają pas do bioder.

Rozmiar zasługuje na uwagę. Jeśli twoje pomiary mieszczą się między średnim a dużym pasem biodrowym, mniejsza opcja może sprawić, że kieszenie na pas biodrowy będą uciskać kość biodrową, zamiast leżeć płasko, co jest mniej wygodne. Wybór większego pasa biodrowego może to rozwiązać, choć nie zostało to potwierdzone.

Kieszenie na pas biodrowy mocuje się małym haczykiem, a te haczyki mogą się odczepić podczas wędrówki, zostawiając kieszeń wiszącą. Licz się z tym, że na szlaku będziesz je od czasu do czasu zapinać ponownie.

Jeszcze jedna uwaga dotycząca kompatybilności: szelki są szersze niż przeciętnie, co pomaga w komforcie, ale klips Peak Designs mieści się na nich ledwo. Wprawdzie wchodzi, ale wymaga trochę wysiłku.

ULA Ohm 2.0: wzorzec komfortu

Ohm 2.0 jest lżejszy i tańszy z dwóch plecaków, a swoje miejsce zawdzięcza komfortowi, a nie objętości. Jego cechą charakterystyczną jest regulacja pasa biodrowego: w miejscu, gdzie pas łączy się z korpusem plecaka, paski po obu stronach można dociągnąć, tak aby pas przylegał do bioder i przyciągał ładunek blisko pleców. W bezpośrednim porównaniu Ohm 2.0 nosił się wygodniej, choć użyty tu Mo EP60 zamówiono ze średnim pasem biodrowym z zakresu rozmiarów między średnim a dużym, więc część różnicy może wynikać z dopasowania, a nie konstrukcji.

Kompromisem jest odporność na warunki atmosferyczne. Podczas intensywnego deszczu w Ohm 2.0 pojawia się wilgoć, czego nie było w Mo EP60. Wkładka do plecaka to rozwiązuje, a wielu turystów i tak ją nosi.

Za 260 dolarów Ohm 2.0 jest tańszy od porównywalnej konfiguracji Mo EP60 o około 111 dolarów, co stanowi sedno decyzji: zapłacić więcej za objętość, personalizację i suchsze wnętrze albo zapłacić mniej za plecak, który nosi się wygodnie i utrzymuje niską wagę.

Kompromisy do rozważenia przed zakupem

Żaden z plecaków nie jest opcją budżetową. Oba mieszczą się w przedziale, w którym pieniądze kupują konkretne rzeczy: niższą wagę, trwałą konstrukcję i dopasowanie odpowiednie na długie dni.

Objętość to pierwsze pytanie. Sześćdziesiąt litrów to dużo plecaka i ma sens, jeśli nosisz sprzęt fotograficzny, gabarytowy system do spania lub zimowe warstwy. Jeśli twoja masa bazowa jest już dopracowana i kompaktowa, 60-litrowy plecak dodaje pustą przestrzeń, którą i tak musisz nieść.

Personalizacja to druga kwestia. Zamówienie Mo EP60 oznacza zmierzenie tułowia i pasa biodrowego oraz wybór kolorów i kieszeni, co jest atrakcyjne, jeśli chcesz plecak, który nie wygląda jak u wszystkich na szlaku. Oznacza to również, że dopasowanie zależy od poprawności tych pomiarów. Ohm 2.0 przychodzi jako określony produkt z mniejszą liczbą zmiennych.

Odporność na warunki atmosferyczne to trzecia kwestia. Mo EP60 pozostał suchy w środku podczas długotrwałego deszczu. Ohm 2.0 pokazuje wilgoć w intensywnym deszczu, co da się opanować wkładką, ale warto o tym wiedzieć.

Na koniec rozważ udźwig. Mo EP60 obsługuje masę bazową 22 funtów i całkowitą nośność 42 funtów, co jest hojne jak na lekki plecak i przydatne, jeśli twoja lista sprzętu rośnie.

Porady zakupowe: dopasowanie plecaka do wyprawy

Wybierz Atom Packs Mo EP60, jeśli objętość, personalizacja i pewność w mokrej pogodzie liczą się najbardziej. Lepiej pasuje fotografom i każdemu, kto nosi gabarytowy sprzęt, a lista opcji pozwala zbudować plecak wokół własnych pomiarów i preferencji. Zaplanuj budżet na dodatki: kieszenie na pas biodrowy i wkładka do plecaka kosztują ekstra, a typowa konfiguracja przy obecnych cenach wynosi około 371 dolarów plus wysyłka.

Wybierz ULA Ohm 2.0, jeśli chcesz lżejszy plecak, który nosi się wygodnie i kosztuje mniej. Za 260 dolarów jest o około 111 dolarów tańszy od porównywalnej konfiguracji Mo EP60, a jego regulacja pasa biodrowego to funkcja, której Mo nie ma. Kompromisem jest wilgotniejsze wnętrze w intensywnym deszczu i mniej miejsca na gabarytowy sprzęt.

Jeśli mieszczysz się między dwoma rozmiarami pasa biodrowego, warto wybrać większy. Mniejszy pas biodrowy sprawiał, że kieszenie na pas biodrowy w Mo EP60 uciskały kość biodrową, a większy pas może leżeć lepiej, choć nie zostało to potwierdzone. Niezależnie od wybranego plecaka noś wkładkę do plecaka.

Podsumowanie

Atom Packs Mo EP60 i ULA Ohm 2.0 to oba dobrze wykonane plecaki dla turystów, którzy chcą podróżować lekko. Mo EP60 wygrywa objętością, personalizacją i utrzymywaniem suchego wnętrza podczas długotrwałego deszczu, ale kosztuje około 111 dolarów więcej niż Ohm 2.0. Ohm 2.0 wygrywa komfortem i ceną, oferując system regulacji pasa biodrowego, którego Mo EP60 nie ma, kosztem wilgotniejszego wnętrza w intensywnym deszczu. Dopasuj plecak do ładunku, który faktycznie nosisz, a każdy z nich może ci dobrze służyć.