ASICS Superblast 2 vs Hoka Skyward X: porównanie dwóch super trenerów z maksymalną podeszwą

Wprowadzenie

ASICS Superblast 2 i Hoka Skyward X należą do tej samej nietypowej kategorii: super trenerów z maksymalną podeszwą, które starają się połączyć cechy szybszych butów z komfortem butów codziennych i na spokojne biegi. Oba modele dostarczają takich doświadczeń, tylko na nieco innych zasadach — a te różnice mają spore znaczenie w tej półce cenowej.

To porównanie obejmuje dopasowanie, wagę, konstrukcję podeszwy środkowej, zachowanie każdego buta przy spokojnym i szybszym tempie oraz to, który model lepiej sprawdzi się w danej rotacji.

Specyfikacja i konstrukcja

Oba buty mają dwuwarstwowe podeszwy środkowe łączące kilka pianek. Skyward X dodaje do tego wkładkę z włókna węglowego, z czego Superblast 2 rezygnuje. Mimo to bezpłytowy Superblast 2 często sprawia wrażenie bardziej napędzającego. W pięcie i przedstopiu Skyward X oferuje wyższą podeszwę, natomiast Superblast 2 jest lżejszy z pary.

Na górze ASICS stosuje tkaną cholewkę konstrukcyjną zamiast siatki w Skyward X, co daje Hoka bardziej wyściełane dopasowanie. Jeśli chodzi o podeszwy zewnętrzne, ASICS używa jednej ze swoich hybrydowych podeszw AHAR Plus, a Hoka stosuje kompozycję o wysokiej odporności na ścieranie. Oba buty zaprojektowano pod długie i regularne biegi i oba dobrze zniosły dystanse testowe.

Dopasowanie i rozmiarówka

Rozmiarówka zasługuje tu na uwagę, ponieważ oba brandy nie konwertują rozmiarów identycznie. U jednego z testerów rozmiar UK 9 odpowiadał US 10 u ASICS, ale US 9.5 u Hoka. Ogólnie oba buty dobrze pasują w normalnych rozmiarach butów do biegania, z przestronnymi przodostopiami, które zostawiają wystarczająco miejsca na dłuższe biegi. Superblast 2 ma nieco bardziej przylegające, dokładniej dopracowane dopasowanie, szczególnie w przodostopiu, i jest bliższe fasonowi linii Metaspeed niż przestronniejszych modeli ASICS, takich jak Gel Nimbus.

Skyward X jest odrobinę bardziej przestronny i wyraźnie lepiej wyściełany — ma grubszą językową część, więcej materiału w śródstopiu i nieco bardziej osłaniający kołnierz pięty. Poza tym poziom wyściełania wokół kołnierza pięty jest bardzo zbliżony w obu modelach. Żaden z butów nie sprawił problemów z dopasowaniem w śródstopiu ani w pięcie.

Śródstopie i płytka

Wkładka węglowa w Skyward X nie wydaje się radykalnie zmieniać tego, jak któryś z butów biega szybko. Ważniejszy jest charakter pianki. Skyward X ma bardziej miękki, zapadający się pod stopą środek z odrobiną sprężystości i przyjemną wykrzywioną podeszwą, podczas gdy Superblast 2 korzysta z pianek z linii Metaspeed i Novablast, dzięki czemu jest bardziej odbijający i agresywniejszy w przetaczaniu.

Co ciekawe, Superblast 2 wydaje się sztywniejszy i bardziej napędzający niż płytowy Skyward X, który ma przerwy we wkładce i przez to sprawia wrażenie bardziej elastycznego i relaksującego. Ta sztywność to plus przy tempie od spokojnego do stałego, ale może zniechęcić biegaczy szukających bardzo miękkiego, swobodnego odczucia przy luźnych biegach.

Przebieg i osiągi

Przy około 300 g w rozmiarze UK 8 Superblast 2 jest znacząco lżejszy od Skyward X, bliżej wagi standardowego buta codziennego. W przeciwieństwie do wielu butów o maksymalnej podeszwie o podobnej wadze nie sprawia wrażenia ciężkiego ani niezgrabnego i znosi tempo sprinterskie znacznie lepiej, niż sugeruje jego wysokość.

Superblast 2 jest wszechstronniejszy z dwójki. Przechodzenie przez bieg z spokojnego na stałe i szybsze tempo wydaje się bezwysiłkowe i jest jednoznacznie lepszym wyborem na szybsze biegi. Jego granice widać przy pełnym gazie, ale przy umiarkowanej szybszej pracy jest znakomity. Skyward X z kolei potrafi utrzymać dobre tempo, ale nie jest naprawdę do tego stworzony — przy przyspieszaniu bardziej czujesz jego gabaryty, a błyszczy prawdziwie jako cruiser.

Po ponad 50 milach w Skyward X i nieco ponad 30 w Superblast 2 obie podeszwy zewnętrzne nie wykazały poważnych oznak zużycia, z odsłoniętą pianką w drobnych miejscach u Hoka, ale wystarczającą ochroną we właściwych miejscach. Przyczepność w obu była bardzo dobra.

Jeśli twój trening zdominowany jest przez spokojne i regeneracyjne kilometry, Skyward X jest chyba wygodniejszym i przyjemniejszym wyborem. Pożera długie dystanse sprężystym, ochronnym, stabilnym przebiegiem, który biega lżej, niż sugeruje waga. Jeśli chcesz jednego buta, który płynnie przechodzi od wolnego tempa do szybkiego i z powrotem, Superblast 2 robi to lepiej niż jakikolwiek but w tej kategorii, jakiego używaliśmy.

Który but wybrać?

Cena to realny czynnik. To drogie buty, a Skyward X jest tańszy z dwójki o £5 w UK i $25 w USA. Superblast 2 broni wyższej ceny przekonująco dzięki wszechstronności: może realnie zastąpić dwa buty w rotacji, łącząc się jedynie z butem na zawody w zwięzłym zestawie dwóch par.

Skyward X jest bardziej nastawiony na spokojne biegi. Jeśli biegasz ogromne ilości luźnych kilometrów i chcesz do nich przyjemnego, sprężystego, ochronnego buta, wydatek może się opłacać, ale najpewniej i tak dodasz do niego dedykowany szybki trener i but startowy.

Podsumowanie

Oba to znakomite super tracery z maksymalną podeszwą i oba różnymi drogami zasługują na status premium. ASICS Superblast 2 to uniwersalnik: lżejszy, szybszy w odczuciu i na tyle wszechstronny, by być filarem całej rotacji. Hoka Skyward X to miękki cruiser: cięższy i mniej dopasowany do szybkiej pracy, ale jeden z najprzyjemniejszych butów na spokojne biegi. Wybierz Superblast 2 dla wszechstronności i tempa, a Skyward X, jeśli luźne, komfortowe kilometry to serce twojego treningu.