Asics Super Blast 2 – recenzja pierwszych biegów: ewolucja, nie rewolucja

Wstęp

Niewiele butów biegowych zbudowało taką reputację, jaka otacza linię Asics Super Blast. Pierwszy Super Blast był jedną z pierwszych mainstreamowych trenigówek, które w naturalny sposób wprowadziły cenę 200 dolarów, i szybko stał się domyślną rekomendacją „do wszystkiego” na forach biegowych na całym świecie. Dzieje się to while Asics pilnie strzegł dostępności, co tylko zwiększało jego pożądanie.

Super Blast 2 w końcu dociera z nową kompozycją średniej podeszwy o nazwie FF Turbo Plus, świeżą gumową podeszwą zewnętrzną, załataniem szczelin na spodzie buta i lekko przerobioną cholewką. Wysokość stosu i ogólny język projektowy wyglądają niemal identycznie jak w pierwowzorze – tak bardzo, że na pierwszy rzut oka trudno rozróżnić oba modele. To wyraźnie ewolucja, a nie rewolucja, i po pierwszym 10-milowym biegu dokładnie tak też się na nogach zachowuje.

Kluczowe pytanie brzmi, czy te drobne zmiany wystarczą, zwłaszcza że rynek jest teraz zatłoczony konkurentami w cenie 200 dolarów i wyższej, takimi jak Hoka Skyward X za 225, On Cloudmonster Hyper za 220, Brooks Glycerin Max za 200 i Puma Mag Max.

Pierwsze wrażenia i dopasowanie

Prosto z pudełka Super Blast 2 wygląda i czuje się zaskakująco podobnie do poprzednika. Kolorystyka różowo-magenta jest krzykliwa i bezwstydna, ale sylwetka, konturowanie średniej podeszwy i tłoczone detale podeszwy są niemal identyczne. Na pięcie jest subtelne oznaczenie „2” – miły akcent – ale zmiana wizualna to może pięć procent.

Na nodze dopasowanie jest komfortowe, ale lekko luźne. Nawet o pół rozmiaru mniejsze od pierwowzoru, but nadal wydaje się odrobinę za długi. Podnoszek jest przyjemnie szeroki, co pomaga zapobiegać uciskaniu i ocieraniu. Cholewka natomiast sprawia wrażenie kroku wstecz. Tam, gdzie pierwszy Super Blast miał lżejszą, miękką, bardziej „wyścigową” cholewkę uzasadniającą premium, ta wersja wydaje się bardziej standardowa, a sznurówki robią wrażenie trochę tandetnych. Po założeniu but jest twardy, bez ustępliwości, choć nie przekłada się to w pełni na wrażenia z biegania.

Waga i historia średniej podeszwy

Waga to obszar, w którym Asics wciąż wyprzedza każdego konkurenta w tej cenie. W rozmiarze męskim 10.5 ta para ważyła około 267–268 g. Pierwszy Super Blast, o pół rozmiaru większy, ważył 264 g, więc ta wersja może być minimalnie cięższa, ale pozostaje znacznie lżejsza niż Brooks Glycerin Max z około 335 g w porównywalnym rozmiarze.

To prawdziwe osiągnięcie inżynieryjne. Utrzymanie 45 mm stosu bez płyty, w piance na tyle lekkiej, by but pozostał zwinny, to czegoś, czego żadna inna marka nie odtworzyła. Lżejsze pianki są mniej gęste i trudniejsze do stabilizacji, dlatego konkurenci stosują pianki o wyższej gęstości i płacą cenę wagi. Minusem jest to, że gęste, żywiołowe pianki, jak w Skyward X, dają się odbijać i bawić pod stopą, podczas gdy lekka pianka Super Blast daje za to zwinność.

Przebieg i osiągi

Po 10-milowym biegu w spokojnym tempie wniosek jest prosty: to czuje się jak ten sam but, co oryginalny Super Blast. Pianka jest niemal identyczna, twarda, z ograniczoną sprężystością, i nagradza tempo oraz siłę. Największym atutem – i powodem, dla którego tak wielu biegaczy kocha ten but – jest to, jak zamyka cię w równym, efektywnym tempie. Odcinki z tego biegu były zdumiewająco jednolite, konsekwentnie mieszcząc się w zakresie 7:10–7:26 na milę bez wysiłku, a but stawał się lepszy wraz ze wzrostem tempa i siły na zbiegach.

Ta sama cecha działa jednak w drugą stronę. Poniżej tego pasa tempa but stawia opór. Wolniejsze bieganie przypomina brodzenie w błocie, a but subtelnie zmusza cię do przyspieszenia, zamiast pozwolić na łatwe tempo regeneracyjne. Wymaga też długiego rozbiegania – prawdopodobnie 150 kilometrów lub więcej – zanim pianka zmięknie i pokaże swój prawdziwy charakter. Jak na but wyceniony 25 procent powyżej typowej premium trenigówki, to sporo zastrzeżeń: chce określonego tempa, chce siły i chce kilometrów na liczniku.

Jak się ma do konkurencji

Na tle konkurencji każdy luksusowy trener zarabia na swoją cenę w inny sposób. Brooks Glycerin Max to wybór komfortowy – być może najwygodniejszy but na rynku. Hoka Skyward X, z płytą z wtrąceniem węgla i konfiguracją dwóch pianek, to ten zabawny i sprężysty za 225. Puma Mag Max traci trochę na wadze, żeby zyskać żywszy przebieg na długich biegach. Adidas Supernova Prima za 160 gra rolę przystępnego, środkowego wariantu z miękkim, płynnym biegiem.

Jeśli porównujesz pod kątem wartości, ciekawym wątkiem jest Saucony Endorphin Pro 4. Za 225 kosztuje o 25 więcej, jest dramatycznie lżejszy – około 236 g – i służy jednocześnie jako trener na długie biegi i broń na dzień startowy. A jeśli buty za 200 po prostu cię nie przekonują, Nova Blast 4 lub Supernova Prima pokrywają wiele tych samych zastosowań za mniej.

Czy warto kupić Super Blast 2?

Oto uczciwe podsumowanie. Jeśli kochałeś oryginalny Super Blast, pokochasz ten, bo to ten sam but z lekko zmiękczoną średnią podeszwą, nową podeszwą zewnętrzną i nieco mniej luksusową cholewką. Uznanie dla Asics za utrzymanie ceny na poziomie 200 dolarów, gdy konkurencja ją przeskoczyła, i za zachowanie przewagi wagowej, której żaden rywal nie wyrównał.

Jeśli nie dogadywałeś się z pierwowzorem, nic tu nie zmienia rachunku. Przebieg wciąż jest jednowymiarowy, wciąż zamknięty w tempie i wciąż wymaga długiego rozbiegania. Jako zakup ma największy sens dla biegaczy, którzy konkretnie chcą lekkiego buta bez płyty na równe, tempowe długie biegi – mniej więcej w pasie 6:00–7:30 na milę – i dla których to zamknięte, metronomiczne odczucie jest warte dopłaty. Wszyscy pozostali mają przekonujące opcje za 160 dolarów lub mniej, które są bardziej wszechstronne na co dzień.

Podsumowanie

Super Blast 2 to wierny sequel ukochanej luksusowej trenigówki. Zachowuje lekkość, 45-milimetrowy stos, trwałość i tempowy, blokujący rytm przebieg, które uczyniły oryginał sławnym, dodając nową piankę i odrobinę więcej wybaczania. Nie naprawia jednowymiarowego charakteru, do którego niektórzy biegacze – w tym autor tej recenzji – nigdy nie zdołali się przywiązać. Jako produkt luksusowy ma sens dla entuzjastów, którzy doskonale wiedzą, co kupują. Jako uniwersalna rekomendacja za 200 dolarów szersza konkurencja oferuje obecnie przyjemniejsze i bardziej wszechstronne alternatywy.