Asics MetaSpeed Sky+ vs MetaSpeed Edge+: który but do biegania pasuje do Twojego kroku?

Wprowadzenie

Asics zaktualizował swoją linię butów startowych MetaSpeed, a po raz pierwszy aktualizacja przychodzi w parze: MetaSpeed Sky+ i MetaSpeed Edge+. Oba modele bazują na oryginalnym Sky, ale Asics świadomie podzielił linię ze względu na styl biegu, zamiast po prostu odświeżyć jeden but.

Zabraliśmy Sky+ na szybkie 10k nadmorską drogą, aby poczuć pierwsze wrażenia z tego, co się zmieniło, jak model wypada na tle oryginału i jak Edge+ wpasowuje się w całość.

Sky+ vs Edge+: dwa buty, dwa style biegu

Asics opisuje podział wokół dwóch typów biegaczy. Sky+ został zaprojektowany dla tzw. stride runners, którzy zwiększają szybkość wydłużając długość kroku. Edge+ jest skierowany do cadence runners, którzy nabierają szybkości zwiększając jednocześnie kadencję i długość kroku.

Praktyczny wniosek: jeśli jesteś biegaczem o dłuższym kroku, który ląduje dalej z tyłu, Sky+ to model stworzony właśnie dla Ciebie. Jeśli Twoje nogi pracują z wyższą kadencją, Edge+ będzie bardziej odpowiednim wyborem.

Specyfikacja i zmiany w Sky+

Sky+ zachowuje taką samą całkowitą grubość podeszwy 39–34 mm i stack śródstopia 33–28 mm jak oryginalny MetaSpeed Sky, wraz z tym samym dropem wynoszącym pięć mm. Waga nieznacznie wzrosła, do 205 g z 199 g w pierwszej wersji.

Kluczowa zmiana jest pod stopą. Asics umieścił płytę karbonową wyżej i bliżej stopy, rozkładając kompresję na całą szerokość buta i przekazując więcej pianki do przedniej części stopy. To przestawienie ma zapewnić większe odrzucenie. Cholewka otrzymała nowy design motion wrap z lekkiej tkanej siatki, nowe sznurowadła oraz cienki perforowany język z zamszu dla pewniejszego trzymania, a nowa osłona (last) zwiększa wygięcie palców i ma zapewnić bardziej anatomiczne dopasowanie w palcach.

Specyfikacja i zmiany w Edge+

Edge+ stosuje odwrotne podejście do płyty i pianki. Tutaj stopa siedzi bardziej na wierzchu pianki, kompresja zachodzi bardziej lokalnie, a płyta karbonowa ściska mniej pianki. Asics opisuje to jako bardziej wyrozumiały but do zawodów.

Płyta leży bliżej podłoża, z większą ilością pianki pod przedstopiem i większą krzywizną płyty, dostrojona do biegaczy, którzy dodają szybkość poprzez kadencję, a nie wydłużanie kroku. Na podeszwie zewnętrznej zmieniony wzór pozostawia na Edge+ więcej odsłoniętej pianki, przy czym zmiana designu jest najbardziej widoczna z tyłu buta, który schodzi niżej dla biegaczy lądujących mocniej na pięcie.

Pod stopą: pianka, płyta i podeszwa zewnętrzna

Oba buty wykorzystają piankę FF Blast Turbo, formulację na bazie nylonu, która według Asics oferuje ten sam poziom miękkości co pianka FF Blast Plus, ale jest lżejsza i bardziej sprężysta niż pozostałe pianki marki. Sky+ ma o cztery mm więcej tej pianki w porównaniu z oryginalnym Sky, szczególnie w przedstopiu, co daje około 16% większą objętość pianki.

Wzór podeszwy zewnętrznej został dostosowany w obu modelach. W Sky+ wzmocniono obszar z tyłu buta, co jest miłą zmianą dla lądujących na pięcie, którzy zazwyczaj najpierw niszczą tę strefę. Poza tym przyczepność zachowuje podobny profil i design co oryginał.

Pierwsze wrażenia z biegu

Podczas szybkiego 10k Sky+ sprawiał wrażenie bardzo podobnego do oryginalnego MetaSpeed Sky, i to w najlepszym stylu. Dopasowanie z przodu jest wystarczająco przestronne, but jest lekki na stopie i od pierwszych kroków zapewnia dynamiczne, responsywne odczucia pod stopą. Jeden z testerów, który przebiegł dwa i trzy czwarte maratonu w oryginalnym Sky, nie zauważył większej różnicy w przestrzeni wokół palców i docenił dodatkową piankę, oczekując, że będzie miała większe znaczenie na dłuższych dystansach.

Wzrost wagi nie był odczuwalny podczas biegu. Sznurowadła trzymały pewnie, a wzmocniona podeszwa zewnętrzna w okolicy pięty rozwiązuje znany punkt zużycia. Jedno zastrzeżenie: język jest cienki i minimalistyczny, więc biegacze o wysokim lub szerokim podbiciu mogą uznać, że nie otula wierzchu stopy tak dokładnie, jak by chcieli.

Dwie dalsze obserwacje z biegu. W porównaniu z Nike Vaporfly, Sky+ wydawał się nieco stabilniejszy w całości, choć chyba odrobinę mniej dynamiczny. Nadal występuje wycięcie w pięcie z tyłu buta, więc biegacze obciążający piętę mają ograniczoną ochronę w tej strefie. Jeden z testerów zauważył też pewne nagrzewanie się pod śródstopiem pod koniec biegu, na co warto uważać na pełnym dystansie maratońskim.

Który but dla kogo?

Asics otwarcie mówi o grupie docelowej: Sky+ jest skierowany do elit i biegaczy maratońskich poniżej trzech godzin. Nie oznacza to, że wolniejsi biegacze nie mogą się nim cieszyć — u testera biegnącego maraton około 3:20 sprawdzał się dobrze — ale strojenie jest wyraźnie ukierunkowane na ten przedział tempa. Według logiki marki większość osób spośród tych dwóch modeli wybierze właśnie Sky+.

Jeśli Twoje cele maratońskie mieszczą się w tym zakresie i biegniesz dłuższym krokiem, Sky+ to mocny wybór zorientowany maratońsko. Wydaje się lekki, responsywny i stabilny, a Asics sugeruje, że może sprawdzić się na różnych dystansach, choć błyszczy jako but do maratonu. Jeśli Twój styl skłania się bardziej do wysokiej kadencji, Edge+ to but zaprojektowany tak, aby ściskać piankę bardziej lokalnie i odpowiadać temu wzorcowi.

Biorąc pod uwagę, jak blisko poprzednika czuje się Sky+, biegacze zadowoleni z oryginalnego Sky mogą woleć kupić go w niższej cenie, zamiast przeskakiwać na Plusa — chyba że dodatkowa pianka w przedstopiu i modyfikacje cholewki trafią w ich potrzeby.

Podsumowanie

Asics zrobił mądrą rzecz, dzieląc linię super butów wokół stylu biegu, zamiast zmuszać jeden but, by pasował do każdego. Sky+ doskonali już wybitny but maratoński o dodatkową piankę w przedstopiu, przestawioną płytę i pewniejszą cholewkę, podczas gdy Edge+ oferuje bardziej wyrozumiały bieg dla biegaczy napędzanych kadencją. Żaden nie zastępuje drugiego; uzupełniają się wzajemnie. Dopasuj but do tego, jak faktycznie biegniesz, a wyciągniesz z każdego z tych modeli znacznie więcej.