Test wyścigowy: Asics Metaspeed Sky+ z Garmin Forerunner 955 Solar i 255

Wprowadzenie

Dzień wyścigu to jedyny prawdziwy test dla sprzętu startowego, a płaski, szybki bieg na 10 km był idealną okazją, by wypróbować razem trzy produkty: Asics Metaspeed Sky+ jako but startowy oraz Garmin Forerunner 955 Solar i Garmin Forerunner 255 na nadgarstkach. Po miesiącach kontuzji i bez treningu szybkościowego od lutego cel był prosty: sprawdzić, jak szybko nogi pozwolą pobiec na pierwszych 5 km, a potem cieszyć się resztą.

Miejsce wyścigu

Bieg to 10 km rozegrane w czterech pętlach w parku w północnym Londynie, na trasie, która nie należy do najpiękniejszych, ale naprawdę sprzyja szybkim czasom. Trasa jest szeroka i otwarta, z mnóstwem miejsca na złapanie rytmu, a choć nie brakuje na niej niewielkich wzniesień, długie zbiegi wynagradzają każdego, kto zaplanuje je z wyprzedzeniem, pozwalając nabrać prawdziwego tempa już po pierwszym kilometrze.

Plan na wyścig zakładał atak na maksymalnej prędkości w pierwszej połowie, ocenę reakcji nogi i potraktowanie drugiej połowy jako przyjemnego schłodzenia. Pierwsze dwa kilometry wyszły około 3:30 na kilometr, a na koniec utrzymane zostało tempo blisko czterech minut na kilometr. Wynik zatrzymał się w okolicach 19:03 za wysiłek na 5 km, tuż poniżej życiówki, ale to bardzo satysfakcjonujący powrót do startów po długiej przerwie spowodowanej kontuzją.

Asics Metaspeed Sky+: pierwsze wrażenia

To był drugi start w Metaspeed Sky+, po spokojnym biegu, który wydawał się przyjemny, ale podobny do oryginalnego Metaspeed Sky. W dniu wyścigu różnica stała się jednak łatwiejsza do wyczucia. But jest bardzo napędzający, z pięknym sprężystym ruchem zachęcającym do szybkiej kadencji, i dawał wyraźnie szybsze odczucie wtedy, kiedy było to najważniejsze.

Oryginalny Metaspeed Sky od dawna jest jednym z ulubionych modeli, konsekwentnie zaliczanym do najlepszych butów startowych z płytką węglową, a Sky+ wydaje się lekkim krokiem naprzód. Najbliższe porównanie to wciąż rodzina Vaporfly: charakter prowadzenia jest uderzająco podobny i niewiele innych butów podchodzi tak blisko. Gdyby Vaporfly był niedostępny, to właśnie ten model byłby pierwszym alternatywnym wyborem na wyścig. Plan zakłada przetestowanie go wkrótce na kolejnych dystansach, bo dzisiejsze 5 km było tylko punktem wyjścia.

Garmin Forerunner 955 Solar: styl i odczucia

Forerunner 955 Solar noszony jest od około tygodnia i pierwsze wrażenie jest takie, że to naprawdę piękny zegarek. Po przejściu z Fenix 6 Pro interfejs wymaga drobnego przyzwyczajenia, ale elementy sterowania wydają się znajome, a całe doświadczenie jest płynne. Łapanie sygnału GPS jest doskonałe, niemal natychmiastowe, a ekran jest bardzo czytelny we wszystkich dotychczas testowanych warunkach.

Większość dotychczasowych testów ograniczała się do spokojnych treningów, więc pełna ocena zaawansowanych funkcji przyjdzie później. Jednak pod względem wyglądu, komfortu i codziennego użytkowania zegarek ten był w ciągu tygodnia noszenia preferowany od Fenix 6 Pro, co jest dużym komplementem od długoletniego użytkownika Fenixa.

Garmin Forerunner 255 i dokładność GPS w dniu wyścigu

Forerunner 255 powtarza wiele z tego, co czyni 955 atrakcyjnym, w mniejszej i tańszej obudowie. Oba zegarki były noszone jednocześnie podczas wyścigu i zarejestrowały identyczne czasy, a aktualizacje kilometrów pojawiały się z każdego urządzenia w dokładnie tym samym momencie.

Co ważniejsze, dokładność była bezbłędna. Podczas odcinka wyścigowego na 5 km oba zegarki idealnie rozpoznały oznaczenia trasy i linię mety, bez dryfowania czy opóźnień. Podobnie jak w przypadku 955, głębsze funkcje nie zostały jeszcze w pełni poznane, a pełna recenzja pojawi się, gdy spędzą więcej czasu na nadgarstku.

Ogólna porada zakupowa

Dla każdego, kto wybiera między tymi trzema produktami, decyzja sprowadza się do roli. Asics Metaspeed Sky+ to dedykowana broń na dzień wyścigu, najlepiej dopasowana do szybkich wysiłków od 5 km do maratonu, i zasługuje na swoje miejsce u każdego, kto goni za życiówkami. Forerunner 955 Solar pasuje do biegaczy, którzy chcą premium, świetnie wyglądającego zegarka z jasnym ekranem i mocnym GPS, natomiast Forerunner 255 oferuje tę samą podstawową dokładność GPS i niezawodność w bardziej przystępnej formie. Oba zegarki Garmin okazały się godne zaufania w scenariuszu, który liczy się najbardziej: w dniu wyścigu.

Podsumowanie

Udany test wyścigowy pod każdym względem: Metaspeed Sky+ był napędzający i szybki podczas pierwszego prawdziwego startu, a oba zegarki Garmin dostarczyły identyczne, dokładne dane GPS, z międzyczasami zgodnymi z oznaczeniami trasy. 955 Solar wyróżnia się designem i odczuciami, 255 stosunkiem jakości do ceny, a Sky+ osiągami. Wkrótce pojawią się bardziej szczegółowe recenzje zegarków oraz testy buta na dłuższych dystansach.