ASICS MetaSpeed Edge Plus — test na biegach 10K: pierwsze wrażenia oraz sprzęt, który towarzyszył w trakcie

Wprowadzenie

Niektóre pytania o sprzęt znajdują odpowiedź dopiero w tempie wyścigowym. Właśnie dlatego gorące, szybkie 10K na czterech okrążeniach w Olympic Park zamieniło się w solidny test w terenie. Głównym produktem na teście był ASICS MetaSpeed Edge Plus, wyścigówka z karbonową płytką, która miała lepiej pasować do krótszych dystansów niż jej siostra Sky dla niektórych biegaczy. W biegu towarzyszyły mu: Garmin Forerunner 955, oceniany na tle innego zegarka Garmin z multi-band, oraz Cleer Arc — otwarte słuchawki z konstrukcją na zawiasie zamiast typowego podejścia z przewodnictwem kostnym.

Test w biegu: gorące 10K w Olympic Park

Trasa jest szybka i w większości płaska, z kilkoma zakrętami, ale przy czterech okrążeniach jest też bardzo eksponowana na słońce. Ze startem o 7 rano i już wysokimi temperaturami bieg stał się testem zarządzania ciepłem równie bardzo jak testem sprzętu. Czas na mecie wyniósł około 42–43 minut, daleko od rekordu osobistego, z kilkoma postojami na regenerację po upale.

Te przerwy mają znaczenie przy ocenie sprzętu, bo but i zegarek były testowane na serio tylko na odcinkach faktycznego biegu. W tych odcinkach jednak wszystkie trzy produkty przeszły uczciwy test na trasie, która nagradza szybkie, rytmiczne bieganie.

Jak Edge Plus spisał się na dystansie 10K

Główny wynik był pozytywny. MetaSpeed Edge Plus wyraźnie lepiej pasował do krótkich dystansów wyścigowych niż MetaSpeed Sky i Sky Plus, szczególnie przy przyspieszaniu i przechodzeniu przez kolejne “biegi”. Najbardziej prawdopodobne wyjaśnienie tkwi w różnicach konstrukcyjnych: Edge Plus umieszcza karbonową płytkę bliżej podeszwy i dodaje dodatkową piankę, z nieco inną sylwetką całości. Ta kombinacja wydaje się nagradzać szybszą kadencję i krótsze kroki, naturalne przy intensywności na 5K i 10K, podczas gdy rodzina Sky lepiej pasuje do dłuższego, otwierającego krok biegania w stylu maratońskim.

Na trasie z zakrętami podeszwa zewnętrzna trzymała się dobrze, a amortyzacja była komfortowa dokładnie wtedy, kiedy trzeba — na szybkich odcinkach. Dopasowanie przypomina doświadczenie z Sky i Sky Plus: cienka, lekka cholewka, cienki język, odrobina wyściółki wokół pięty, pewny śródstopie i przyzwoita ilość miejsca z przodu, w palcach. Sznurówki są ulepszone, lżejsze niż wcześniej. Po tym pierwszym biegu Edge Plus to but, w którym warto spędzić znacznie więcej czasu.

Garmin Forerunner 955: śledzenie multi-band na wymagającym trasie

Forerunner 955 biegł w trybie multi-band na tle innego zegarka Garmin z multi-band na trasie znanej jako trudna dla GPS. Wynik uspokajający: oba zegarki wygenerowały praktycznie identyczne dane, a 955 dostarczył dokładności, z którą łatwo było być zadowolonym na trasie, gdzie GPS może mieć trudności. Spadek baterii w trybie multi-band był też bardzo podobny w obu urządzeniach.

Tętno to słabsza strona. Optyczny czujnik 955 pokazał maksymalne tętno znacznie wyższe niż zarejestrowane w tym samym biegu przez sparowany pasek piersiowy — oczekiwana konsekwencja pomiaru optycznego podczas gorących, intensywnych wysiłków. Jeśli jednak chodzi o dystans i śledzenie, 955 zaimponował.

Cleer Arc: otwarta świadomość dźwiękowa z kompromisami

Cleer Arc podchodzi do otwartego odsłuchu inaczej. Zamiast przewodnictwa kostnego stosuje konstrukcję na zawiasie z kształtem zaczepu na ucho, który osadza się na uszach, utrzymując otoczenie wyraźnie słyszalnym. Pod tym względem działały świetnie i trzymały się w miejscu przez cały bieg. Bateria też wypada solidnie — spadek około 5% na około 40 minut biegu i łączny czas pracy około siedmiu godzin.

Sterowanie to słaby punkt. Dotykowe sterowanie okazało się frustrujące w tempie wyścigowym: raz przypadkowo je zatrzaśnięto i zatrzymało odtwarzanie, a próby przywrócenia go dotknięciem w biegu po prostu nie działały. Dla spokojnych biegów może być w porządku, ale do wyścigów schemat sterowania wymaga przemyślenia. Za £129 to interesująca pozycja dla biegaczy, którzy chcą świadomości otoczenia bez przewodnictwa kostnego.

Poradnik zakupowy

Każdy z tych produktów odpowiada innej potrzebie. MetaSpeed Edge Plus ma sens dla biegaczy startujących na 5K i 10K, którym nie przypadły do gustu modele Sky skupione na kadencji przy tych tempach. Forerunner 955 przemawia do biegaczy trenujących na trasach trudnych dla GPS i ceniących dokładne śledzenie multi-band oraz wysoką efektywność baterii, pod warunkiem sparowania z paskiem piersiowym do intensywnych treningów tętna. Cleer Arc sprawdzi się u biegaczy stawiających na świadomość sytuacyjną i czas pracy baterii, o ile zaakceptują kapryśne sterowanie dotykowe w trakcie wysiłku.

Podsumowanie

Gorące 10K ze stop-startami to wymagający debiut, a ASICS MetaSpeed Edge Plus przeszedł go jako niekwestionowany lider: komfortowy, pewny i naprawdę szybki, gdy tempo rosło. Garmin Forerunner 955 niemal idealnie dorównał rywalowi z multi-band w śledzeniu i baterii, a optyczne tętno pozostaje standardowym zastrzeżeniem przy wysokiej intensywności. Cleer Arc dostarczył otwartej świadomości dźwiękowej i przyzwoitej baterii, ograniczony głównie przez sterowanie dotykowe zawodzące w tempie wyścigowym. Wszystkie trzy zasługują na bliższe przyjrzenie się — w zależności od tego, która część biegowego zestawu wymaga upgrade’u.