Asics Magic Speed 3 vs Hoka Mach X: Który trener z płytką warto kupić?

Wstęp

Kategoria super trenerków nieustannie rośnie, a dwiema jej największymi nazwiskami w tym roku są Asics Magic Speed 3 i Hoka Mach X. Oba to trenerzy z płytką, situujący się tuż pod pełnowęglowymi butami startowymi, i oba są naprawdę dobre. Ale wychodzą na to zupełnie różne buty pod względem biegów, do których faktycznie się nadają — a ta różnica ma ogromne znaczenie przy decyzji, który kupić.

Po przetestowaniu obu na treningach torowych, biegach tempowych, spokojnych kilometrach i pracy na bieżni mechanicznej jedno jest jasne: te dwa buty nie krzyżują się tak bardzo, jak sugeruje ich wspólna etykieta kategorii. Magic Speed 3 to trener nastawiony na wydajność i szybkość, podczas gdy Mach X ciągnie w stronę amortyzowanego, wszechstronnego codziennego treningu.

W skrócie: Kluczowe parametry i ceny

Ceny są zbliżone. Magic Speed 3 kosztuje 160 funtów w Wielkiej Brytanii i 160 dolarów w USA, podczas gdy Mach X to również 160 funtów w UK, ale drożej — 180 dolarów w USA.

Jeśli chodzi o parametry, Mach X ma 5 mm dropu od pięty do palców, wobec 7 mm w Magic Speed 3. W rozmiarze UK 8 Magic Speed 3 waży 210 g, wobec 246 g dla Mach X, co czyni Asicsa wyraźnie lżejszym.

Pod spodem konstrukcja jest bardzo różna. Asics używa dwóch warstw pianki FF Blast Plus wraz z płytką na całej długości, podczas gdy Mach X oferuje śródstopie ProFly X od Hoki, zbudowane z pianek PEBA i EVA z płytką zamkniętą w środku. W cholewkach Hoka stosuje dzianinę Jacquard, a Asics swój Motion Wrap — lekką, skórzaną w dotyku dzianinę. Podeszwy zewnętrzne też pochodzą z sprawdzonych źródeł: Mach X używa gumy Durabrasion podobnej do tej w Rocket X2, a Magic Speed 3 pożycza gumę ASICS Grip z serii Metaspeed.

Dopasowanie i komfort cholewki

Oba buty pasują zgodnie z normalnym rozmiarem butów do biegania. Rozmiar UK 8 sprawdził się w obu markach, choć uwaga: Hoka UK 8 odpowiada US 9.5, podczas gdy Asics UK 8 to US 10. Żaden z butów nie wymagał korekty o pół rozmiaru w żadną stronę.

Wspólnym motywem jest wąskość. Oba to dość wąskie buty, dobrze pasujące na wąskie stopy, ale mogą stanowić problem dla stóp szerszych. Wąskość wydaje się nieco bardziej wyczuwalna w Magic Speed 3, podczas gdy Mach X otwiera się trochę bardziej w śródstopiu. Trzymanie stopy jest podobne w obu, z cienkimi językami i płaskimi sznurówkami.

Cholewki obu są dobre, ale służą różnym celom. Cholewka Asicsa ładnie rozciąga się, aby pomieścić stopę, ma dobre zapięskie wypełnienie i pozostaje komfortowa mimo bardzo lekkiej, wyścigowej konstrukcji. Cholewka Mach X jest bardziej treningowa, z odrobiną więcej wypełnienia i nieco mniejszą oddychalnością z przodu, ale w całości pozostaje komfortowa.

Wrażenia z biegania: Gdzie każdy but błyszczy

Tu oba buty się rozchodzą. Przy szybszych tempach Magic Speed 3 jest bezdyskusyjnym zwycięzcą. Czuje się bardziej responsywnie, a ta niska, lżejsza budowa przekłada się bezpośrednio na bezwysiłkowe, szybkie odczucie. Odbicie i pchnięcie naprzód, to żywe odczucie, jest po prostu bardziej wyraźne w Asicsie.

Mach X można biegać szybko, ale wymaga więcej wysiłku, by wydobyć z niego przyjemne szybkie odczucie. Jest cięższy i nie idealnie nadaje się do ostrego przyspieszania na krótkich powtórzeniach czy „gazowania” na zakrętach. Ma odrobinę więcej sprężystości dzięki warstwie pianki PEBA, ale brakuje mu eksplozywności Asicsa.

Przy wolniejszych tempach historia się odwraca. Mach X ma niższy bieg, czuje się bardziej amortyzowany i komfortowy, i wyraźnie lepiej sprawdza się w spokojnych biegach, kontrolowanych rejsach i długich wybieganiach. Magic Speed 3 natomiast nieustannie pochyla Cię do przodu i popycha naprzód, co nie brzmi do końca dobrze przy lekkim wysiłku. Najlepszy jest na parkrunach, powtórzeniach 1K, biegach na 800 m i krótkich powtórzeniach na 400 metrów, gdzie wypadł imponująco.

Trwałość i przyczepność wyglądają podobnie, z jedynie drobnym zużyciem na pięcie Magic Speed 3 po większej liczbie kilometrów. Podeszwa Mach X oferuje odrobinę więcej gumy i ochrony, co czyni go bardziej wybaczającą opcją, jeśli zbiegniesz lekko z asfaltu, ale oba radzą sobie dobrze na drogach i chodnikach.

Ogólna porada zakupowa

Jeśli chcesz but, który sprawia największą przyjemność przy szybkiej biegu, odpowiedzią jest Magic Speed 3. Jest lżejszy, naprawdę zbudowany do szybkości i błyszczy od razu. Sprawdza się jako opcja na dzień szybkościowy i but na „B-race”, jeśli chcesz zachować pełny super but na najważniejsze starty. Prawie dorównuje standardowi butów węglowych: nieco mniej eksplozywny, ale naprawdę żwawy.

Jeśli szukasz wszechstronności, Mach X jest łatwiejszym do polecenia. To lepszy all-rounder, radzi sobie z szerszą gamą biegów i oferuje więcej komfortu, amortyzacji i ochrony przy lżejszych tempach i na dłuższych dystansach. Wchodzi w przyjemny rytm i poradzi sobie z pojedynczym treningiem szybkościowym, choć lżejsze, zwinniejsze buty radzą sobie z tymi sesjami lepiej.

Podsumowanie

Oba to dobre buty na przeciwległych biegunach spektrum super trenerów. Magic Speed 3 to szybki, ekscytujący wybór na treningi szybkościowe i zawody, podczas gdy Mach X to komfortowy trener codzienny, który potrafi trochę wszystkiego, ale przegrywa przy najwyższych szybkościach. Wybierz w zależności od tego, który koniec tego spektrum pasuje do Twojej rotacji.