ASICS GT-2000 13 vs Brooks Adrenaline GTS 24: Który but stabilizujący kupić?

Wstęp

Niewiele stabilizujących butów do biegania ma taką renomę jak seria ASICS GT-2000 i seria Brooks Adrenaline GTS. Obie od lat są stałymi pozycjami w sklepach biegowych i w internecie, noszonymi przez biegaczy, spacerowiczów i wszystkich pomiędzy. Najnowsze wersje, ASICS GT-2000 13 i Brooks Adrenaline GTS 24, to oba naprawdę udane aktualizacje, co sprawia, że wybór między nimi jest trudniejszy niż zwykle.

GT-2000 13 dopracowuje dużą redesignację wprowadzoną w wersji 12 i pozostaje ulubieńcem do codziennych treningów. Adrenaline GTS 24 to bardziej radykalna metamorfoza: dotychczas niezgrabna pięta została przebudowana z dużo płynniejszym ścięciem, co czyni tę wersję znacznie bardziej konkurencyjną niż poprzedniczkę. Jeśli szukasz umiarkowanie stabilizującego buta, oto jak się mają do siebie.

Specyfikacja w skrócie

Zmierzone w męskim rozmiarze 10, Adrenaline GTS 24 waży 10.8 oz (około 306 g), podczas gdy GT-2000 13 jest wyraźnie lżejszy – 9.8 oz (około 274 g). Ta jedna uncja różnicy daje o sobie znać w tym, jak każdy z butów zachowuje się na tempie.

Różnią się też wysokości podeszwy. GT-2000 13 ma 35.5 mm w pięcie i 27.5 mm w przedstopiu, co daje drop 8 mm. Adrenaline GTS 24 podaje niższe wartości, ale te liczby prawdopodobnie nie uwzględniają wkładki; bardziej realistyczne oszacowanie to około 30 mm w pięcie i 18 mm w przedstopiu, czyli nominalny drop 12 mm. Na nogach jednak nie czuje się go jak typowego buta z dropem 12 mm, dzięki przeprojektowanej pięcie.

Śródstopie i odczucia podczas biegu

GT-2000 13 łączy Pure Gel z pianką FF Blast Plus i jest z tej pary nieco bardziej miękki, sprężysty i dynamiczny. W śródstopiu jest odrobina odbicia, co czyni go naprawdę uniwersalnym butem na co dzień: dobrze sprawdza się przy spokojnych i długich biegach, a jest wystarczająco dobry do treningów i szybszych sesji, bo jest lżejszy i dynamicznie przechodzi przez fazy przejściowe. Ścięcie pięty jest niewielkie, ale wciąż tylno-boczne, a nieco sztywniejsze przedstopie daje dynamikę przy odbiciu z palców.

Adrenaline GTS 24 został zaktualizowany pianką DNA LOFT v3, co czyni go znacznie lepiej amortyzowanym niż poprzednia wersja. Nadal jest odrobinę twardszy niż GT-2000 13, ale prawdziwa historia toczy się o pięcie: nowe tylno-boczne ścięcie pięty sprawia, że przejście jest wyjątkowo płynne – do tego stopnia, że but nie czu się już jak model z dropem 12 mm. Przedstopie jest bardziej elastyczne niż w ASICS, co czyni go mniej szybkim, ale doskonałym butem do „pływania” na długich i spokojnych kilometrach. Przephuki są wykonalne, choć dodatkowa waga sprawia, że przyspieszenie wymaga nieco więcej pracy.

View more details for Asics GT-2000 13

Stabilizacja: czym się różnią

Oba należą do kategorii umiarkowanej stabilizacji, ale nie są takie same. Adrenaline GTS 24 jest bardziej stabilizującym butem z tej dwójki. Jego system GTS wyraźnie biegnie od pięty do śródstopia i naprawdę daje wrażenie medialnego wspornika, a podeszwa jest dość mocno rozszerzona w przedstopiu, więc podparcie przyśrodkowe utrzymuje się nawet podczas odbicia z palców. Oferuje też lepsze elementy stabilizacji bocznej, co czyni go lepszym wyborem, jeśli potrzebujesz podparcia po tej stronie – pod warunkiem, że nie jesteś nadwrażliwy na wsporniki.

GT-2000 13 koncentruje stabilizację w przyśrodkowej części śródstopia, gdzie odrobinę wsparcia dodaje fragment ścianki bocznej. „Zasiadasz” w geometrii buta, która trzyma Cię dość wyśrodkowanego, ale w przedstopiu i pięcie czujesz mniej podparcia niż w Adrenaline. Nadal jest stabilny, po prostu łagodniejszy. Uczciwe ujęcie: GT-2000 13 to but o łagodnej do umiarkowanej stabilizacji, a Adrenaline trzyma się poziomu umiarkowanego do wysokiego.

Dopasowanie i komfort

Dopasowanie różni się w użyteczny sposób. Adrenaline GTS 24 ma nieco niższą objętość, ale szersze dopasowanie na całej długości i liczony jest zgodny z rozmiarem, podczas gdy niektóre wcześniejsze wersje Adrenaline były mniejsze. Dodatkowy luz, zwłaszcza w przedstopiu, czyni go lepszym wyborem dla szerszych stóp, a rozmiary wide są dostępne w obu modelach.

GT-2000 13 jest odrobinę ciaśniejszy, z nieco większą objętością w pionie, ale węższym ogólnym odczuciem. Rozchodzi się i dopasowuje lepiej po ponad 70 milach. Jeśli masz węższą stopę lub chcesz pewniejszego objęcia, ASICS będzie lepszą opcją.

Jedno wspólne zastrzeżenie: oba mają dość sztywne zapiętki. Jeśli masz problemy z piętą, deformację Haglunda lub ogólną wrażliwość pięt, żaden z nich może nie być idealny, choć oba mają dobrze amortyzowane zapiętki, a Adrenaline ma tam odrobinę więcej wyściółki. Żaden nie spowodował dyskomfortu podczas testów.

Który but kupić?

Oba zasłużyły na renomę czołowych butów stabilizujących na rynku. Wybierz GT-2000 13, jeśli chcesz większej wszechstronności na szybkość, lżejszego i bardziej sprężystego biegu oraz łagodnej do umiarkowanej stabilizacji z ciaśniejszym dopasowaniem. Wybierz Adrenaline GTS 24, jeśli potrzebujesz wyższego poziomu stabilizacji przyśrodkowej, szerszego i niższego dopasowania oraz płynnie toczącego się buta na długie biegi.

Jeśli próbowałeś wcześniej Adrenaline i odszedłeś, nowa wersja zasługuje na drugie spojrzenie. Redesignacja pięty to znacząca poprawa, a te dwie aktualizacje razem pokazują, że obie marki traktują stabilizację poważnie.

Podsumowanie

ASICS GT-2000 13 i Brooks Adrenaline GTS 24 to oba doskonałe buty, a właściwy wybór sprowadza się do dopasowania i tego, ile stabilizacji potrzebujesz. ASICS to dynamiczniejsza, lżejsza opcja o łagodniejszej stabilizacji; Brooks to stabilniejszy, przestronniejszy but z nowo wygładzoną piętą. Dopasuj but do swojej stopy i potrzeb stabilizacyjnych, a każdy z nich dobrze Ci posłuży.