ASICS GT-2000 12 vs GT-2000 13: Czy warto dokonać upgrade'u?

Wstęp

ASICS GT-2000 12 i GT-2000 13 to oba wybitne umiarkowanie stabilizujące modele treningowe, a wybór między nimi jest trudniejszy niż w przypadku większości porównań rok do roku. Model 12 był już sporym krokiem naprzód dla serii, a model 13 to przede wszystkim aktualizacja cholewki z jedynie lekkimi modyfikacjami śródstopia. To sprawia, że pytanie brzmi mniej „który jest lepszy”, a bardziej – która osobowość pasuje do Twojego biegania.

Co mają wspólnego oba modele

Obie wersje zachowują ulepszony skos boczny od strony piłki serii, który jest lepszy niż w wielu wcześniejszych iteracjach, choć nadal jest pole do doskonalenia. Oba wykorzystują wyśrodkowany system prowadzenia 3D w podeszwie: ścianki boczne przyśrodkowe, ścianki boczne boczne oraz wewnętrzną geometrię, które utrzymują stopę stabilnie bez agresywnego przyśrodkowego wsparcia starszych butów stabilizujących. Efektem jest wsparcie, które odczuwa się jako bardziej wyśrodkowane niż jednostronne.

Dzielą też tę samą podstawową konstrukcję: czysty żel w pięcie i piankę FF Blast Plus w pozostałej części buta. Oba należą do lżejszej strony kategorii umiarkowanej stabilizacji i oba oferują mnóstwo ochrony pod stopą.

Parametry i konstrukcja

W męskim rozmiarze 10 GT-2000 12 waży 280g (około 9.9 oz), natomiast GT-2000 13 waży 274g (około 9.7 oz). Dane o wysokości podeszwy dla modelu 13 różnią się w zależności od źródła: początkowo podawano 35.5mm w pięcie / 27.5mm w przedstopiu, o pół milimetra mniej niż 36mm / 28mm w modelu 12, choć nowsze wykazy znowu podają 36mm / 28mm. Tak czy inaczej, oba zachowują drop 8mm i umiarkowanie wysoką podeszwę, która daleko ustępuje kategorii maksymalnej amortyzacji.

Cholewki różnią się nieco. Obie wykonane są z siatki jacquard, ale cholewka modelu 12 jest trochę grubsza, z nieco większą ilością miejsca i objętości, natomiast cholewka modelu 13 jest cieńsza i dopasowuje się ciaśniej, z mniejszą objętością. Śródstopie podąża za tym samym wzorcem, a zapiętki są w obu niemal identyczne: dość sztywne, z podobnym wypełnieniem. Biegacze wrażliwi w okolicy pięty powinni zachować odrobinę ostrożności.

Charakter biegu i odczucia

To właśnie tutaj oba modele naprawdę się rozchodzą. GT-2000 12 to opcja bardziej miękka i lepiej amortyzowana, a jednocześnie wystarczająco lekka i responsywna, by poradzić sobie z niektórymi szybszymi treningami. GT-2000 13 jest twardszy i bardziej sprężysty, sprawia wrażenie odrobinę bardziej agresywnego i odrobinę niższego przy ziemi mimo niemal identycznych parametrów podeszwy.

Stabilizacja też przejawia się inaczej. Model 12 odczuwa się jako bardzo wyśrodkowany, z solidną dawką wsparcia przyśrodkowego rozłożoną bardziej równomiernie w bucie. Model 13 jest wyraźnie bardziej agresywny, z mocniejszym naciskiem przyśrodkowym skoncentrowanym bliżej środka pięty niż śródstopia. Jeśli lubisz to mocniejsze, cofnięte ku tyłowi wsparcie, model 13 będzie dla Ciebie lepszy; jeśli wolisz stabilizację rozłożoną na większą część buta, bezpieczniejszym wyborem jest model 12.

Trwałość i zużycie w długim okresie

Oba buty trzymają się niezwykle dobrze. GT-2000 12 ma na koncie około 150 mil, a GT-2000 13 około 91, i oba pokazują ledwie zauważalne zużycie. Podeszwy zewnętrzne radzą sobie znakomicie, a oba powinny posłużyć długo. Jedna uwaga: model 13 z przebieganiem kilometrów staje się odrobinę twardszy, więc weź to pod uwagę, jeśli jesteś wrażliwy na zmianę odczuć śródstopia w czasie.

Który wybrać?

Szczerze mówiąc, preferencja przechyla się ku GT-2000 12 za dodatkową amortyzację, bardziej rozłożoną stabilizację i odrobinę przestronniejsze dopasowanie. To wygodniejsza opcja uniwersalna, a jako starszy model prawdopodobnie trafi się w promocji, co jest naprawdę motywującym czynnikiem.

GT-2000 13 ma większy sens, jeśli szukasz twardszego, sprężystszego, odrobinę szybciej odczuwanego buta z ciaśniejszą, mniej objętościową cholewką. Jeśli chcesz jednego buta, który może przechylać się w stronę szybszych treningów, a wciąż poradzi sobie ze spokojnymi kilometrami, model 13 spełnia ten cel doskonale. Ale jeśli i tak kupujesz dedykowany szybszy but, dodatkowa sprężystość modelu 13 ma mniejsze znaczenie i wygoda modelu 12 wygrywa.

Podsumowanie

Te dwa modele są bardziej podobne niż różne: ta sama platforma, ta sama filozofia stabilizacji, ta sama solidna trwałość. O decyzji decydują odczucia i dopasowanie. Wybierz GT-2000 12 dla miększej amortyzacji, bardziej wyśrodkowanej stabilizacji, większej ilości miejsca i prawdopodobnie niższej ceny. Wybierz GT-2000 13 dla twardszego, sprężystszego biegu i ciaśniejszej cholewki. Tak czy inaczej, dostajesz jeden z lepszych dostępnych butów o umiarkowanej stabilizacji.