ASICS Gel Kayano 32 vs GT-4000 4: Dwa buty stabilizujące, dwa zupełnie różne odczucia z biegu

Wstęp

ASICS oferuje obecnie dwa zupełnie różne odpowiedzi w kategorii stabilizacji: Gel Kayano 32, miękki, oparty na prowadzeniu flagowy model marki, oraz GT-4000 4, jeden z niewielu pozostałych butów o wysokiej stabilizacji z prawdziwym medialnym postem. Na papierze wyglądają podobnie, ale jeżdżą wyraźnie inaczej i pasują do naprawdę różnych biegaczy.

Jeśli podobają Ci się Kayano, ale nie wydają się wystarczająco stabilne, albo wprost szukasz buta z postem, GT-4000 4 to rzadka opcja, którą warto poznać. To porównanie rozkłada różnice na czynniki pierwsze i podpowiada, dla kogo który model jest najlepszy.

Specyfikacja w skrócie

W męskim rozmiarze 10 Gel Kayano 32 jest lżejszy, ważąc 10.8 oz (ok. 306 g), podczas gdy GT-4000 4 waży 324 g (11.4 oz). Dodatkowy waga GT-4000 ma sens ze względu na duży medialny post i większe pokrycie gumą podeszwy zewnętrznej.

Wysokości stacku są zbliżone. Kayano ma 40 mm w pięcie i 32 mm w przedstopiu, co daje drop 8 mm; GT-4000 4 jest nieznacznie niższy, 39/31 mm, przy tym samym dropie 8 mm. Oba mają podobne ścięcia pięty z ładnymi geometrycznymi wycięciami, które pomagają płynnie się kompresować przy lądowaniu.

Odczucia z biegu i stabilność

Śródstopie to miejsce, gdzie te dwa modele naprawdę się rozchodzą. Kayano używa pianki FF Blast Plus, która daje nieco bardziej miękki pod-stop i więcej odrzutu oraz sprężystości. Pomimo wagi biegnie płynnie i responsywnie, co jest dużą częścią powodu, dla której wyróżnia się w tej kategorii.

GT-4000 4 używa FF Blast plus systemu Light TruSS: dużego medialnego postu, który sięga też do śródstopia i na stronę boczną, w parze z małym bocznym postem. To nieco usztywnia bieg i sprawia, że czuje się bardziej „na ziemi”. Tył buta na początku jest lekko sztywny, ale rozchodzi się po ok. 10 miles, śródstopie pozostaje dość sztywne, a przedstopie przechodzi przyjemnie.

Żaden z butów nie jest stworzony do szybkiego treningu tempowego. Kayano jest bardziej wszechstronny z dwóch, dzięki mniejszej wadze i bardziej responsywnemu śródstopiu. GT-4000 4 lepiej pasuje do spokojnych i długich biegów, a jako but do chodzenia i stania wykazuje się świetnie, mając przewagę nad Kayano przy długich godzinach na nogach dzięki naciskowi na łuk stopy od postu.

Charakter stabilizacji też się różni. Kayano daje odczucie nowoczesnej, prowadzącej stabilizacji: bardzo szeroki, dużo flare podeszwy i duże ścianki boczne na całej długości, szczególnie w pięcie. GT-4000 4 dzięki bocznemu postowi czuje się bardziej wyśrodkowany, a jego medialny post jest wyraźnie wyczuwalny na stojąco, ale to nie jest agresywny, ciężki but kontrolujący pronację z lat minionych. Jest znacznie bardziej „biegalny” niż old-schoolowe konstrukcje motion control.

Dla kogo medialny post ma znaczenie

Medialny post GT-4000 4 sięga dość daleko do przodu, że można go faktycznie wyczuć w przedstopiu, co jest naprawdę rzadkie. Większość butów z postem kończy na pięcie i śródstopiu. To ma znaczenie dla małej grupy biegaczy potrzebujących stabilizacji przedstopia, szczególnie dla osób z forefoot varus, gdzie pierwszy promień jest uniesiony, a przedstopie zapada się podczas odbicia.

Biegacze z takim profilem często zmagają się z problemami mięśnia piszczelowego tylnego, strzałkowego długiego albo rozciągnięcia powięzi podeszwowej związanymi z pronacją przedstopia, a buty ze wsparciem na poziomie przedstopia pomagają spowolnić to zapadanie. GT-4000 4 jest jednym z niewielu butów na rynku adresujących ten problem, obok garstki niszowych opcji. Nie jest dla każdego, a diagnoza forefoot varus wymaga specjalisty medycznego, ale jeśli zawsze czułeś się stabilniej w butach z postem, to wiele wyjaśnia.

Cholewka, dopasowanie i trwałość

Pomimo różnicy ceny ok. $30 cholewki są zaskakująco podobne: miękkie, ze sztywniejszymi zapiętkami i wystarczającą ilością wypełnienia, by wygodnie siedzieć nawet przy wrażliwości pięt. Cholewka Kayano jest odrobinę grubsza, szczególnie w pięcie, i ma lepiej wyściełany język. Oba mają dobrze wszyte, pewne języki.

Prawdziwa różnica to objętość. GT-4000 4 ma odrobinę więcej miejsca w przedstopiu i większą ogólną objętość przy pierwszym przymiarkce, podczas gdy Kayano jest nieco ciaśniej i niższy, choć żaden nie jest skrajnym dopasowaniem. Oba dostępne są w szerokościach wide.

Jeśli chodzi o trwałość, Kayano trzyma się dobrze: osiągnął 200 miles, zanim pokazało się istotne zużycie podeszwy zewnętrznej, co jest imponujące nawet przy twardszym lądowaniu stopy. GT-4000 4 natomiast jest zbudowany jak czołg. Po 50 miles praktycznie nie widać zużycia — grubszy materiał podeszwy, lepsze pokrycie i bardziej sztywne śródstopie z mniejszą ilością rzeczy do rozchodzenia. Można oczekiwać większego łącznego przebiegu od GT-4000 4.

Który wybrać?

Jeśli jesteś wrażliwy na medialne posty albo po prostu wolisz prowadzoną stabilizację opartą na ściankach bocznych z bardziej miękkim, sprężystym biegiem, Kayano 32 to lepszy wybór. Jest lżejszy, bardziej wszechstronny i radzi sobie z szerszym zakresem tempa. Jeśli chcesz twardszego, „postowego” odczucia, dociskającego w łuk stopy, więcej stabilizacji przedstopia, bardziej przestronne dopasowanie i maksymalną trwałość, GT-4000 4 to oczywisty wybór. Niektórzy biegacze, szczególnie ci zarządzający potrzebami stabilizacji przedstopia, mogą nawet skorzystać na posiadaniu jednego i drugiego dla urozmaicenia.

Podsumowanie

Oba buty reprezentują mocny stan oferty stabilizacyjnej ASICS i oba są naprawdę przyjemne na swój sposób. Kayano 32 to bardziej miękka, sprężystsza, nowoczesna opcja prowadzonej stabilizacji, podczas gdy GT-4000 4 to czołgowo zbudowany but z postem, który staje się coraz rzadszy. Wybór między nimi sprowadza się do tego, ile struktury chcesz pod łukiem stopy i ile odrzutu chcesz pod stopą.