ASICS Gel-Kayano 32 vs Gel-Cumulus 27: Który amortyzowany but do codziennego treningu pasuje do Twojego biegania?

Wprowadzenie

ASICS ma dwa z najbardziej ugruntowanych nazwisk w kategorii amortyzowanych butów do codziennego treningu, które stają tu naprzeciw siebie: wieloletni filar stabilności, Gel-Kayano 32, kontra lżejszy i żwawszy Gel-Cumulus 27. Oba to buty do codziennego kilometrażu, które przedkładają komfort spokojnego biegania nad maksymalną prędkość. Pytanie brzmi, który z nich najlepiej pasuje do Twojego biegania.

Najważniejsze parametry w skrócie

Gel-Kayano 32 ma tę samą 40mm warstwę pod piętą co poprzednia generacja, ale dodaje dodatkowe 2mm w przedniej części stopy, co daje tam 32mm. Zmniejsza to drop z 10mm do 8mm, teraz taki sam jak w Cumulus 27. Cumulus 27 ma niższą warstwę, ale wciąż solidny klin midsole: 38,5mm pod piętą i 30,5mm w przedniej części stopy.

Jeśli chodzi o wagę, w rozmiarze testowym UK 8.5 Kayano waży 10,8 uncji (304g), podczas gdy Cumulus 27 jest znacznie lżejszy i waży 9,5 uncji (270g). Jeśli chodzi o cenę, Kayano 32 kosztuje 180 GBP w Wielkiej Brytanii i 165 USD w USA. Cumulus jest tańszy i kosztuje 140 GBP i 140 USD.

Konstrukcja i midsole: amortyzacja, komfort i prowadzenie

Gel-Kayano 32 to masywny, miękki, premium but do codziennego użytku stworzony dla komfortu, ochrony amortyzującej i niezawodności pod stopą. Gel-Cumulus 27 to nieco mniej amortyzowany but do codziennego treningu, zaprojektowany dla komfortu, ale z nieco większą wszechstronnością. Oba mają midsole wykonane z pianki FF Blast Plus, przy czym Kayano 32 ma około 1,5mm więcej warstwy na całej długości buta.

Poza warstwą amortyzującą największą różnicą konstrukcyjną jest ASICS 4D Guidance System w Kayano 32, zestaw elementów zaprojektowanych tak, aby dostosowywać się i wspierać stopę przy każdym lądowaniu. Obejmuje to mniejszy skos pięty, rzeźbioną midsole i dodatkową piankę przyśrodkową prowadzącą stopę podczas lądowania. Oba buty mają wkładki Pure Gel w pięcie, które łagodzą lądowanie, jeśli stawiasz stopę dalej z tyłu.

Na górze Kayano 32 otrzymuje nową, jednowarstwową cholewkę z inżynierowanej siateczki, podczas gdy Cumulus 27 używa żakardowej inżynierowanej siateczki. Oba sprawiają wrażenie premium: grube, ale miękkie i elastyczne, przy czym siateczka Kayano jest bardziej perforowana dla lepszej wentylacji. Oba mają obszerne, miękko wyściełane kołnierze w pięcie, przy czym kołnierze Cumulus są nieco węższe. Języki zintegrowane z cholewką nawiązują do konstrukcji ASICS Novablast 5 z cieńszym, płaskim stylem owijania, który oszczędza wagę, a język Kayano dodaje wewnętrzne owijanie po stronie przyśrodkowej dla dodatkowego wsparcia.

Pod stopą Kayano 32 pozostaje przy tej samej hybrydowej podeszwie zewnętrznej ASICS Grip co poprzedni model, z hojnym pokryciem gumą. Cumulus 27 obiera inne podejście z tym, co ASICS nazywa podeszwą zewnętrzną Fluidride, grubą warstwą gumowanego EVA pokrywającą niemal całą podeszwę, z licznymi rowkami zgięcia poprawiającymi elastyczność.

Dopasowanie i rozmiarówka

Wśród testerów oba buty były zgodne z rozmiarem dla większości, z kilkoma zastrzeżeniami. W standardowym rozmiarze Cumulus 27 oferował wygodne, wtapiające się dopasowanie z dobrym trzymaniem w środkowej części stopy, dużą przestrzenią na palce i elastycznymi cholewkami, które nie uciskają palców. Jeden z testerów uznał, że Cumulus jest na tyle przestronny w swoim zwykłym rozmiarze, że sugeruje zejście o pół rozmiaru, ponieważ było dodatkowe miejsce zarówno na palce, jak i w środkowej części stopy.

Kayano 32 pasował idealnie dla większości testerów, z wystarczającą ilością miejsca na palce, oddychającymi siateczkowymi cholewkami oferującymi elastyczne, ale pewne trzymanie, oraz dobrze wyściełanym kołnierzem w pięcie zapewniającym doskonałe, nieprzesuwające się trzymanie. Oba buty zapewniały mocne trzymanie w środkowej części stopy oraz pewne, wygodne trzymanie pięty. Ogólnie rzecz biorąc, pozostanie przy swoim rozmiarze jest bezpiecznym wyborem dla większości biegaczy, choć jeśli Cumulus wydaje się luźny, warto rozważyć pół rozmiaru mniej.

Prowadzenie i wydajność

W testach Kayano 32 zaliczył ponad 30 mil, a Cumulus 27 ponad 25, głównie w łatwiejszych, spokojnych tempach, z domieszką szybszych wysiłków i 90-minutowych biegów. Oba zapewniają doskonały, miękki, otulający komfort z nutą premium dzięki wyściółce i cholewkom.

Największa różnica to miękkość i energia płynąca z midsole. Twardsza, nieco bardziej kanciasta krawędź Kayano 32 daje płaskość i kontrolę, z solidną niezawodnością, podczas gdy Cumulus 27 oferuje miększe, żwawsze, bardziej energiczne prowadzenie. Cumulus nie jest niestabilny, ale dodatkowe prowadzenie Kayano jest zauważalne, szczególnie w pięcie, gdzie jest mniejsza kompresja. Różnica w wadze też jest realna: Cumulus jest znacznie lżejszy i lepiej nadaje się do szybszych temp, podczas gdy Kayano jest zdecydowanie stworzony na łatwe dni i komfortowe, równe długie biegi.

Warto zauważyć, że elementy stabilności Kayano są subtelne. Jeśli ich nie potrzebujesz, but sprawia wrażenie wygodnego neutralnego buta do codziennego treningu; jeśli zaczynasz nadmiernie pronować, prowadzenie włącza się w zauważalny sposób. Midsole nie jest twarda i toporna jak w starszych butach stabilizujących; ma miękkość i przyjemne, płynne, toczące się prowadzenie, choć jest twardsza i mniej elastyczna niż Cumulus. Cumulus, bez elementów stabilności, wydaje się bardziej elastyczny, bardziej naturalny i nieco miększy.

Jeśli chodzi o podeszwę zewnętrzną, gumowane EVA w Cumulus tworzy nieco gładsze odczucie niż guma w Kayano, która na początku może wydawać się nieco twarda i klapiąca, zanim się ułoży. Może nie okazać się tak trwała na dłuższą metę, ale testerzy nie zauważyli problemów w testach. Oba buty wykazywały niewiele śladów zużycia, a grubsza guma podeszwy zewnętrznej Kayano, szczególnie w strefie uderzenia pięty, może zapewniać dodatkową ochronę.

Wybór między dwoma modelami

Te dwa modele należą do dużych, amortyzowanych komfortowych butów ASICS do spokojnego biegania, obsługujących podobne rodzaje biegania: lepsze w łatwym kilometrażu niż w czymkolwiek szybkim i gwałtownym. Oba robią to dobrze, a wszystko wydaje się miękkie, premium i dobrze wykonane.

Cumulus 27 oferuje dobre, bezproblemowe, gładkie prowadzenie. Nie jest przesadnie energiczny w porównaniu z niektórymi nowszymi butami, a jego lżejsza waga i obfita amortyzacja lepiej posłużą biegaczom bez potrzeb stabilności, chcącym spędzić więcej czasu na nogach niż cięższy Kayano. Dla biegaczy wychodzących głównie na biegi 5k i 10k dodatkowa amortyzacja Kayano może nie być konieczna; wchodzi do gry bardziej przy dłuższych weekendowych wysiłkach, takich jak bloki treningu maratonu po 20 do 30k.

Kayano 32 jest doskonały w tym, co robi, oferując subtelną stabilność i bezpieczeństwo z dużym klinem ochrony na drodze. Po prostu nie jest bardzo żwawy, a jego waga narzuca górny limit na długie biegi. Jeśli jesteś biegaczem potrzebującym stabilności, Kayano jest wyraźnym wyborem. Jeśli nie potrzebujesz stabilności i chcesz but, który może zrobić nieco więcej w zakresie temp, Cumulus 27 jest bez wątpienia właściwym wyborem, i jest silnym kandydatem, jeśli chcesz tylko jednego buta do wszystkiego. Jeśli rozglądasz się poza tą dwójką, ASICS Novablast oferuje podobną konfigurację do Cumulus w lżejszym, szybszym pakiecie, a Saucony Guide 18 to doskonała lżejsza alternatywa stabilizująca dla Kayano.

Wnioski

Oba buty dostarczają doświadczenie stawiające komfort na pierwszym miejscu i łatwy kilometraż, które obiecują, a wybór sprowadza się tak naprawdę do potrzeb stabilności i budżetu. Potrzebujesz dodatkowego prowadzenia i maksymalnego miękkiego komfortu na długie dystanse? Gel-Kayano 32 uzasadnia swoją wyższą cenę. Chcesz lżejszy, bardziej wszechstronny but do codziennego treningu w przyjaźniejszej cenie? Gel-Cumulus 27 spełnia to zadanie bardzo dobrze.