Polski · Trail Running Shoes

Asics Fuji Speed 2 vs Nike Ultrafly: Który but trailowy z karbonową płytką ma więcej sensu?

Dwa buty do biegania po szlakach z karbonową płytką o zupełnie różnym charakterze: jeden responsywny i komfortowy, drugi sztywny i twardy. Oto jak się porównują.

Zobacz wersję angielską

Wprowadzenie

Buty trailowe z karbonową płytką przeszły drogę od niszowego eksperymentu do pełnoprawnej kategorii, a dwiema najczęściej omawianymi opcjami są Asics Fuji Speed 2 i Nike Ultrafly. Oba powstały z myślą o szybkim, nastawionym na wyniki bieganiu w terenie, ale po przetestowaniu Fuji Speed 2 podczas pierwszego biegu w upalną pogodę w Chamonix i zestawieniu wrażeń z Ultrafly okazało się, że te dwa buty są znacznie mniej podobne do siebie, niż sugerowałaby wspólna karta katalogowa.

Jeden to naprawdę szybki i komfortowy but wyczynowy do biegania w terenie. Drugi zachowuje się bardziej jak sztywny but treningowy do biegania po szlakach, do którego dodano płytkę. Ta różnica ma znaczenie, zwłaszcza że różnica cenowa między nimi jest spora.

Asics Fuji Speed 2: Komfort z pazurem

Fuji Speed 2 kosztuje w Wielkiej Brytanii 160 funtów, co stawia go wyraźnie poniżej większości konkurencyjnych butów trailowych z karbonową płytką. W rozmiarze UK 8.5 waży około 250 g i ma offset 5 mm pięta-palce. Konstrukcyjnie otrzymujemy lekką, tkana cholewkę zaprojektowaną z myślą o odporności na korzenie i kamienie, asymetryczny system sznurowania z języczkiem w formie wrapped, schowek na sznurówki do ukrycia luźnych końcówek oraz sznurówki z karbowaną fakturą, przypominające te z szybkich asfaltowych butów startowych Asics.

Biegacz trailowy zawiązujący buty do biegania w terenie na campingu w górach

Śródstopie łączy pełną warstwę pianki FF Blast Plus z karbonową płytką. Na asfalcie i gładkim szlaku but był wyjątkowo responsywny, z wysokim zwrotem energii i charakterem jazdy, który naprawdę przypominał wyczynowy but asfaltowy. Podeszwa zewnętrzna to dobrze oceniana guma gripowa Asics z bieżnikiem około 4 mm, kleista i pewna na kamienistym oraz mokrym kamienistym podłożu.

Głównym zastrzeżeniem jest dopasowanie. But jest odrobinę dłuższy i ma sporo objętości w śródstopiu, więc biegacze z płaskimi stopami i niskim podbiciem mogą musieć mocno zaciągnąć sznurówki, co może powodować lekkie marszczenie cholewki. Biegacze z większą objętością śródstopia prawdopodobnie docenią doskonałe zapięcie i trzymanie pięty. Warto też odnotować, że palce mają miękką przestrzeń bez dodatkowego zabezpieczenia — drobna wpadka przy zbiegach po kamieniach.

Zbliżenie na podeszwę buta trailowego z bieżnikiem na kamienistym podłożu

View more details for Asics Fuji Speed 2

Nike Ultrafly: Sztywny i twardy

Nike Ultrafly był testowany niedawno i pozostawił mieszane wrażenie. Za 230 funtów kosztuje 70 funtów więcej niż Fuji Speed 2, a w użyciu wypadał wyraźnie cięższy, nadmiernie sztywny i całkiem twardy w średnicy. Sztywność prosto z pudełka była na tyle duża, że w pierwszych dwóch–trzech milach pierwszego biegu zaczęły się problemy ze stopami — czego Fuji Speed 2 w ogóle nie sprawił.

Biegacz na malowniczym szutrowym szlaku z górami w tle w upalny dzień

Większym problemem jest jednak charakter. Mimo karbonowej płytki i szumu marketingowego, Ultrafly biegnie bardziej jak zwykły codzienny but trailowy niż wyczynowy but startowy. Brakuje mu lekkości, zwinności i responsywności, które zwykle uzasadniają konstrukcję z karbonową płytką, co utrudnia obronę jego premium ceny na tle konkurencji.

Porada zakupowa: Który wybrać?

Jeśli szukasz buta do szybkich wyścigów i tempówek w terenie, a Twoje śródstopie ma nieco objętości, Fuji Speed 2 jest łatwiejszą rekomendacją. Jest lżejszy, komfortowszy, bardziej responsywny, wyraźnie tańszy i od pierwszej mili biegał bezproblemowo. Już wkrótce wystartuje w górskim biegu na 15 km z przewyższeniem 1300 m, co powinno poddać jego płytkę i przyczepność solidnemu testowi.

Para butów do biegania w terenie na drewnianej ławce z górskim krajobrazem w tle

Ultrafly ma sens tylko wtedy, gdy konkretnie zależy Ci na twardszym, bardziej ochronnym feelu i jesteś gotów za to dopłacić. Dla większości biegaczy porównujących te dwa modele bezpośrednio argument wartości zdecydowanie przemawia na korzyść Asics.

Podsumowanie

Oba buty łączy karbonowa płytka i trailowa misja, ale dostarczają zupełnie inne doświadczenia. Asics Fuji Speed 2 sprawia wrażenie prawdziwego wyczynowego buta trailowego z karbonową płytką: lekkiego, responsywnego i komfortowego, w cenie niższej niż u większości konkurentów. Nike Ultrafly jest sztywny, twardy i cięższy, a jego charakter jazdy nie odpowiada cenie. Na podstawie tych dowodów Fuji Speed 2 wygrywa porównanie praktycznie na każdej linii.

Więcej do przeczytania

Powiązane recenzje

361 Futura — recenzja pierwszego biegu: puszysta, wysokobieżna tr cruiserka na szlak

Trail Running Shoes

361 Futura — recenzja pierwszego biegu: puszysta, wysokobieżna tr cruiserka na szlak

361 Futura oferuje dużą amortyzację i komfort w każdym terenie, ale jej waga i miękka platforma rodzą pytania o zwinność na szlaku.

30.09.2026
Adidas Agravic Speed Ultra Review: DNA Supershoe Drogowego Zaprojektowane na Szlak

Trail Running Shoes

Adidas Agravic Speed Ultra Review: DNA Supershoe Drogowego Zaprojektowane na Szlak

Przetestowane podczas samotnego ultramaratonu o długości ponad 30 mil, na mieszanej nawierzchni drogowej i biegowej ścieżce, Adidas Agravic Speed Ultra imponowało komfortem, dynamiką i odczuciem buta drogowego w terenie.

30.09.2026
Linia adidas Agravic Trail: Race Day, szybki trener i koń robocze w porównaniu – zdjęcie główne

Trail Running Shoes

Linia adidas Agravic Trail: Race Day, szybki trener i koń robocze w porównaniu

Trzy nowe buty trailowe Agravic pokrywające trzy różne role: but na dzień startu, zwinny trener na krótsze dystanse i codzienny koń roboczy.

30.09.2026