Armando Simoni Club Bologna Medio vs Bologna Extra: Które stalówka jest dla Ciebie?

Wstęp

Armando Simoni Club produkuje jedne z najbardziej charakterystycznych włoskich stalówek z celuloidu, a dwa modele z linii Bologna znajdują się w zupełnie innych punktach oferty. Bologna Extra zadebiutowało już w 2017 roku: duże, ciężkie i długie, z wyglądem i charakterem, do którego nie każdy się przekonuje. Właśnie ta przepaść rozmiarów sprawiła, że firma później wprowadziła Bologna Medio — pióro bardziej średniej wielkości, skierowane do osób, które kochają ten design, ale nie przytłaczające gabaryty.

Porównaliśmy oba modele obok siebie, w tym samym ciepłym, marmurowym wykończeniu z celuloidu, aby zobaczyć, gdzie różnice faktycznie mają znaczenie i które pióro lepiej sprawdzi się dla różnych typów kupujących.

Różnica rozmiaru to punkt wyjścia

Na tle smukłego codziennego pióra, takiego jak Pilot Metropolitan, Medio wypada tylko nieznacznie grubsze i ma zbliżoną łączną długość. To rozmiar, który rzeczywiście pasuje wielu osobom. Extra, w przeciwieństwie do niego, jest znacznie większe pod każdym względem.

Oddziela je także waga. Extra ma mosiężny trzpień, co daje mu znaczną masę, a Medio ma więcej metalu w środku, niż można by się spodziewać, dzięki mechanizmowi tłokowemu. Medio nadal wydaje się cięższe, niż wygląda, ale to Extra jest prawdziwym ciężkowcem tej dwójki.

Kolejną wskazówką jest klips: ten sam klips wygląda proporcjonalnie na Medio, ale wyraźnie mały na znacznie większym Extra.

Wykonanie i systemy napełniania

Systemy napełniania to jedna z największych różnic funkcjonalnych. Medio używa klasycznego napełniacza tłokowego z solidnym metalowym mechanizmem, który jest łatwiejszy w codziennym użytkowaniu i prostszy w czyszczeniu. Extra wykorzystuje system napełniania typu compressor: odkręcasz końcówkę, wyciągasz pustą rurkę, zatykasz palec otwór, wsuwasz rurkę z powrotem, aby ścisnąć mieszek w środku, a następnie puszczasz. Powietrze gwałtownie wraca do środka, mieszek rozpręża się i atrament jest zasysany z buteleczki. To ciekawy, nieco egzotyczny system z kilkoma ruchomymi elementami, ale bywa kapryśny. Na plus należy to, że mieszki są stosunkowo łatwe do wymiany, więc przeciek w przyszłości nie jest katastrofą.

Detale wykończenia również się różnią. Medio ma medalion ASC na zwieńczeniu kapelusza, podczas gdy Extra z tego rezygnuje i ma zamiast tego medalion na samym kapeluszu. Oba pióra mają pierścień z greckim meandrem, a Extra ma nieco większy pierścień na chwycie.

Detale kapelusza i drobne różnice w trwałości

Jeden detal w Medio łatwo przeoczyć: ma metalowy pierścień na krawędzi kapelusza chroniący przed pękaniem. Extra nie ma nic takiego. Jego krawędź kapelusza to odsłonięty, dość cienki celuloid, więc z czasem wymaga odrobinę ostrożniejszego traktowania.

Żadna z tych kwestii nie jest dyskwalifikująca, ale jeśli przez lata planujesz regularnie odkręcać i nasadzać kapelusze, wzmocniona krawędź w Medio to cicho rozsądne rozwiązanie inżynieryjne.

Stalówki, feedery i pisanie z flexem

Oba pióra w tym porównaniu mają stalówki w stylu Magic Flex, choć ta w Medio nie jest tak opisana na samym piórze; elastyczność jest jednak obecna. Wykończenie się różni — rod na jednym i różowe złoto na drugim — a rozmiary różnią się bardziej istotnie: stalówka numer 8 w Extra kontra numer 6 w Medio.

Najciekawsze są feedery. Extra używa masywnego, okrągłego feederu z wbudowanym separatorem: linia wzdłuż feederu działa jak osobna część, która unosi się przy zginaniu stalówki, utrzymując kontakt feederu ze stalówką i ograniczając zjawisko railroadingu. Medio ma płaski feeder, wyglądający bliżej projektu Omas.

W próbach pisania tym samym atramentem w obu piórach oba pisały płynnie, z dobrym przepływem atramentu i autentyczną zmiennością linii wykraczającą poza to, co daje standardowa złota stalówka, przy znośnym powrocie giętkości. Stalówka w Extra wydawała się nieco bardziej nasycona, z odrobinę wyraźniejszym oporem, i jest to arguably lepiej przygotowana do długiego pisania z flexem. Przy normalnym pisaniu z okazalną ozdobą Medio w zupełności wystarczy.

Które pióro kupić?

Cena wyraźnie je rozdziela. Extra kosztuje około 1200–1300 dolarów, podczas gdy Medio wyceniono na 745 dolarów, a ciepłe marmurowe wykończenie Arco jest droższą opcją w obu przypadkach. Jeśli cena jest czynnikiem decydującym, Medio to po prostu lepszy interes i zdecydowanie bardziej ekonomiczny wybór.

Rozmiar dłoni też ma znaczenie. Osoby z mniejszymi dłońmi konsekwentnie uważają Extra za zbyt duże i zbyt ciężkie, podczas gdy Medio pozostaje wygodne nawet bez nasadzonego kapelusza, a z kapeluszem osiąga dobrze wyważony rozmiar, mimo lekko chwiejnego kapelusza. Nawet piszący z większymi dłońmi zwykle uważają Medio za bardzo wygodne, a nie zbyt lekkie.

Pozostają jeszcze dwie kwestie. Jeśli chcesz egzotyczny system napełniania, compressor w Extra jest bardziej interesującym wyborem; jeśli zależy Ci na czymś klasycznym i łatwym w czyszczeniu, wygrywa tłok w Medio. A jeśli długie pisanie z mocnym flexem to Twój główny cel, specjalnie zaprojektowany feeder w Extra daje mu realną przewagę w tym stylu.

Podsumowanie

Oba modele z linii Bologna oferują prawdziwie przyjazne flexowi pisanie w przepięknym celuloidzie, ale pasują do różnych kupujących. Extra to pióro-manifest: większe, cięższe, z mosiężnym trzpieniem, napełniaczem compressor i większą stalówką stworzoną do ekspresyjnego pisania. Medio to praktyczny flagowiec: bardziej uniwersalny rozmiar, napełniacz tłokowy, wzmocniona krawędź kapelusza i znacznie przyjaniejsza cena. Dopasuj pióro do rozmiaru swojej dłoni i tego, jak faktycznie piszesz, a właściwy wybór stanie się oczywisty.