Arendal 1723 THX S Monitor vs 1723 THX Monitor: Który monitor dwudrożny pasuje do Twojego pomieszczenia?

Wprowadzenie

Wybór między dwoma monitorami z tej samej rodziny sprowadza się zwykle do zapasu moc, rozciągnięcia niskich częstotliwości i wielkości pomieszczenia, a nie do samej jakości. Arendal 1723 THX S Monitor i większy Arendal 1723 THX Monitor dzielą tę samą architekturę dwudrożną, ten sam punkt podziału 1,5 kHz i tę samą elastyczność pracy w obudowie z bass-refleksem lub zamkniętej. Różnice ujawniają się w rozmiarze przetworników, skuteczności, zasięgu basu i sposobie, w jaki każda obudowa zachowuje się w realnym pomieszczeniu.

Dla jasności: S oznacza mniejszą obudowę w tym porównaniu. Wykorzystuje dwa głośniki średniotonowo-niskotonowe 6,5 cala. Model bez tego przyrostka jest większy i ma dwa głośniki niskotonowe 8 cali. Oba są solidnymi kolumnami, a nie kompaktowymi konstrukcjami biurkowymi, i oba są przewidziane do współpracy z subwooferem w kinie domowym lub zestawie wielokanałowym.

To porównanie obejmuje to, co łączy oba modele, gdzie się rozchodzą i jak zdecydować, który należy do Twojego pomieszczenia.

Czym różnią się 1723 THX S i 1723 THX Monitor

Obie kolumny są konstrukcjami dwudrożnymi z podziałem przy 1,5 kHz i obie można przełączać między pracą z bass-refleksem a zamkniętą za pomocą piankowego wkładu do każdego otworu. Praktyczna różnica między obiema konfiguracjami jest mniejsza, niż mogłoby się wydawać, więc wybór między obudową zamkniętą a bass-refleksem dotyczy bardziej ustawienia niż dramatycznej zmiany charakteru.

To układy przetworników odróżniają oba modele. 1723 THX S Monitor łączy dwa głośniki średniotonowo-niskotonowe 6,5 cala, podczas gdy 1723 THX Monitor wykorzystuje dwa głośniki niskotonowe 8 cali. Mniejszy model ma o około 2 dB niższą skuteczność i nie schodzi tak nisko, a przy tym jest o około 17 funtów lżejszy, co ma znaczenie, gdy stoi na standzie.

Cena również jest częścią obrazu. 1723 THX S Monitor kosztuje około 2000 dolarów za parę, a 1723 THX Monitor około 2500 dolarów za parę.

Jedną rzecz warto mieć na uwadze: fizyczną obecność. Żadna z tych kolumn nie jest mała, a dodatkowa wysokość i waga większego modelu sprawiają, że ryzyko przewrócenia jest realnym czynnikiem, jeśli umieścisz go na standzie. Dotyczy to większości konstrukcji podstawkowych, ale staje się bardziej istotne wraz ze wzrostem obudowy.

Arendal 1723 THX S Monitor: gładsza, lżejsza opcja

1723 THX S Monitor mierzy około 2,3 do 3,3 dB liniowości na osi, co jest mocnym wynikiem, a charakterystyka kierunkowa wczesnych odbić jest wystarczająco gładka, że kolumna dobrze reaguje na korekcję. F3 wynosi 75 Hz, a F10 32 Hz. W trybie zamkniętym niski zakres opada nieco szybciej, co otwiera możliwość ustawienia kolumny blisko ściany i wykorzystania wzmocnienia granicznego do wypełnienia najniższej oktawy.

Barwowo występuje zagłębienie w górnym zakresie średnicy, które nieco odbiera obecności i blasku, najbardziej zauważalnie na instrumentach dętych blaszanych. W pomieszczeniu szacowana charakterystyka pokazuje łagodne obniżenie w średnicy z lekkim podniesieniem wysokich częstotliwości, a ogólny charakter jest gładszy niż w większym modelu. Ta gładkość jest głównym powodem, by wybrać go w pomieszczeniu bez adaptacji ścian bocznych.

Zniekształcenia przy 96 dB są bardzo czyste, a zachowanie przy kompresji jest mocne. Jedyna uwaga warta odnotowania to niewielkie zagłębienie w kompresji w okolicy podziału, wynoszące około pół decybela, które raczej nie będzie słyszalne w praktyce.

Arendal 1723 THX Monitor: większy zapas moc i głębszy bas

Większy 1723 THX Monitor ma o około 2 dB wyższą skuteczność i mierzy nieco gładszą charakterystykę na osi, ale obiera inną drogę tonalną. Występuje łagodne zagłębienie w części średnicy, które może sprawiać, że niektóre wokale brzmią nieco wyciszone w porównaniu z mniejszym modelem, a szacowana charakterystyka w pomieszczeniu pokazuje większą zawartość wysokich częstotliwości, co może być odbierane jako jaśniejsze w odbijającym pomieszczeniu.

Bas jest tym, co przemawia za większą obudową. F3 jest nieco niższe niż w S, a w okolicy 80–100 Hz występuje podniesienie, które dodaje muzyce uderzenia. To podniesienie jest natywne dla kolumny, więc można je skorygować w dół, jeśli wolisz bardziej płaski balans, ale samo w sobie nadaje większemu modelowi cięższy dół.

Warto znać dwa szczegóły pomiarowe. Na osi występuje zagłębienie w okolicy 12 kHz, które wygładza się poza osią, co wskazuje na efekt dyfrakcji, a nie problem z przetwornikiem. Dane pionowe pokazują także nieco więcej energii poza osią niż w mniejszym modelu, najprawdopodobniej z powodu listkowania między głośnikami niskotonowymi 8 cali przy podziale 1,5 kHz. Żaden z tych czynników nie jest przeszkodą nie do przejścia, ale oba warto zrozumieć przed podjęciem decyzji.

Okno odsłuchowe, kierunkowość i adaptacja akustyczna pomieszczenia

Poziomo obie kolumny promieniują mniej więcej pod kątem plus lub minus 45 do 50 stopni w zależności od częstotliwości. To węziej niż plus lub minus 60 do 70 stopni, które niektórzy słuchacze preferują dla większego zaangażowania pomieszczenia, i szerzej niż około 30 stopni odpowiednich dla bardzo żywych pomieszczeń ze szkłem i twardymi podłogami. Preferencje mają tu znaczenie, ale liczba mówi, czego się spodziewać, zanim kolumny dotrą.

Okno pionowe jest ważniejszym ograniczeniem. Od około 200 Hz do 2 kHz wszystko jest w porządku w granicach mniej więcej 10 stopni od osi tweetera. Powyżej 10 stopni charakterystyka zaczyna opadać, a przy 20 lub 30 stopniach powyżej linii tweetera różnica staje się znaczna. W kinie domowym z wieloma rzędami oznacza to, że pierwszy rząd można wycelować na wysokości uszu, ale drugi i trzeci rząd usłyszą zauważalnie inny balans.

Ponieważ kierunkowość wczesnych odbić jest gładka w obu modelach, korekcja działa dobrze i można kształtować tonalność według uznania. W pomieszczeniu bez adaptacji ścian bocznych mniejszy 1723 THX S Monitor jest bezpieczniejszym wyborem, ponieważ podniesienie wysokich tonów w większym modelu łatwiej zwróci uwagę na odbicia.

Zniekształcenia, kompresja i długotrwała pewność

Oba modele mają bardzo dobre wyniki zniekształceń i kompresji. Zniekształcenia harmoniczne przy 96 dB są czyste w obu, a zniekształcenia wielotonowe wyglądają solidnie, ze wzrostem w jednym wspólnym zakresie. Zachowanie przy kompresji jest stałą mocną stroną całej tej linii.

W mniejszym modelu dane niskoczęstotliwościowe sugerują ochronę kolumny przed pracą poniżej około 50 Hz, co jest proste przy subwooferze w torze. W większym modelu wzrost niskich częstotliwości widoczny w teście kompresji to głównie zniekształcenia harmoniczne drugiego rzędu, a nie problem z kompresją. Artefakty drugiego rzędu leżą blisko częstotliwości podstawowej, więc są mniej podatne na słyszalność niż zniekształcenia trzeciego czy czwartego rzędu.

Praktycznie rzecz biorąc, obie kolumny pozostają komfortowe przy wysokim poziomie wyjściowym w granicach swoich możliwości i żadna nie wykazuje zachowania, które pchałoby Cię w stronę innej konstrukcji. Pomiary wspierają długotrwałą pewność, a nie budzą czerwone flagi.

Skuteczność, zapas moc i wybór punktu podziału subwoofera

Różnica 2 dB w skuteczności i różnica w rozciągnięciu niskich częstotliwości mają największe znaczenie, gdy decydujesz, gdzie podzielić pasmo do subwoofera. Jeśli chcesz ciąć poniżej 80 Hz, większy 1723 THX Monitor ma przewagę. Jeśli dobrze czujesz się z podziałem przy 80–100 Hz, mniejszy model może zagrać z szerszym zakresem dynamiki, ponieważ subwoofer wykonuje najcięższą pracę.

Odległość odsłuchu i poziom odtwarzania mają równie duże znaczenie. Pomieszczenie, w którym siedzisz ponad 3–4 metry od kolumn i chcesz wyższych poziomów, sprzyja większej obudowie. Bliższa pozycja odsłuchowa przy umiarkowanych poziomach naturalnie pasuje do S.

Który monitor powinieneś kupić?

Jeśli masz większe pomieszczenie, siedzisz ponad 3–4 metry od kolumn i chcesz mieć możliwość podziału z subwooferem poniżej 80 Hz, Arendal 1723 THX Monitor jest właściwym wyborem. Jego wyższa skuteczność, niższe F3 i dodatkowa waga basu w okolicy 80–100 Hz to dokładnie to, czego wymaga ten scenariusz. Jaśniejsze wysokie tony w pomieszczeniu da się opanować korekcją lub adaptacją akustyczną, a obie kolumny dobrze znoszą EQ.

Jeśli nie potrzebujesz wysokich poziomów odtwarzania, siedzisz bliżej lub jesteś zadowolony z podziału przy 80–100 Hz, Arendal 1723 THX S Monitor jest lepszym stosunkiem jakości do ceny. Jest gładszy w pomieszczeniu, lżejszy na standzie i o około 500 dolarów tańszy za parę. W pomieszczeniu bez adaptacji ścian bocznych jest też bezpieczniejszym doborem tonalnym.

Tak czy inaczej, wspólna konstrukcja daje elastyczność: pracę z bass-refleksem lub zamkniętą, przewidywalne okno odsłuchowe i czyste zachowanie zniekształceń. Jeśli budżet i przestrzeń pozwalają, a chcesz maksymalnego zapasu moc i ciężaru dołu, większy model zasługuje na swoją cenę. Jeśli Twoje pomieszczenie i układ miejsc są skromniejsze, S dostarcza większość doświadczenia za mniej.

Wnioski

Oba monitory pochodzą z tej samej dobrze wykonanej rodziny, więc decyzja dotyczy dopasowania kolumny do pomieszczenia, a nie wyboru między dobrym a złym. 1723 THX Monitor wnosi wyższą skuteczność, głębsze rozciągnięcie i więcej uderzenia basu dla większych przestrzeni i dłuższych odległości odsłuchu. 1723 THX S Monitor wnosi gładszy balans w pomieszczeniu, lżejsze obudowy i niższą cenę dla pomieszczeń, które nie wymagają maksymalnego zapasu moc.

Jeśli znasz swoją odległość odsłuchu, docelowy punkt podziału subwoofera i to, ile adaptacji ma Twoje pomieszczenie, wybór staje się prosty. Kup większy model, gdy potrzebujesz zapasu moc i rozciągnięcia. Kup S, gdy chcesz gładszej prezentacji i niższego całkowitego kosztu.