Test ultra biegowy Apple Watch Ultra 2: 100 mil wokół jeziora Garda

Wstęp

Aby sprawdzić, czy Apple Watch Ultra 2 naprawdę zasługuje na słowo “Ultra” w swojej nazwie, poddaliśmy go najbardziej dosłownemu testowi, jakiego można sobie wyobrazić: 100-milowemu biegowi wokół jeziora Garda we Włoszech, rozłożonemu na trzy dni. To oznaczało mniej więcej 50 km i 6–7 godzin aktywności GPS każdego dnia, przy czym zegarek porównywano z Garmin Forerunner 965 oraz pasem piersiowym Garmin HRM Pro Plus pod kątem dokładności GPS i pomiaru tętna. Każdego ranka zegarek zdejmowano z ładowania w 100%, a każdego dnia testowano inny tryb zasilania i dokładności.

Dla kogo jest ten zegarek

Ultra 2 nie jest tak naprawdę skokowym ulepszeniem biegowym względem poprzednika. Usprawnienia koncentrują się na ogólnym doświadczeniu ze smartwatcha: jaśniejszym ekranie, wydajniejszym procesorze i pomysłowych nowych sterowaniach. Dla biegaczy główną nowością jest Precyzyjny, dwuczęstotliwościowy, wielopasmowy GNSS wykorzystujący pasma L1 i L5, który zwiększa dokładność pomiaru dystansu i tempa w czasie rzeczywistym. Co istotne, Apple zapewnia, że jaśniejszy ekran i szybszy procesor nie kosztem czasu pracy baterii, choć deklarowana pojemność pozostaje bez zmian: 12 godzin GPS w normalnym trybie zasilania, 17 godzin w trybie oszczędzania energii i do 35 godzin w trybie niskiego zużycia z tętnem i częstotliwością GPS zredukowanymi do minimum.

Jeśli szukasz jednego zegarka, który sprawdzi się w dni maratońskich startów, w wielodniowych blokach treningowych i w codziennych zadaniach smartwatcha, Ultra 2 jest wymierzony wprost w Ciebie. Jeśli priorytetem jest pogłębiona nawigacja specyficzna dla biegów ultra i planowanie startów, dedykowany Garmin może wciąż pasować lepiej.

Bateria przez trzy dni

Bateria to obszar, w którym Ultra 2 ostatecznie kończy z lękiem przed rozładowaniem u większości biegaczy. Energii z jednego ładowania wystarczy na dzień maratoński, a zegarek będzie żywy jeszcze następnego ranka, i potrafi wytrzymać trzy dni bez ładowania przy treningach po około godzinę dziennie. Poza bieganiem, przy ograniczonym użytkowaniu, zużycie wynosiło średnio około 1% baterii na godzinę.

Wyjątkiem są noce. W tym teście zegarek ładowano nocą, ale w innych testach nocny spadek wynosił średnio około 10%, co jest wartością znaczącą. To ogranicza prawdziwy potencjał wielodniowy: nie przetrwałby sześcio- czy siedmiodniowego wyścigu etapowego na jednym ładowaniu, więc trzeba by mieć sposób na doładowanie na trasie.

Jeśli chodzi o czas pracy, Ultra 2 nie zdołał dość dorównać Garmin Forerunner 965, ale wypadł mocno we wszystkich trzech trybach zasilania. W trybie najniższego poboru i najniższej dokładności szacujemy blisko 45 godzin pomiaru biegu, wobec około 55 godzin w Forerunner 965. To prawdziwy potencjał na 100-milowe i 100-kilometrowe biegi ultra we wszystkich przypadkach, gdy będziesz się przemieszczać przez 12–30 godzin. W 17-godzinnym trybie niskiego zużycia z regularnymi pomiarami tętna i GPS może rozciągnąć się do 24 godzin, co wystarczy na wyścig 100 km wraz z dojazdem na start i toastowym napojem opłaconym przez Apple Pay na koniec.

Być może najbardziej imponujące jest to, że trzeciego dnia zegarek pracował przez siedem i pół godziny w najdokładniejszym, 12-godzinnym trybie i zużył tylko około 37%. To sugeruje, że rzeczywisty czas pracy znacząco przekracza deklarowane przez Apple 12 godzin, być może sięgając 20 godzin, co pokrywa większość biegaczy w ultra na dystansie 100 km.

Dokładność GPS i tempa

GPS to tu bezdyskusyjna wygrana. Wielopasmowy pomiar Ultra 2 był znakomity we wszystkich trybach zasilania i dorównywał Garmin Forerunner 965 pod względem całkowitego dystansu i tempa, nawet w trybach oszczędzania energii o niższej częstotliwości. Przy analizie tras zegarek Apple Watch był w rzeczywistości wyraźnie lepszy w zaczepianiu się o ścieżki i drogi niż Forerunner 965. Tempo w czasie rzeczywistym, oceniane anegdotycznie w biegu, było ładnie responsywne i dobrze zbieżne.

Z perspektywy GPS Ultra 2 ma całą moc potrzebną do biegania ultra, nawet przy ograniczonych ustawieniach GPS. To prawdziwa wygrana dla biegaczy wytrzymałościowych liczących każdy procent baterii.

Dokładność pomiaru tętna

Tętno nie zawsze jest najważniejszą metryką podczas ultramaratonu, ale optyczny czujnik Ultra 2 zapewniał dokładność wystarczająco wysoką na potrzeby tego dystansu. Niezależnie od trybu zasilania średnie odczyty tętna mieściły się w granicach dwóch uderzeń zarówno względem optycznego czujnika Garmin Forerunner 965, jak i pasma piersiowego Garmin HRM Pro Plus, więc wszystkie trzy urządzenia były bardzo blisko siebie.

Jedna osobliwość: Ultra 2 sporadycznie odczytywał wyższe tętno maksymalne, czasem 7–12 uderzeń powyżej pasma piersiowego. Co ciekawe, te skoki występowały zarówno w najdokładniejszym trybie 12-godzinnym, jak i w 35-godzinnym trybie oszczędzania energii, gdzie odczyty są rzadsze. W kontekście biegów ultra dokładność tutaj jest wysoka.

Co wziąć pod uwagę przed zakupem

Największa luka to nawigacja. Można poskładać doświadczenie zbliżone do Garmin za pomocą aplikacji zewnętrznych, ale jest to rozchwiane, a urządzenia Garmin znacznie lepiej odpowiadają na potrzeby nawigacyjne ultra wypraw poza wyścigami. Na tej pętli wokół jeziora Garda nie dało się zostawić telefonu w domu i polegać wyłącznie na zegarku co do trasy.

Tam, gdzie Ultra 2 odbija piłeczkę, to wszystko poza bieganiem. Odbieranie rozmów i wiadomości, odtwarzanie muzyki, płacenie za awaryjną wodę czy lody w trakcie biegu, latarka, syrena, awaryjny punkt nawigacyjny do miejsca, gdzie ostatnio był zasięg, a nawet wezwanie Ubera, gdy pójdzie naprawdę źle: to wszystko okazało się naprawdę przydatne przy planowaniu trasy przez miasteczka nad jeziorem. To zdecydowanie najlepszy biegowy smartwatch, ale prawdopodobnie nie najlepszy dedykowany zegarek do biegania. Podejście Apple jest celowo ogólne, a nie skupione laserowo na biegaczach, i dla niszy takiej jak biegi ultra nie sięga to jeszcze wystarczająco daleko.

Porady przed zakupem

W przypadku ultramaratonów jednodniowych do 100 mil, gdzie nie jest wymagana intensywna nawigacja, Apple Watch Ultra 2 to prawdziwy kandydat. Jeśli na wydarzeniach wielodniowych będziesz mieć dostęp do ładowania, jego potencjał wielodniowy również się potwierdza: dokładność GPS i tętna jest bez zarzutu, bateria się rozciąga, a ekran jest świetny w każdym świetle.

Dodajmy dodatkowe funkcje smartwatcha, a Ultra 2 okazuje się znacznie bardziej wszechstronnym narzędziem niż konkurenci. Jeśli jednak potrzebujesz samowystarczalnej nawigacji do samodzielnych wypraw ultra, urządzenie w stylu Garmin pozostaje bezpieczniejszym wyborem.

Podsumowanie

Po 100 milach wokół jeziora Garda Apple Watch Ultra 2 jawi się jako znakomity smartwatch zdolny do biegów ultra: świetny GPS, wiarygodny pomiar tętna i bateria sięgająca daleko poza deklaracje Apple. Trochę brakuje mu, by być kompletnym narzędziem do biegania ultra, z powodu luk w nawigacji, ale dla większości biegaczy i większości ultramaratonów to więcej niż wystarczy.