Amped 2400 Recenzja: 17-funtowy wzmacniacz stereo klasy D o mocach 400 W i 800 W

Wprowadzenie

Amped 2400 to wzmacniacz mocy stereo klasy D, który waży 17 funtów i ma moc 400 W na kanał przy 8 omach oraz 800 W na kanał przy 4 omach. Sprzedaje się za 6000 dolarów, w górę od 5000 dolarów ceny katalogowej w momencie premiery. Te liczby są uderzające jak na tak małą obudowę, więc sensowne pytanie nie brzmi, czy gra głośno, ale czy utrzymuje swoje parametry, gdy obciążenie staje się trudniejsze, a sygnał przestaje być krótkim impulsem.

Amped opisuje ten projekt jako technologię klasy D AUSP, hybrydowe podejście łączące analogowy stopień wejściowy klasy A z wysokowydajnym stopniem wyjściowym klasy D. Stopień wyjściowy zbudowany jest wokół modułu wzmacniacza Pascal, jednej z najdłużej obecnych na rynku platform klasy D. Wzmacniacz jest składany w USA z części pochodzących z całego świata, w tym samego modułu, i objęty jest 5-letnią gwarancją producenta.

Ta recenzja przygląda się temu, co wzmacniacz robi dobrze, gdzie wymaga kompromisów i dla kogo ma sens.

Dla kogo jest Amped 2400

2400 pasuje do słuchaczy, którzy chcą solidnej mocy bez ciężkiej, generującej ciepło obudowy. Przy 17 funtach łatwo go ustawić, przenieść i wstawić do racka, a regulowany zasilacz impulsowy pracuje chłodno w porównaniu z dużym zasilaczem liniowym.

Panel tylny jest prosty: jedna para terminali głośnikowych, wejścia XLR i niesymetryczne, wyjścia trigger i przełącznik zasilania. Ta pojedyncza para terminali jest warta uwagi przed zakupem, ponieważ oznacza, że nie można z tego wzmacniacza zasilać jednocześnie dwóch par kolumn. Docelowa konfiguracja to jeden przedwzmacniacz i jedna para kolumn.

Estetycznie obudowa jest funkcjonalna, a nie luksusowa. Czytana jest jako zwykła metalowa obudowa, a nie rzeźbiony element dekoracyjny, co warto wiedzieć, jeśli w tej cenie prezentacja liczy się równie mocno jak osiągi.

W praktyce ta zwykła obudowa jest też częścią zamysłu: inwestycja idzie w moduł, stopień wejściowy i układy zabezpieczeń, a nie w frezowane panele czołowe. Jeśli szukasz komponentu, który zniknie w racku i napędzi jedną dobrą parę kolumn, ten format działa na jego korzyść.

Główne mocne strony

Czysty, cichy sygnał przy niskim poziomie

Przy 1 W poziom szumów zmierzono na około 89 dB poniżej sygnału, tuż poniżej 90 dB, co jest mocnym wynikiem na poziomie, przy którym faktycznie odbywa się większość słuchania. FFT przy 1 W pokazało drugą harmoniczną 104 dB poniżej podstawowej, bez pętli masy i bez buczenia transformatora, ponieważ regulowany zasilacz impulsowy unika artefaktów przy 60 Hz, które może wprowadzać zasilacz liniowy. W przeliczeniu na pełną moc stosunek sygnału do szumu wynosi około 115 dB wobec specyfikacji 118 dB.

Charakter, który stawia na ostrość zamiast gładkości

W sesjach odsłuchowych z dużymi kolumnami wieżowymi, kolumnami podstawkowymi o niższej skuteczności i systemem kinowym wzmacniacz brzmiał konsekwentnie dobrze. W porównaniu ze wzmacniaczem zintegrowanym Denon A110, Amped 2400 wypadł nieco dynamiczniej, z większą ostrością transjentów, podczas gdy Denon pozostał spokojniejszy i gładszy. Żadna z tych prezentacji nie jest automatycznie lepsza; różnicę po prostu łatwiej było usłyszeć na kolumnach trudniejszych do napędzenia.

Sprawdzony moduł i długa gwarancja

Moduły Pascal należą do najbardziej sprawdzonych w czasie konstrukcji klasy D dostępnych na rynku i nie są znane z awarii. W połączeniu z 5-letnią gwarancją daje to 2400 rozsądną historię długoterminową, choć opisane poniżej działanie zabezpieczeń ogranicza możliwości pomiarowe.

Wrażenia odsłuchowe i zachowanie w realnych warunkach

Użyte w testach kolumny podstawkowe stanowią trudniejsze obciążenie niż wieżowe: niższa skuteczność i głębsze zejście basu, co daje wzmacniaczowi więcej okazji do potknięć. Przy napędzaniu ich na pełnej referencyjnej głośności z materiałem o mocnym basie Cambridge Audio Evo 150 się przesterował. Denon A110, o mocy zaledwie 90 W na kanał przy 8 omach, poradził sobie z tymi samymi kolumnami bez problemu, ponieważ podwaja moc wraz ze spadkiem impedancji, pozostaje stabilny do 2 omów i dostarcza blisko 350 W przy 2 omach.

Amped 2400 zachował spokój w tych sesjach. Jego dodatkowa moc objawiała się żywszym, bardziej wysuniętym charakterem, i ani razu się nie potknął podczas normalnego odtwarzania muzyki. Przy dynamicznych szczytach w prawdziwych nagraniach, które trwają ułamek sekundy, wzmacniacz miał dużo zapasu.

Sugeruje to, że zmierzone granice przy ciągłych tonach i doświadczenie słuchania muzyki to dwie różne historie. Dla większości słuchaczy w większości pomieszczeń 2400 zachowuje się jak zdolny, energiczny wzmacniacz; ograniczenia pojawiają się, gdy sygnał przestaje być muzyczny.

Na co warto zwrócić uwagę przed zakupem

Wiodące parametry mocy opisują krótkie impulsy. Moc długotrwała, czyli obciążenie reprezentowane przez ciągły ton testowy, opowiada inną historię i tam właśnie uwidaczniają się wybory konstrukcyjne tego wzmacniacza.

Długotrwała moc i działanie zabezpieczeń

Przy 8 omach krótki 500 ms sweep dał 384 W przy THD+N poniżej 1%, czyli zasadniczo przy parametrze 400 W. Wydłużenie sweepu do dłuższego okna normalnie używanego do pomiarów obniżyło wynik do około 283 W, a w rygorystycznym pięciominutowym teście ciągłym wzmacniacz dostarczył około 190 W na kanał. Sweep przy 1 kHz dał 330 W przy 0,1% zniekształceń i 416 W przy 1% przy 8 omach, co mieści się w publikowanym parametrze dla krótkich impulsów.

Przy 4 omach obraz jest słabszy. Wzmacniacz ograniczał prąd mocno przy około 350 W, z punktami 0,1% i 1% zniekształceń przy 230 W i 280 W. Dopasowanie kanałów było również luźne, około 540 W na jednym kanale i 625 W na drugim, czyli rozrzut około 80 W. Test dynamicznych impulsów był najbliższy specyfikacji: 360 W przy 8 omach i około 724 W przy 4 omach, ale te wartości trwają milisekundy. Zabezpieczenie zadziałało po kilkuset milisekundach ciągłego tonu.

Kontekst ma tu znaczenie. Storm Audio PA16 Mark I, również zbudowany na module Pascal, ale innym, pracował na pełnej szerokości pasma przez pięć minut bez wyłączania, a amplituner Yamaha RN2000 o mocy 90 W na kanał utrzymywał swoją moc znamionową przez sześć godzin. Zachowanie długotrwałe zależy w dużym stopniu od tego, jak moduł został zaimplementowany.

Nic z tego nie oznacza, że wzmacniacz jest delikatny. Układ zabezpieczeń robi to, do czego został zaprojektowany, i jest to część tego, dlaczego konstrukcje oparte na Pascal zwykle są trwałe. Oznacza to natomiast, że parametry 400 W i 800 W opisują krótkie szczyty, a nie ciągły pułap, i że uczciwym punktem odniesienia dla trudnego, ciągłego obciążenia jest bliżej 190 W na kanał z zapasem około 3 dB.

Wejścia, struktura wzmocnienia i wartość w cenie katalogowej

Oba typy wejść pracują przy wzmocnieniu 29 dB, co jest nietypowe; wejścia symetryczne normalnie mają niższe wzmocnienie, aby dopasować się do wyższego poziomu wyjściowego symetrycznych stopni przedwzmacniacza. Tutaj użycie XLR pogorszyło zniekształcenia o 3 do 4 dB i nieco rozluźniło dopasowanie kanałów, więc połączenia symetryczne są wygodą, a nie ulepszeniem. Stosunek sygnału do szumu przy pełnej mocy wynosi około 115 dB wobec specyfikacji 118 dB.

Cena to druga kwestia. 2400 zadebiutował w cenie 5000 dolarów, a teraz sprzedaje się za 6000 dolarów, a na tym poziomie kupujący rozsądnie oczekują długotrwałych osiągów i wykończenia komponentu premium.

Porady zakupowe

2400 ma sens, jeśli chcesz lekki, kompaktowy wzmacniacz z prawdziwym dynamicznym uderzeniem, słuchasz muzyki, a nie ciągłych tonów testowych, napędzasz jedną parę kolumn z przedwzmacniacza i cenisz 5-letnią gwarancję za dobrze sprawdzonym modułem. Warto go rozważyć także wtedy, gdy wolisz żywszą, bardziej wysuniętą prezentację od zrelaksowanej.

Trudniej go polecić, jeśli potrzebujesz długotrwałej mocy przy wymagających obciążeniach, jeśli oczekujesz, że wejścia symetryczne poprawią mierzone osiągi, albo jeśli wygląd obudowy ma znaczenie w tej cenie.

Kilka alternatyw pojawia się w tej samej rozmowie. NAD M23 kosztuje poniżej 5000 dolarów, używa modułu klasy D Purify, mierzy się czyściej i utrzymywał pełną szerokość pasma mocy przez pięć minut bez problemów ze stabilnością. Anthem STR jest mocniejszy niż Amped 2400 i pozostaje stabilny aż do 2 omów. Legacy IV7 używa topologii Ice Edge, ma moc 600 W na kanał przy 8 omach z szczytem do 1000 W i jest zbudowany tak, by przechodzić pięciominutowe testy ciągłe. Storm Audio PA16 Mark I, 16-kanałowa konstrukcja oparta na Pascal o mocy 200 W na kanał, dostarczył 250 W przy 1% zniekształceń przy 8 omach i podwoił to przy 4 omach, nigdy się nie wyłączając.

Jeśli twoimi priorytetami są kompaktowe rozmiary, silny dynamiczny charakter i sprawdzony moduł z długą gwarancją, Amped 2400 jest obronnym zakupem. Jeśli twoimi priorytetami są długotrwała dostawa mocy na dolara lub premium wzornictwo przemysłowe, powyższe alternatywy zasługują najpierw na uwagę.

Wniosek

Amped 2400 to kompetentny wzmacniacz stereo klasy D, który brzmi lepiej, niż mogłoby sugerować jego zachowanie na stanowisku pomiarowym. Jest cichy przy niskich poziomach, energiczny z prawdziwą muzyką i zbudowany wokół modułu o mocnej reputacji niezawodności i z 5-letnią gwarancją za nim.

Zastrzeżenia są równie jasne. Moc długotrwała znacznie odbiega od wiodących parametrów, pomiary przy 4 omach pokazują silne ograniczanie prądu i luźne dopasowanie kanałów, wejścia symetryczne nie oferują mierzalnej przewagi, a 6000 dolarów to dużo za zwykłą obudowę, gdy mocne alternatywy są poniżej. Kupuj go za kompaktowy format i charakter, a nie za liczby na karcie specyfikacji.