Amazfit T-Rex Dual Solar pierwsze wrażenia: ładowanie solarne spotyka AMOLED

Wprowadzenie

Łączenie ładowania solarnego z wyświetlaczem AMOLED to coś, czego producenci zegarków unikali nie bez powodu. Ładowanie solarne w zegarkach dotąd żyło głównie na wyświetlaczach memory-in-pixel, które zużywają znacznie mniej energii niż panele AMOLED. Nawet w modelach takich jak warianty solar Garmin Fenix pobór energii słonecznej zazwyczaj jedynie opóźnia rozładowanie baterii, zamiast faktycznie doładowywać zegarek, podczas gdy Garmin Instinct Solar może zyskiwać realny ładunek dzięki jeszcze bardziej oszczędnemu monochromatycznemu wyświetlaczowi.

Właśnie dlatego nowy Amazfit T-Rex Dual Solar jest interesujący. Po raz pierwszy łączy ładowanie solarne z wyświetlaczem AMOLED i robi coś, czego nikt inny nie zrobił: umieszcza cały panel solarny na plecach zegarka. To pierwsze wrażenia, a nie pełna, pogłębiona recenzja — skupiamy się na podstawach, wczesnych wynikach baterii i tym, jak ładowanie solarne faktycznie się zachowuje.

Cena i co otrzymujesz

T-Rex Dual Solar kosztuje 649 dolarów, czyli o 100 dolarów więcej niż T-Rex Ultra 2. Można go traktować jako solarny odpowiednik Ultra 2, o podobnych gabarytach i podejściu do konstrukcji.

Te 100 dolarów kupuje sprzęt solarny, a kompromisy ujawniają się w szczegółach. Parametry jasności wyświetlacza odpowiadają Ultra 2, ale sam wyświetlacz jest nieco mniejszy, ponieważ Amazfit potrzebował miejsca na pierścień ładowania solarnego otaczający ekran. Jak w Ultra 2, dostajemy szkło szafirowe, tytanowy bezel, plecy ze szkła ceramicznego oraz dedykowaną latarkę LED z przodu. Jedna różnica: latarka używa tutaj diod białej i czerwonej zamiast pary biała–zielona z Ultra 2.

Design i wykonanie

To masywny zegarek. Rozmiarami i wagą plasuje się w okolicach 51mm Fenix 9 Pro i niewiele ustępuje jeszcze większemu Fenix 8 Pro MicroLED, więc należy do większych zegarków dostępnych na rynku. Noszenie będzie mocno zależało od obwodu nadgarstka — przy nadgarstku o obwodzie 183mm zegarek jest odrobinę za duży, zarówno pod względem średnicy koperty, jak i wagi.

Najbardziej charakterystycznym elementem designu są plecy: cała tylna płyta to panel ładowania solarnego z niewielkim wycięciem w środku na czujnik tętna. W połączeniu z szafirowym przodem, tytanowym bezelem i tyłem ze szkła ceramicznego konstrukcja powinna dobrze znosić intensywne użytkowanie.

Oczekiwania dotyczące czasu pracy baterii

Amazfit deklaruje do 25 dni normalnego użytkowania smartwatcha bez ładowania solarnego, do 34 dni z przednim panelem solarnym w grze oraz do 51 dni, jeśli zdejmiesz zegarek na około trzy godziny dziennie i pozwolisz pracować tylnemu panelowi.

Jest jednak haczyk: cały sprzęt solarny zajmuje miejsce wewnątrz, więc bateria jest faktycznie mniejsza niż w Ultra 2. Bez solarnej pomocy Ultra 2 działa dłużej. Ładowanie solarne musi udowodnić swoją wartość, wydłużając czas pracy ponad to, co sama mniejsza bateria mogłaby zapewnić.

Jak działa ładowanie solarne

Przód wykorzystuje pierścień ładowania solarnego podobny do innych zegarków solarnych na rynku. Tylny panel to naprawdę sprytny element. Pomysł polega na tym, że podczas wielodniowej wyprawy możesz zdjąć zegarek podczas odpoczynku w obozie, położyć go na ziemi i pozwolić ładować się na słońcu. Możesz też przypiąć go do plecaka lub kamizelki biegowej, aby nadal śledził lokalizację i dystans podczas ładowania, choć stracisz pomiar tętna z nadgarstka, chyba że sparujesz zewnętrzny czujnik tętna — zegarek to obsługuje.

Ponieważ plecy to w istocie jeden wielki panel solarny, zegarek używa innego magnetycznego ładowarki niż pozostałe zegarki Amazfit, w konstrukcji stylizowanej na ładowarkę z małą linką, żeby łatwiej było jej nie zgubić. Dostępny jest też dedykowany, energooszczędny tryb Solar Boost, który wyłącza wszystko poza ekranem, który można obudzić, by sprawdzić godzinę i wykres efektywności ładowania solarnego.

Wyniki testów solarnych w praktyce

Mieszkając w Kolorado z mnóstwem słońca, warunki testów były niemal idealne. W jednym teście zegarek rozpoczął poranek z 13% baterii w trybie Solar Boost i leżał na słońcu około pięciu godzin w łagodnych temperaturach — od około 55 stopni do około 70. Zyskał 1%.

W drugim teście Solar Boost przy około 73 stopniach zegarek został na zewnątrz po kolacji i do czasu odebrania późnym wieczorem naładował się o około 2%. Bez Solar Boost, w normalnym trybie smartwatcha, około dwóch godzin w dość intensywnym słońcu nie dało mierzalnego zysku.

Temperatura ma większe znaczenie, niż można by się spodziewać. W jednym teście przy intensywnym słońcu i temperaturze nieco powyżej 80 stopni zegarek sam się wyłączył po około 20 minutach jako zabezpieczenie przed uszkodzeniem. Zegarek ostrzega też, gdy był na słońcu i może być gorący, prosząc o odczekanie z założeniem go, aż ostygnie — to rozsądne rozwiązanie. Na podstawie tych testów optymalny punkt ładowania wydaje się mieścić gdzieś poniżej 80 stopni. Amazfit twierdzi, że zegarek mógłby potencjalnie naładować się od zera i włączyć ponownie dzięki energii słonecznej, ale to pozostaje niesprawdzone i prawdopodobnie zajęłoby sporo czasu.

Czas pracy baterii podczas treningów na zewnątrz

Podczas treningów na zewnątrz z włączonym wyświetlaczem always-on zegarek zużywał nieco poniżej 3% na godzinę, co daje około 34,4 godziny śledzenia aktywności GPS. Był to przejazd głównie w słoneczny dzień.

Drugi przejazd z wyłączonym wyświetlaczem always-on wypadł odrobinę lepiej, choć z zastrzeżeniem: okazało się, że wyświetlacz i tak był włączony przez większość czasu. Tryb wybudzania gestem wydaje się nadmiernie czuły — włączał ekran przy każdym bumpie na drodze, co mogło zafałszować te wyniki.

Dla kogo jest ten zegarek

Amazfit wyraźnie celuje w miłośników wielodniowych przygód — osoby, które potrzebują zegarka wytrzymującego dni ciągłego śledzenia aktywności. Ładowanie solarne faktycznie pomaga opóźniać rozładowanie i może dodawać ładunek w trybie Solar Boost, choć zaobserwowane dotąd zyski były skromne.

Uczciwie mówiąc: to poziom modeli solar Garmin Fenix, które opóźniają rozładowanie, zamiast realnie doładowywać, i znacznie poniżej tego, co osiąga monochromatyczny Instinct Solar. Mimo solidnej w innych aspektach efektywności energetycznej AMOLED u Amazfit, skuteczność tutaj plasuje się na marginesie. W pewnym sensie to popis technologiczny, podobnie jak Fenix 8 Pro MicroLED: dowód, że AMOLED plus energia solarna mogą współistnieć, nawet jeśli korzyści nie są jeszcze przekonujące. Pomysł z panelem na plecach to naprawdę niestandardowe myślenie i Amazfit zasługuje za to na uznanie, choć wciąż pozostają pytania o kompromisy — w tym o potencjalne przegrzewanie w cieplejszych warunkach i konieczność dość idealnych warunków, żeby energia słoneczna zrobiła realną różnicę, zwłaszcza że Ultra 2 już oferuje dłuższy czas pracy bez paneli słonecznych.

Porada zakupowa

Jeśli regularnie wybierasz się na wielodniowe wyprawy, gdzie ładowanie jest niemożliwe, a warunki są słoneczne i łagodne, sprzęt solarny Dual Solar może dodać znaczący czas pracy przy rozsądnym korzystaniu z trybu Solar Boost. Sparuj zewnętrzny czujnik tętna, jeśli planujesz przypinać zegarek do plecaka podczas ładowania.

Jeśli Twoje użytkowanie jest bardziej codzienne, T-Rex Ultra 2 pozostaje bezpieczniejszym wyborem: kosztuje o 100 dolarów mniej, oferuje nieco większy wyświetlacz i działa dłużej na jednym ładowaniu, bo jego bateria nie została poświęcona na sprzęt solarny. Za 649 dolarów Dual Solar najlepiej kupić tym, którzy naprawdę cenią koncepcję solarną, a nie sam czas pracy baterii.

Podsumowanie

Amazfit T-Rex Dual Solar to fascynujący premierowy wyczyn: AMOLED i ładowanie solarne w jednym zegarku, plus pełny tylny panel solarny, którego nie oferuje żaden konkurent. Wczesne testy sugerują, że realne zyski są skromne i mocno zależne od warunków, co czyni to urządzenie bardziej popisem technologicznym niż przełomem — na razie. Ale podstawowe pomysły inżynieryjne są sprytne i warte obserwacji, a dla odpowiedniego wielodniowego adventurers dodatkowe dni pracy baterii mogą być dokładnie tym, czego potrzebują.