Recenzja Amazfit T-Rex 3 Pro: Świetny sprzęt, kapryśna nawigacja

Wstęp

T-Rex 3 Pro to wychylany zegarek sportowy z GPS, który oferuje zaskakująco dużo sprzętu jak na swoją cenę: jaśniejszy wyświetlacz, wbudowaną latarkę z dwiema diodami białymi i jedną czerwoną oraz głośnik umożliwiający rozmowy głosowe, gdy telefon jest w pobliżu. Na papierze oferuje również pełne wyznaczanie tras offline bezpośrednio na zegarku — czego dotąd nie udało się żadnemu producentowi wearables poza Garminem.

Po dłuższym użytkowaniu podczas biegów, przejażdżek, nocy i śledzenia snu obraz jest mieszany. Sprzęt zasługuje na rzeczywistą pochwałę. Oprogramowanie nawigacyjne jest jednak naprawdę niedopracowane, a to ma ogromne znaczenie dla każdego, kto kupuje taki zegarek ze względu na funkcje mapowe.

Pierwsze wrażenia i cena

Zegarek dostępny jest w dwóch rozmiarach: wersja 48mm jest już dostępna, a wersja 44mm pojawi się w październiku. Za 399 dolarów wyraźnie undercutuje linię Garmin Fenix, której aktualne modele kosztują co najmniej dwa razy więcej. Fenix 7 i seria Epic mieszczą się w przedziale 400–500 dolarów, więc Amazfit celuje w ten sam przedział cenowy od dołu.

Wersja Pro ma też jaśniejszy wyświetlacz, o jasności 3000 nitów wobec 2000 nitów w dotychczasowej edycji. Oba są więcej niż wystarczająco jasne w bezpośrednim słońcu, choć Apple Watch Ultra 2 osiąga 3000 nitów, a Garmin Fenix 8 MicroLED — 4500 nitów. Realnie, żaden z tych wyników nie stanowi problemu w codziennym użytkowaniu.

Latarka: wyróżniająca się funkcja

Najbardziej ekscytującym nowym elementem sprzętowym jest latarka. Obudowa mieści dwie białe diody LED plus czerwoną, z wieloma poziomami jasności i wzorami migania. Można skonfigurować tryb bezpieczeństwa z miganiem w trybach biegu oraz ustawić automatyczne włączanie po zachodzie słońca, co jest naprawdę miłym rozwiązaniem.

Większość osób zakłada, że latarka w zegarku to narzędzie outdoorowe, ale na co dzień sprawdza się w domu: do szukania rzeczy pod kanapą, w szafie czy po omacku w hotelowej łazience w środku nocy, bez oślepiania nikogo. W porównaniach z bliska z Garminem Fenix 8 jasność jest niemal identyczna. Fenix 8 rzuca światło znacznie dalej na duże odległości, ale jako światło zapasowe w namiocie czy domowa latarka do szukania rzeczy różnica jest niewielka.

Warto zauważyć, że implementacja latarki Garmina pozostaje bardziej wszechstronna pod względem wzorów migania w seriach Instinct i Fenix. T-Rex spełnia swoje zadanie, ale Garmin wciąż tu wygrywa.

Głośnik i rozmowy głosowe

Drugim nowym elementem sprzętowym jest głośnik, połączony z istniejącym mikrofonem do rozmów głosowych. Nie ma połączenia komórkowego, więc telefon musi być przy Tobie. Zegarek działa wtedy jak zestaw słuchawkowy Bluetooth: wybierasz numer z zegarka, zapisujesz kontakty lub oddzwania do ostatnich rozmówców.

Jakość rozmów jest użyteczna, ale nie bez skazy. Podczas rozmów testowych głośnik zegarka brzmiał wyraźniej ciszej niż głośnik telefonu, co sugeruje, że po prostu nie jest wystarczająco głośny. Zapisywanie kontaktów też jest nieco toporne. Ostatecznie działa, ale proces mógłby być płynniejszy.

Generowanie tras offline i przekierowywanie

Pierwsze T-Rex 3 już oferowało bezpłatne mapy offline do podążania za wcześniej utworzonymi trasami. Wersja Pro idzie dalej: generuje trasy na bieżąco, całkowicie offline, na zegarku. To byłaby ogromna sprawa, czyniąc Amazfit pierwszą firmą poza Garminem, która oferuje prawdziwe przekierowywanie offline na wearable. Google i Apple oba polegają na usługach online przy przekierowywaniu. W teorii to główna atrakcja.

W praktyce to właśnie tutaj zegarek się rozpada. Amazfit wyróżnia trzy podstawowe przypadki użycia:

Wyznaczanie pętli (roundtrip)

Wybierasz kierunek i dystans, do 50k, a zegarek oblicza pętlę. Czasem działa; w większości przypadków po prostu zawodzi. Trasy do 10k wydają się bardziej niezawodne, choć obliczenie trasy 10k zajęło około 30–40 sekund. Powyżej 10k niepowodzenie następowało niemal za każdym razem.

Wyznaczanie trasy do punktu

Możesz wybrać dowolny punkt na mapie i wygenerować do niego trasę, a następnie załadować ją do profilu biegu, marszu lub jazdy rowerem w terenie. Skuteczność jest tu lepsza niż przy pętlach, często działa za drugim podejściem. Problemem są same trasy. Bywają chaotyczne i dodają znaczny dodatkowy dystans, a zbyt często prowadzą bezpośrednio na drogi szybkiego ruchu, łącznie z pasami ruchu przeciwnego, nawet gdy obok biegnie szeroka ścieżka dla pieszych i rowerzystów.

Automatyczne przekierowywanie

To największe rozczarowanie. Mimo że „automatyczne przekierowywanie” pojawia się w marketingu, w ogóle nie przekierowuje automatycznie. Aby wyznaczyć nową trasę, musisz całkowicie zakończyć aktywność, wejść do menu nawigacji i ręcznie wybrać przekierowanie — i nawet to często zawodzi.

Brakująca funkcja powrotu do startu

Najbardziej fundamentalna wada: nie można utworzyć trasy bezpośrednio z powrotem do punktu startowego. Można jedynie podążać śladem, którym przybyłeś. To unieważnia podstawowy cel przekierowywania na wearables, które niemal zawsze brzmi: „ta pętla nie działa, zawiedź mnie do domu”. Co gorsza, aby utworzyć nową trasę do innego miejsca w trakcie aktywności, musisz całkowicie zakończyć aktywność, a nie tylko ją wstrzymać. Możesz otworzyć aplikację map w trakcie aktywności i dotknąć punktu — obliczy trasę — ale opcja faktycznego wyznaczenia do niego trasy jest zablokowana, gdy aktywność trwa.

Na domiar złego, komunikaty o zakrętach cierpią na niezręczne tłumaczenia. „Front left” i „front right” zdają się oznaczać lekko w lewo i lekko w prawo, a komunikaty typu „go up elevation” pojawiają się w mylących momentach. Gdy odbiegasz od trasy, zegarek zwraca Ci uwagę: „Zboczyłeś z trasy. Zwróć uwagę na drogę”.

Rzeczywistość oprogramowania

Ten schemat obiecujących funkcji, które przychodzą niedopracowane, jest spójny. Możliwe są trzy wyjaśnienia: brak zewnętrznych testerów beta, ignorowanie opinii z bety albo testerzy, którzy po prostu nie znają urządzeń sportowych wystarczająco dobrze, by wyłapać te problemy. Niezależnie od przyczyny, efektem jest nawigacja i wyznaczanie tras, które w wydanej wersji są praktycznie bezużyteczne.

A to szkoda, bo kierunek sprzętowy jest naprawdę dobry. Sama latarka to coś, czego konkurenci tacy jak Polar i Coros wciąż nie oferują w żadnej cenie, a zrobienie tego w sensownie wycenionym zegarku zasługuje na uznanie. Ale dobry sprzęt owinięty w toporne oprogramowanie w końcu przestanie budować życzliwość, a konsumenci potrzebują, by taka konkurencja faktycznie działała.

Czy warto kupić T-Rex 3 Pro?

Jeśli Twoimi priorytetami są wychylany sprzęt, jasny wyświetlacz, naprawdę użyteczna latarka, głośnik do rozmów i długi czas pracy na baterii w cenie 399 dolarów, T-Rex 3 Pro daje mnóstwo wartości. Jeśli jednak niezawodna nawigacja offline i przekierowywanie są kluczowe dla sposobu, w jaki używasz zegarka sportowego, to jeszcze nie zegarek dla Ciebie. Funkcja istnieje na papierze, ale wykonania brak.

Kupuj go za sprzęt i cenę. Odrzuć, jeśli mapy są powodem zakupu. Jeśli Amazfit dopracuje oprogramowanie wyznaczania tras po premierze, może to stać się znacznie mocniejszą rekomendacją dla sportowców outdoorowych.

Podsumowanie

T-Rex 3 Pro to historia dwóch produktów. Latarka, jaśniejszy wyświetlacz i głośnik czynią go przekonującym sprzętem w tej cenie, a mimo nagłówków zdecydowanie nie jest w tej samej lidze co Garmin Fenix. Jego ambicje w zakresie routingu offline to słuszny pomysł, wymierzony w funkcję, którą obecnie oferuje tylko Garmin, ale aktualna implementacja zawodzi zbyt często, by jej ufać. Poczekaj na dopracowanie oprogramowania, jeśli nawigacja jest dla Ciebie najważniejsza; w przeciwnym razie ciesz się jednym z lepiej wyposażonych wychylanych zegarków w tym przedziale cenowym.